От Игорь С.
К Скептик
Дата 06.03.2010 17:04:20
Рубрики Прочее;

Парадокс Скептика-Зыкина

> Физиков, специализировавшихся по атомному ядру, среди них не было.
>Д.Зыкин

Вообще-то в СССР еще до войны была очень сильная группа физиков, специализировавшихся как раз по атомному ядру и это общеизвестрно. Парадокс Скептика-Зыкова, что он берется писать на темы, в которых.... бог ему судия.

Все выше написанное является моим мнением
От Сепулька
К Игорь С. (06.03.2010 17:04:20)
Дата 07.03.2010 13:51:58

Скептик уже закрыл историю и логику. Теперь на очереди физика (-)
От Скептик
К Сепулька (07.03.2010 13:51:58)
Дата 07.03.2010 16:14:13

Re: Скептик уже...

Сепулька: "Я им вообще приводила явное опровержение их теории - нашего знаменитого математика А.Н. Тихонова, у которого было 2 класса образования до поступления в университет."
ссылка: http://vif2ne.ru/nvz/forum/9/archive/263/263485.htm




Скептик: Андрей Николаевич Тихонов закончил два класса гимназии до революции. После закончил три класса школы второй степени в городе Лебедине. Вернувшись в Москву, в 1919 году Тихонов продолжил учебу на вечерних курсах. В 1922 году сдал экстерном экзамены по программе рабочих факультетов на вечерних общеобразовательных курсов и в том же году поступил в вуз.

ссылка: http://vif2ne.ru/nvz/forum/9/archive/263/263597.htm

От Сепулька
К Скептик (07.03.2010 16:14:13)
Дата 07.03.2010 17:20:08

Скептик всегда все знает лучше, чем даже члены семьи разбираемых им лиц (-)
От Скептик
К Сепулька (07.03.2010 17:20:08)
Дата 07.03.2010 17:23:26

Вы -член семьи? (-)
От Сепулька
К Скептик (07.03.2010 17:23:26)
Дата 18.03.2010 16:17:07

Я хорошая знакомая членов семьи :) (-)
От Скептик
К Сепулька (18.03.2010 16:17:07)
Дата 18.03.2010 21:08:49

Вот и хорошо. Значит, вы не член семьи. (-)
От Сепулька
К Скептик (18.03.2010 21:08:49)
Дата 18.03.2010 21:50:36

Вот только информация у меня от членов семьи. А у Вас, как всегда, с потолка (-)
От Скептик
К Сепулька (18.03.2010 21:50:36)
Дата 18.03.2010 22:06:45

Вам обязательно хочется публично опозориться?

Я свои слова могу подтвердить ссылкой на подробное биографическое исследование жизни Тихонова. А откуда у вас информация, как проверишь? То ли это лично ваш пустой треп, то ли выдумка, то ли вам не сочли нужным рассказывать. Знаете, не всегда люди открывают семейный архив даже хорошими знакомым. Был то у вас один "аргумент" (на самом деле, и он не по теме), а оказалось, что он не соответствует действительности. Тут бы вам и помолчать, авось люди подзабудут, так нет же угомониться не можете. Что ж, мне выгодно.

Вы пока что за все время пребывания на этом форуме не опровергли ни одного моего слова, и в этот раз все увидят, что тягаться вам со мной абсолютно безнадежное дело.
От Сепулька
К Скептик (18.03.2010 22:06:45)
Дата 18.03.2010 22:39:13

Ну, конечно, Вы всегда все знаете лучше всех. См. по ветке выше (-)
От Скептик
К Сепулька (18.03.2010 22:39:13)
Дата 18.03.2010 22:59:00

Вот видите, как всё просто

Пара моих реплик и вы уже начали кривляться. Свои слова вы не подкрепили ничем, и это все видят, но уже начали кривляться. Между тем, любой человек (кроме вас, конечно, же), который спросит меня, откуда я знаю про образование Андрея Николаевича Тихонова, сразу же получит от меня ссылку на научно-биографический очерк да еще и с указанием точной страницы.

PS
Особую пикантность ситуации придает то , что в книге А.А. и Н.А. Тихоновы выражают благодарность принявшим участие в создании книги.
От Сепулька
К Скептик (18.03.2010 22:59:00)
Дата 18.03.2010 23:41:48

Так дайте же наконец эту ссылку! А я припру несчастных родственников к стенке

и скажу, что Скептик о них все-все знает! Пусть наконец расколются.
Непонятно только, зачем им было врать мне, своим детям и внукам в семейном разговоре? Не иначе, как Тихонов - тоже скрытый агент Британии? Свят-свят-свят!
От Сепулька
К Сепулька (18.03.2010 23:41:48)
Дата 18.03.2010 23:42:55

Или ссылки никакой нет и не было? И это все пустой треп Скептика? (-)
От Скептик
К Сепулька (18.03.2010 23:42:55)
Дата 19.03.2010 20:51:36

Плохо понимаете написанное?

Еще раз повторю: "Между тем, любой человек (кроме вас, конечно, же), который спросит меня, откуда я знаю про образование Андрея Николаевича Тихонова, сразу же получит от меня ссылку на научно-биографический очерк да еще и с указанием точной страницы. "
От Alexandre Putt
К Скептик (19.03.2010 20:51:36)
Дата 19.03.2010 23:46:52

Ну давайте Вашу ссылку

>Еще раз повторю: "Между тем, любой человек (кроме вас, конечно, же), который спросит меня, откуда я знаю про образование Андрея Николаевича Тихонова, сразу же получит от меня ссылку на научно-биографический очерк да еще и с указанием точной страницы. "

"научно-биографический" - это как? Ещё надо посмотреть, что за "очерк", а то есть такие очерки, которые содержат враньё, состряпанное автором.
От Скептик
К Alexandre Putt (19.03.2010 23:46:52)
Дата 21.03.2010 02:25:58

Re: Ну давайте...


>"научно-биографический" - это как? Ещё надо посмотреть, что за "очерк", а то есть такие очерки, которые содержат враньё, состряпанное автором.


Просят другим тоном.

И потом, судя по вашим словам об авторе, вы не оценили всей двусмысленности ситуции. Еще раз повторю "Особую пикантность ситуации придает то , что в книге А.А. и Н.А. Тихоновы выражают благодарность принявшим участие в создании книги.
"
От Alexandre Putt
К Скептик (21.03.2010 02:25:58)
Дата 27.03.2010 00:55:29

Так, Скептик, давайте без отговорок

>Просят другим тоном.

Про тон Вы ничего не написали. Вы только написали, что если кто-то помимо Сепульки попросит, Вы предоставите выходные данные книжки. Вот и предоставляйте, а Сепулька, раз имеет доступ к другому источнику, сможет всё проверить. Ждём Вас.

>И потом, судя по вашим словам об авторе, вы не оценили всей двусмысленности ситуции. Еще раз повторю "Особую пикантность ситуации придает то , что в книге А.А. и Н.А. Тихоновы выражают благодарность принявшим участие в создании книги.
>"

Ну мало ли что издатели припишут к книжке. А Вы и повелись, ай-ай-ай.
От Скептик
К Alexandre Putt (27.03.2010 00:55:29)
Дата 27.03.2010 11:15:53

Re: Так, Скептик,...

А я не только просветительством занимаюсь, но и воспитанием.
От Alexandre Putt
К Скептик (27.03.2010 11:15:53)
Дата 27.03.2010 12:26:03

Т.е. Вы врали, когда написали, что у Вас есть ссылка и Вы её готовы предоставит?

Ах, как нехорошо! А ещё интеллигентом рядится!
От Скептик
К Alexandre Putt (27.03.2010 12:26:03)
Дата 27.03.2010 22:20:14

Не-а, не врал (-)
От Вячеслав
К Сепулька (07.03.2010 13:51:58)
Дата 07.03.2010 13:55:55

С заявками на закрытие наук сюда пожалуйста,

в ветку "примеры манипуляции сознанием"

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/288259.htm
От Сепулька
К Вячеслав (07.03.2010 13:55:55)
Дата 07.03.2010 16:06:13

Корневое сообщение претендует :) (-)
От Скептик
К Игорь С. (06.03.2010 17:04:20)
Дата 06.03.2010 21:23:55

Re: Парадокс Скептика-Зыкина

"Вообще-то в СССР еще до войны была очень сильная группа физиков, специализировавшихся как раз по атомному ядру и это общеизвестрно. "

Вот именно, "общеизвестно". Всё так и повторяете "общеизвестные истины"?
От Игорь С.
К Скептик (06.03.2010 21:23:55)
Дата 07.03.2010 21:40:28

А что вы хотите?

>"Вообще-то в СССР еще до войны была очень сильная группа физиков, специализировавшихся как раз по атомному ядру и это общеизвестрно. "

>Вот именно, "общеизвестно". Всё так и повторяете "общеизвестные истины"?

Что сказать то хотели? Список людей мне известен, их работы при желании можно причитать в физических журналах. Академик А.Ф.Иоффе и его школа в Ленинградском физ-техе: Иоффе работал с Рентгеном, Вернадский (основавший Радиевый институт) - с Кюри.
Работы поддерживались лично наркомом Серго Орджиникидзе. Харьковский и Свердловский филиалы физ-теха - это 1931 год. Александров, Лейпунский, Тамм. В 1937 году Нильс Бор посещает Москву. Открытие спонтанного деления урана в 1940-м - открытие мирового уровня, измерение числа вторичных нейтронов (2.4 нейтрона на деление) при делении молодыми членами команды Курчатова Георгием Флеровым и Львом Русиновым и много - много чего еще. Подробнее надо?

Не доступны профессиональные журналы - читайте научно - популярные, не нравится на русском - читайте на английском.

Все выше написанное является моим мнением
От Скептик
К Игорь С. (07.03.2010 21:40:28)
Дата 07.03.2010 22:24:13

Re: А что...

Нашли чем удивить. Я выпускник физмата,впрочем эти имена известны не только физматчикам.
От Игорь С.
К Скептик (07.03.2010 22:24:13)
Дата 08.03.2010 08:34:22

Так какое право

>Нашли чем удивить. Я выпускник физмата,впрочем эти имена известны не только физматчикам.

Вот именно, это - общеизвестная информация.

Так какое право, зная эти имена, вы имеете писать, что в СССР не было физиков - ядерщиков?!!!

Все выше написанное является моим мнением
От Скептик
К Игорь С. (08.03.2010 08:34:22)
Дата 08.03.2010 11:49:11

Re: Так какое...


>Так какое право, зная эти имена, вы имеете писать, что в СССР не было физиков - ядерщиков?!!!


Смотри-ка, аж 3 восклицательных знака и один вопросительный. Значит, закон Дмитрия Зыкина и здесь не подвел.
От Вячеслав
К Скептик (08.03.2010 11:49:11)
Дата 08.03.2010 11:52:30

А этот закон, надо полагать, звучит как


>>Так какое право, зная эти имена, вы имеете писать, что в СССР не было физиков - ядерщиков?!!!
>

>Смотри-ка, аж 3 восклицательных знака и один вопросительный. Значит, закон Дмитрия Зыкина и здесь не подвел.

"Если нечего ответить по существу, то придираемся к смайликам и восклицательным знакам"
От Скептик
К Вячеслав (08.03.2010 11:52:30)
Дата 08.03.2010 15:17:15

Re: А этот...

А вы подумайте, похоже ли это на мое поведение? Было ли когда нибудь так чтобы я по существу и вдруг не ответил. Подумайте.
От Durga
К Скептик (08.03.2010 15:17:15)
Дата 08.03.2010 15:49:19

Парадокс Галковского - Скептика

Привет
>А вы подумайте, похоже ли это на мое поведение? Было ли когда нибудь так чтобы я по существу и вдруг не ответил. Подумайте.

Интересно, что у Галковского (а следовательно и у его "утят") есть средство избегания споров по существу путем специфического рассмотрения ситуации. Так, например, если Галковскому задают неприятный вопрос, вызывающий у него когнитивный диссонанс то он рассматривает автора как "мурзилку", а цель автора - как желание его, Галковского, оскорбить.


Жидовские мурзилки, или просто мурзилки — это анонимы в комментах ДЕГа, пытающиеся спровоцировать ДЕГа на беседу, где они могли бы его оскорбить. По мнению врагов и недоброжелателей Галковского, большиство мурзилок — это сам Мэтр.
http://lurkmore.ru/Галковский


Парадокс состоит в том, что имея такое средство самозащиты от неудобных вопросов галковскоманы (перенимающие подход мэтра), однако, не вырождаются до уровня одностороннего вещания "с уважением, Александр Решняк", а всё-таки пытаются спорить по вопросам, которые для них удобны.
От Скептик
К Durga (08.03.2010 15:49:19)
Дата 08.03.2010 15:57:16

Re: Парадокс Галковского...

Не могу ничего по этому поводу сказать, не разбираюсь.
От Вячеслав
К Скептик (08.03.2010 15:17:15)
Дата 08.03.2010 15:21:35

Подумал, результат размышлений Вам бы не понравился (-)
От Скептик
К Вячеслав (08.03.2010 15:21:35)
Дата 08.03.2010 15:58:02

Re: Подумал, результат...

Очень может быть. Но причины этого могут быть разные.