От Вячеслав
К А.Б.
Дата 01.03.2010 09:06:33
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения;

Скорее следствие (-)
От А.Б.
К Вячеслав (01.03.2010 09:06:33)
Дата 01.03.2010 10:47:39

Re: Не знаю.

Следствием этого - точно является "фига в кармане" в адрес власти.

А вот за что дядь Вася к дядь Пете так "ровно дышит"? Вроде поводов к большой нелюбви нету...
От Вячеслав
К А.Б. (01.03.2010 10:47:39)
Дата 01.03.2010 12:13:33

Быстро и сильно изменился весь уклад жизни

>Следствием этого - точно является "фига в кармане" в адрес власти.

>А вот за что дядь Вася к дядь Пете так "ровно дышит"? Вроде поводов к большой нелюбви нету...
Речь ведь не о нелюбви, а об недостатке любви. А тут все та же пресловутая атомизация, потеря чувства общности и т.п. В новых условиях старые стереотипы не воспроизвелись, а адекватные новые не выработаны.
От Игорь
К Вячеслав (01.03.2010 12:13:33)
Дата 01.03.2010 16:14:23

Re: Быстро и...

>>Следствием этого - точно является "фига в кармане" в адрес власти.
>
>>А вот за что дядь Вася к дядь Пете так "ровно дышит"? Вроде поводов к большой нелюбви нету...
>Речь ведь не о нелюбви, а об недостатке любви. А тут все та же пресловутая атомизация, потеря чувства общности и т.п. В новых условиях старые стереотипы не воспроизвелись, а адекватные новые не выработаны.

Адекватные стереотипы давно выработались этим самым новым условиям, у значительнйо части населения, в которую и Вы лично входите. Только и сами эти условия и эти адекваные им стереотипы по сути губительны и для общества в целом, и для их носителей в частности.
От А.Б.
К Вячеслав (01.03.2010 12:13:33)
Дата 01.03.2010 12:19:20

Re:Опять же не сразу поймешь где причина, где следствие.

>Речь ведь не о нелюбви, а об недостатке любви.

От не знаю. ИМХО - "нейтралитет ненависти" - такая уж "любовь". Нейтралитет - потому как опасаются нарваться на "обратку" - то есть такое же явно выраженное "доброе" отношение. Хотя, это дла мегаполисов характерно. Где народ не так скученно живет - полегче. Хотя и там, ИМХО, до любви к ближнему - далеко еще (или уже).
От Вячеслав
К А.Б. (01.03.2010 12:19:20)
Дата 01.03.2010 12:21:38

Нелюбовь, как и все инфернальное, само растет (-)
От Игорь
К Вячеслав (01.03.2010 12:21:38)
Дата 01.03.2010 16:17:48

Само ничего не растет - ему человек помогает

Сначала предает старые "стереотипы", как это сделали лично Вы, объявяя их устаревшими и неадекватными, а потом уже нелюбовь растет вполне закономерно.


От А.Б.
К Вячеслав (01.03.2010 12:21:38)
Дата 01.03.2010 14:29:55

Re:Стало быть - зря храмы рушили-то...

Может перла б инфернальность с удержем, а не без него...
От Вячеслав
К А.Б. (01.03.2010 14:29:55)
Дата 01.03.2010 23:53:22

Так рушат практически всегда зря

>Может перла б инфернальность с удержем, а не без него...
Проблема даже не в том что рушили, а в том что не смогли или не успели создать альтернативные структуры, покрывающие все наличные массы. Впрочем и само рушение нанесло народу и церкви такие травмы, что это не стоило политических и идеологических выгод от мероприятий. Да и чисто по человечески все это некрасиво и таки да, инфернально получилось.
От А.Б.
К Вячеслав (01.03.2010 23:53:22)
Дата 02.03.2010 08:40:01

Re: Практически.

>Проблема даже не в том что рушили, а в том что не смогли или не успели создать альтернативные структуры, покрывающие все наличные массы.

И не в том дело, что "не покрывали" (как раз наоборот - октябрята-пионеры-комсомольцы и т.п.) - дело в негодности тех структур для противостояния. В силу порочной идеологии этого противостояния.

Как вижу. до осознания практической нецелесообразности "разрушения сакрального" мы договорились. Про сакральную нецелесообразность... ну лет еще через 15-20 поговорим. Если доживем. :)
От Вячеслав
К А.Б. (02.03.2010 08:40:01)
Дата 02.03.2010 10:31:27

Ой, все сложнее

>>Проблема даже не в том что рушили, а в том что не смогли или не успели создать альтернативные структуры, покрывающие все наличные массы.
>
>И не в том дело, что "не покрывали" (как раз наоборот - октябрята-пионеры-комсомольцы и т.п.) - дело в негодности тех структур для противостояния. В силу порочной идеологии этого противостояния.
Вот тут лучше поаккуратней с выводами. РПЦ тоже ведь когда-то якобы покрывала, а все кончилось богоборчеством и взрывами храмов. Тоже ведь можно на негодность и порочность списать. Можно, но глупо.

> Как вижу. до осознания практической нецелесообразности "разрушения сакрального" мы договорились.
Верно. Только оная целесообразность ведь и в другом приложении работает. А не исключительно с религиозными вещами.

> Про сакральную нецелесообразность... ну лет еще через 15-20 поговорим. Если доживем. :)
Поговорим.
От А.Б.
К Вячеслав (02.03.2010 10:31:27)
Дата 02.03.2010 10:49:45

Re: Конечно.

>Вот тут лучше поаккуратней с выводами.

Ваш довод не "контра" но "про" к моему выводу. :)
Впрочем, пока не вижу готовности всерьез "поднять тему".

>Верно. Только оная целесообразность ведь и в другом приложении работает. А не исключительно с религиозными вещами.

А это - насколько отследить последствия выбора. Иной раз - целесообразные решения оказываются не таковыми. ;)
От Вячеслав
К А.Б. (02.03.2010 10:49:45)
Дата 02.03.2010 10:59:28

Ага

>>Вот тут лучше поаккуратней с выводами.
>
>Ваш довод не "контра" но "про" к моему выводу. :)
Именно, не "контра" и без всяких смайликов.
От А.Б.
К Вячеслав (02.03.2010 10:59:28)
Дата 02.03.2010 11:14:59

Re: Если без смайликов...

то слишком на психику давит ситуация. Это не гут.
От Игорь
К Вячеслав (01.03.2010 23:53:22)
Дата 02.03.2010 00:27:59

Re: Так рушат...

>>Может перла б инфернальность с удержем, а не без него...
>Проблема даже не в том что рушили, а в том что не смогли или не успели создать альтернативные структуры, покрывающие все наличные массы.

Да не успели еще понастроить храмы антихриста - супермаркеы, гипермаркетыЮ торгово-развлекательные центры - взамен церквей. Некоторым вон курей и сгущеного молока даже не доложили в детстве в магазины.

>Впрочем и само рушение нанесло народу и церкви такие травмы, что это не стоило политических и идеологических выгод от мероприятий. Да и чисто по человечески все это некрасиво и таки да, инфернально получилось.