Re: [2vld] Опыт Саньяка... - законы физики, которым противоречат СТО и ОТО,
>
>>Если людям объяснить, что релятивизм противоречит куче законов физики - будет очень мало желающих в него верить.
>
>Хватит беспредметно болтать о "куче законов физики" - приведите, наконец, хоть один пример такого "закона", надежно опровергающего СТО и ОТО - и с экспериментальными подтверждениями.
Я приводила не один такой закон, принцип и правило. Они выложены на моем сайте galina-2001.narod2.ru
Вот вам примеры. Закон Гука. Закон Гука гласит, что вы не можете растянуть или сжать тело, не приложив к нему силы. А теория относительности заявляет, что тело может "сжаться" без применения какой-либо силы, только лишь от того, что мимо тела на высокой скорости пролетает релятивист. :о))
Другой пример. Второй закон Ньютона. Гласит - тело может получить ускорение только если на него действует сила. А теория относительности заявляет, что тело может двигаться по эллипсу (то есть с ускорением), если на него не действует абсолютно никакая сила! От одного только "искривления пространства"!
Законы Гука и Ньютона - самые фундаментальные, основопологающие законы физики, они проверены миллионами опытов. Возьмите кусок пластелина, слепите из него шарик и убедитесь лично, что вам никогда не удастся превратить этот пластелиновый шарик в пластелиновую лепешку, не приложив к шарику какой-либо силы, а просто вокруг него бегая.
И все теории, идущие вразрез с наифундаментальнейшими законами физики, ложны. Теория Эйнштейна идет в разрез с законом Гука, в разрез со вторым законом Ньютона, уже поэтому она ложна. Кроме того, теорию относительности опровергает эффект Пуассона, наличие остаточных деформаций в теле, эффект Саньяка, принцип Ферма, закон обратимости светового луча, принцип независимости движений, принцип сложения скоростей, закон сохранения массы и др.
>Вот вам примеры. Закон Гука.
>Другой пример. Второй закон Ньютона.
Приведите примеры экспериментальной проверки этих законов при скоростях, близких к световым.
Типа : вот столько было получено экспериментально, вот такая экспериментальная погрешность (и доказательство, что она именно такая), вот столько получается по СТО.