От vld
К All
Дата 25.11.2009 16:33:08
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Re: Чего испугались то, вот же он!

> http://www.newsru.com/world/28feb2007/relict.html

Это кривая ссылка, "Насру" - помойный ресурс, вот получше ссылка:
http://en.wikipedia.org/wiki/South_Pole_Telescope

И вот "в него", значить, увидели "планету Нибуру/Нибиру"?
Интере-е-сное кино.
И где там NASA, тоже непонятно, или вам что NASA, что NSF ...

>А зачем опровергать "чушь", когда надо просто найти доказательства пербывания амеров на Луне? Ума не приложу.

А зачем мыть руки, грязь же завтра опять нарастет ...

>Только я не пишу там, а он пишет. Активный, однако, утенок.

Да я вот тоже поражаюсь таким людям, один на форумах сидит, другой фестивали астрнономов-любителей устраивает, третий лекции читает "на общественныз началах", откуда люди берут время и жнергию? Я вот тока на паре форумов за чайным перерывом кнопки потоптать могу.

>Что такое есть "лузл", это на каковском?

Пардон, опечатка, "Лулз", конечно.
http://lurkmore.ru/Лулз
См. также "доставлять" в сочетании "доставлять лулзы".

>А чего так стыдливо не ответили на третий пункт?

Какой еще третий пункт? Пятый пункт знаю, третий не знаю, да-а.

>Интересно, что я задал простой вопрос, (еще 7-40 кричал, задавайте, мол, задавайте вопросы), а вы втроем не нашли ничего лучшего, как спаясничать в ответ. Чего испугались?

Почему "испугались", просто посмеялись на ваше дуракаваляние, не может же взрослый человек, обладающий достаточными знаниями, чтобы дискутировать по вопросам, связанным с баллистикой, астрономией, планетологией и еще черт знает чем, такую ахинею (про убийственные планеты имени Мардука и секретные мегателескопы НАСА на Ю.Полюсе) всерьез транслировать? Ну не идиот же он? Значит, валяет дурака, троллингом занимается ( http://lurkmore.ru/Троллинг). А на троллинг две правильные реакции - или игнор, или посмеяться.

ЗЫ Про телескоп в кубический километр, кстати, правда.
От Durga
К vld (25.11.2009 16:33:08)
Дата 25.11.2009 19:11:11

Re: Чего испугались...

Привет
>> http://www.newsru.com/world/28feb2007/relict.html
>
>Это кривая ссылка, "Насру" - помойный ресурс, вот получше ссылка:
> http://en.wikipedia.org/wiki/South_Pole_Telescope

>И вот "в него", значить, увидели "планету Нибуру/Нибиру"?
>Интере-е-сное кино.
>И где там NASA, тоже непонятно, или вам что NASA, что NSF ...

Ладно, неинтересный это телескоп.

>>А зачем опровергать "чушь", когда надо просто найти доказательства пербывания амеров на Луне? Ума не приложу.
>
>А зачем мыть руки, грязь же завтра опять нарастет ...

А вот этот ответ себе же и примите.

>>Только я не пишу там, а он пишет. Активный, однако, утенок.
>
>Да я вот тоже поражаюсь таким людям, один на форумах сидит, другой фестивали астрнономов-любителей устраивает, третий лекции читает "на общественныз началах", откуда люди берут время и жнергию? Я вот тока на паре форумов за чайным перерывом кнопки потоптать могу.

Спросите у 740, вы с ним как никак в одну ноздрю...

>>Что такое есть "лузл", это на каковском?
>
>Пардон, опечатка, "Лулз", конечно.
> http://lurkmore.ru/Лулз
>См. также "доставлять" в сочетании "доставлять лулзы".

>>А чего так стыдливо не ответили на третий пункт?
>
>Какой еще третий пункт? Пятый пункт знаю, третий не знаю, да-а.

Пятый пункт шел первым, перечитайте...

>>Интересно, что я задал простой вопрос, (еще 7-40 кричал, задавайте, мол, задавайте вопросы), а вы втроем не нашли ничего лучшего, как спаясничать в ответ. Чего испугались?
>
>Почему "испугались", просто посмеялись на ваше дуракаваляние, не может же взрослый человек, обладающий достаточными знаниями, чтобы дискутировать по вопросам, связанным с баллистикой, астрономией, планетологией и еще черт знает чем, такую ахинею (про убийственные планеты имени Мардука и секретные мегателескопы НАСА на Ю.Полюсе) всерьез транслировать?

>Ну не идиот же он? Значит, валяет дурака, троллингом занимается ( http://lurkmore.ru/Троллинг). А на троллинг две правильные реакции - или игнор, или посмеяться

Вот оно как предубеждение работает. Вы считаете, что человек может либо "всерьез" транслировать ахинею, либо прикалываться. Других мыслей в голову не приходило? Почему бы например взрослому разтакому человеку не поинтересоваться, кто стоит за распространением слуха, какие для него есть основания, кто и зачем его пускает, какую деятельность этот слух может прикрыть? Тем более что есть люди, так сказать, левая рука НАСА прямо на форуме? Или про такие вопросы вы предпочитаете делать вид что их нет (ну или обсуждать тихо, в узком кругу)?



>ЗЫ Про телескоп в кубический километр, кстати, правда.

Вот про это и расскажите подробнее.


От vld
К Durga (25.11.2009 19:11:11)
Дата 25.11.2009 19:39:20

Re: Чего испугались...

>>>А зачем опровергать "чушь", когда надо просто найти доказательства пербывания амеров на Луне? Ума не приложу.
>>
>>А зачем мыть руки, грязь же завтра опять нарастет ...
>
>А вот этот ответ себе же и примите.

Вы спросили, зачем опровергать чушь - я ответил - вопрос интеллектуальной гигиены, также как и гигиена телесная жто иногда кажется бессмысленным.

>Спросите у 740, вы с ним как никак в одну ноздрю...

Что "в одну ноздрю"? Наши позиции близки в вопросе "лунной аферы"6 так что удивительного, образование-то у нас похожее, физфак, профессии тоже недалеко друг от друга.

>Пятый пункт шел первым, перечитайте...

Вы меня запутали.

>Вот оно как предубеждение работает. Вы считаете, что человек может либо "всерьез" транслировать ахинею, либо прикалываться. Других мыслей в голову не приходило? Почему бы например взрослому разтакому человеку не поинтересоваться, кто стоит за распространением слуха, какие для него есть основания, кто и зачем его пускает, какую деятельность этот слух может прикрыть?

Понятно, вы "всерьез" транслируете. Ну тогла можно и серьезно ответить - ни о каких серьезных оснований ожидать в 2012 году "звезды смерти" в виде 12 планеты Солнечной системы (Х-планеты, Набиру, планеты Мардука и пр.), как и ни о каком телескопе НАСА в Антарктиде, обнаружившем эту таинственную планету, мне неизвестно.

>Тем более что есть люди, так сказать, левая рука НАСА прямо на форуме?

Не понимаю, что такое "левая рука НАСА".

>Вот про это и расскажите подробнее.

Гуглите the IceCube neutrino arctic telescope.
От Durga
К vld (25.11.2009 19:39:20)
Дата 25.11.2009 19:55:17

Re: Чего испугались...

Привет
>>>>А зачем опровергать "чушь", когда надо просто найти доказательства пербывания амеров на Луне? Ума не приложу.
>>>
>>>А зачем мыть руки, грязь же завтра опять нарастет ...
>>
>>А вот этот ответ себе же и примите.
>
>Вы спросили, зачем опровергать чушь - я ответил - вопрос интеллектуальной гигиены, также как и гигиена телесная жто иногда кажется бессмысленным.

Ну вот по той же причине действуем и мы.

>>Спросите у 740, вы с ним как никак в одну ноздрю...
>
>Что "в одну ноздрю"? Наши позиции близки в вопросе "лунной аферы"6 так что удивительного, образование-то у нас похожее, физфак, профессии тоже недалеко друг от друга.

Ну так и спросите.

>>Пятый пункт шел первым, перечитайте...
>
>Вы меня запутали.

Сами себя запутали.

>>Вот оно как предубеждение работает. Вы считаете, что человек может либо "всерьез" транслировать ахинею, либо прикалываться. Других мыслей в голову не приходило? Почему бы например взрослому разтакому человеку не поинтересоваться, кто стоит за распространением слуха, какие для него есть основания, кто и зачем его пускает, какую деятельность этот слух может прикрыть?
>
>Понятно, вы "всерьез" транслируете. Ну тогла можно и серьезно ответить - ни о каких серьезных оснований ожидать в 2012 году "звезды смерти" в виде 12 планеты Солнечной системы (Х-планеты, Набиру, планеты Мардука и пр.), как и ни о каком телескопе НАСА в Антарктиде, обнаружившем эту таинственную планету, мне неизвестно.

То есть вопрос "кто может пускать такой слух" у вас вызывает слепое пятно в мозгу? Вы его не заметили? Поскольку вы даже не попытались на него ответить. Интересно, почему?

>>Тем более что есть люди, так сказать, левая рука НАСА прямо на форуме?
>
>Не понимаю, что такое "левая рука НАСА".

Ну не правая же.

>>Вот про это и расскажите подробнее.
>
>Гуглите the IceCube neutrino arctic telescope.

Ок. Правда интересная черта - вместо любезного предложения ссылки предлагаете гуглить самому.
От vld
К Durga (25.11.2009 19:55:17)
Дата 25.11.2009 23:54:27

Re: Чего испугались...

>Ну вот по той же причине действуем и мы.

Да нет, вами движет старый как мир комплекс неполноценности. Ну, допускаю, что компания Попова имеет свой маленький гешефт на этом деле, маленький потому что сливки сняты еще в 70-х.

>Ну так и спросите.

А зачем, вопрос был риторический, если вы не догадались.
Мотивации ученых в их взаимоотношениях "с образовавшимися вокруг науки подобно кольцам Сатурна разного рода паранауками" мне, в общем-то, ясны.

>Сами себя запутали.

Ну и бог с ним, никому, значит, не нужен этот "третий вопрос".

>То есть вопрос "кто может пускать такой слух" у вас вызывает слепое пятно в мозгу? Вы его не заметили? Поскольку вы даже не попытались на него ответить. Интересно, почему?

Потому что он несущественен. Кто "пускает слухи" о скрываемой в "Ангаре 47" летающей тарелке, кто рождает сенсацию о младенце-инопланетянине с телепатическими способностями, прижившемся за Уралом и пр. и пр. - по-видимому тот, кто наживается на сенсациях. Имя им - легион. Так ли уж вазно кто запустил очередную "мульку"? На каждый чих не наздравствуешься.

>Ок. Правда интересная черта - вместо любезного предложения ссылки предлагаете гуглить самому.

Ну вы даете, господа "скептики", не то что ногами пошевелить, пальцем щелкнуть тяжело.