Да не совсем, тут изумляет нахальство самого принципа
типа опровержения генетики тезисами от генетики, причем классической, времен основателей.
>>Выдвигаю тезисы.
>
>>Мною обоснованы следующие положения:
>>1) не существует прямой связи между геном и признаком, очень важны посттрансляционные модификации белков;
>
>>4) особого наследственного вещества нет, ДНК несет лишь часть наследственной информации, существует надгенетическая наследственность, взаимодействия геномов родителей могут дать новые признаки без всяких мутаций;
Разве кто-то из генетиков возражал против того, что взаимодействия геномов родителей могут дать новые признаки без всяких мутаций? Именно для таких случаев был введен термин гетерозиготность. Ну, это когда два розовых горошка имеют шанс родить беленький.
>Тезисы неверны. Наподобие такого утверждения: механика Ньютона ошибочна, ее опровергают квантовая механика и теория относительности.
Именно так. Натуральный лохотрон.
>типа опровержения генетики тезисами от генетики, причем классической, времен основателей.
Как программист -- ох, как понимаю! Ситуция с кусанием змееей себя же за хвост встречается сильно чаще, чем хотелось бы. Человек сам все понимает правильно, но другим, чайникам, пытается навязать неправильное понимание, пользуясь своим, правильным.
>Как программист -- ох, как понимаю! Ситуция с кусанием змееей себя же за хвост встречается сильно чаще, чем хотелось бы. Человек сам все понимает правильно, но другим, чайникам, пытается навязать неправильное понимание, пользуясь своим, правильным.
Когда так - это еще ладно, но тут прямая ложь на счет позиции классической генетики.