От Баювар
К miron
Дата 05.02.2010 12:46:49
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Тезисы неверны.

>Выдвигаю тезисы.

>Мною обоснованы следующие положения:
>1) не существует прямой связи между геном и признаком, очень важны посттрансляционные модификации белков;

>4) особого наследственного вещества нет, ДНК несет лишь часть наследственной информации, существует надгенетическая наследственность, взаимодействия геномов родителей могут дать новые признаки без всяких мутаций;

Тезисы неверны. Наподобие такого утверждения: механика Ньютона ошибочна, ее опровергают квантовая механика и теория относительности.

Случайно наткнулся:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/78369/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

При анализе семейных данных получают также цифры эмпирического риска, т. е. вероятность обладания признаком в зависимости от степени родства с его носителем. Генеалогическим методом уже показано, что более 1800 морфологических, биохимических и др. признаков человека наследуется по законам Менделя (см. Генетика). Например, тёмная окраска кожи и волос доминирует над светлой; пониженная активность или отсутствие некоторых ферментов определяется рецессивными генами, а рост, вес, уровень интеллекта и ряд др. признаков — «полимерными» генами, т. е. системами из многих генов.
------------------------------------------------

Вполне себе нормально люди работают, и предсказывают, и профилактируют.

А другого золота в Альпах нет...
От miron
К Баювар (05.02.2010 12:46:49)
Дата 05.02.2010 13:34:40

Вы хоть сами–то читали эту дурость?

>Случайно наткнулся:
> http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/78369/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0>

Вы как влд только мусор способны находить.

Вот пример глубокого научного знания, которое я там нашел:

"Геном человека включает несколько миллионов генов, способных к тому же по-разному влиять на развитие признаков".

Почитайте хотя бы учебники. У человека всего–то 30000 генов. Поэтому в печку.

От Баювар
К miron (05.02.2010 13:34:40)
Дата 07.02.2010 03:56:32

устраивайтесь начальником этажа

>>Случайно наткнулся:
>> http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/78369/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0>
>
>Вы как влд только мусор способны находить.

>Вот пример глубокого научного знания, которое я там нашел:

>"Геном человека включает несколько миллионов генов, способных к тому же по-разному влиять на развитие признаков".

>Почитайте хотя бы учебники. У человека всего–то 30000 генов. Поэтому в печку.

Мирон, когда Вас из науки выпрут, устраивайтесь начальником этажа в общежитии. Быстренько дорастете до коменданта корпуса, а чем черт не шутит -- и выше!

Вы главным умением уже обладаете: найти такую щелочку в комнате, где проведешь пальцем -- и грязь! Можно вонять не переставая подобно задекларированному дерьмометательству, только теперь в живых людей.

Для прочих читателей: есть наука, понятийный аппарат, предсказательная мощь. А есть напутанная в популярной статье малозначащая цифра.

А другого золота в Альпах нет...
От miron
К Баювар (07.02.2010 03:56:32)
Дата 07.02.2010 11:37:28

Я обязательно последую Вашему совету, местечко пока придержите

>Мирон, когда Вас из науки выпрут, устраивайтесь начальником этажа в общежитии. Быстренько дорастете до коменданта корпуса, а чем черт не шутит -- и выше!>

А почему Вы решили, что я в науке? Я же шут, по определению Вашей сотоверки влд.

>Вы главным умением уже обладаете: найти такую щелочку в комнате, где проведешь пальцем -- и грязь! Можно вонять не переставая подобно задекларированному дерьмометательству, только теперь в живых людей.>

Огромнейшее спасибо за высочайшую оценку моих скромных талантов. Я обязательно воспользуюсь Вашим прекрасным советом. Поскольку я ничего другого делать кроме искать щелочки и шутить не умею, я выражаю огромнейшее спасибо Вашим выдающимся усилиям наийто хоть что–то положительное в моем облике.

>Для прочих читателей: есть наука, понятийный аппарат, предсказательная мощь. А есть напутанная в популярной статье малозначащая цифра.>

Конечно, есть. Главное, чтобы Вы успоколись и не нервничали. И конечно же Вы как главный генетик Германии правы.
От vld
К miron (07.02.2010 11:37:28)
Дата 08.02.2010 10:35:25

Re: Япоправочка

>А почему Вы решили, что я в науке? Я же шут, по определению Вашей сотоверки влд.

Шут вы не по моему определению, но я не возражаю.
От Вячеслав
К Баювар (05.02.2010 12:46:49)
Дата 05.02.2010 13:31:34

Да не совсем, тут изумляет нахальство самого принципа

типа опровержения генетики тезисами от генетики, причем классической, времен основателей.

>>Выдвигаю тезисы.
>
>>Мною обоснованы следующие положения:
>>1) не существует прямой связи между геном и признаком, очень важны посттрансляционные модификации белков;
>
>>4) особого наследственного вещества нет, ДНК несет лишь часть наследственной информации, существует надгенетическая наследственность, взаимодействия геномов родителей могут дать новые признаки без всяких мутаций;

Разве кто-то из генетиков возражал против того, что взаимодействия геномов родителей могут дать новые признаки без всяких мутаций? Именно для таких случаев был введен термин гетерозиготность. Ну, это когда два розовых горошка имеют шанс родить беленький.


>Тезисы неверны. Наподобие такого утверждения: механика Ньютона ошибочна, ее опровергают квантовая механика и теория относительности.
Именно так. Натуральный лохотрон.
От Баювар
К Вячеслав (05.02.2010 13:31:34)
Дата 07.02.2010 04:03:40

Как программист -- ох, как понимаю!

>типа опровержения генетики тезисами от генетики, причем классической, времен основателей.

Как программист -- ох, как понимаю! Ситуция с кусанием змееей себя же за хвост встречается сильно чаще, чем хотелось бы. Человек сам все понимает правильно, но другим, чайникам, пытается навязать неправильное понимание, пользуясь своим, правильным.

А другого золота в Альпах нет...
От Вячеслав
К Баювар (07.02.2010 04:03:40)
Дата 07.02.2010 13:56:49

Я не об этом, хотя и это имеет место


>Как программист -- ох, как понимаю! Ситуция с кусанием змееей себя же за хвост встречается сильно чаще, чем хотелось бы. Человек сам все понимает правильно, но другим, чайникам, пытается навязать неправильное понимание, пользуясь своим, правильным.

Когда так - это еще ладно, но тут прямая ложь на счет позиции классической генетики.