>Один вопрос, кто раньше начал критиковать оппонентов с идеологических позиций? Генетики или Лысенко? И если генетики то в каком году и, если вдруг Вы в курсе, с какой статьи или выступления это началось?
Нечестная, манипулятивная постановка вопроса - "Генетики или Лысенко"?
Если уж сравнивать, то по научным направлениям: вейсманисты или мичуринцы. Или по людям, например: Лысенко или ...кто там был?... ну пусть Симон Эльевич Шноль, ыц.
*** лгун, манипулятор, подлец не достоин называться русским!
>Нечестная, манипулятивная постановка вопроса - "Генетики или Лысенко"?
Грамматически правильнее "генетики или лысенковцы". В таком виде вполне приемлемо, ибо расстановка сил была примерно такая в реальности, "лысенковцы" выстраивались в поддержку личности Лысенко (ибо вокруг "теории Лысенко" выстроиться по причине отсутствия оной не представлялось возможным), генетики - в поддержку генетики. Что не так?
>Если уж сравнивать, то по научным направлениям: вейсманисты или мичуринцы. Или по людям, например: Лысенко или ...кто там был?... ну пусть Симон Эльевич Шноль, ыц.
Ну я однозначно за Симона Эльевича, его я давно лично знаю, а кто он такой этот Лысенко и кому он нужен ...