От П.В.Куракин
К П.В.Куракин
Дата 01.02.2010 20:22:09
Рубрики Россия-СССР; История;

Россия, как и в 20 веке, может выжить только на основе нерыночной парадигмы

но эту парадигма ни за что не войдет в права эволюционным путем, поэтому ничего кроме революционного сноса существующей системы России не поможет.

Нужно ли бояться революции как всплеска беззакония и насилия? забавно, ведь именно СГКМ сам замечательно все разложил по полочкам очень давно, показав, что:

- революция не обязательно есть нарушение законов

- выполнение законов не обязательно есть минимизация насилия, а нарушение - вспеск насилия

все это списано в архив, и ясно почему. потому что надо рассказывать пошлые сказки о том, что "новый Сталин делал бы примерно то же самое что Путин".

Все что требуется сейчас - это организация массового производства просвещения населения в духе категорической неприемлемости нынешнего порядка вещей.

что-то не так?

Речь, простите уже не о том, что из жизни выкидываются слабые:

"
В Челябинской области милиция расследует обстоятельства гибели
женщины с детьми. По предварительным данным, родительница сама
удавила своих чад, а потом совершила самоубийство, отчаявшись
прокормить себя и детей.

Трупы двух маленьких детей и их матери были обнаружены в комнате
коммунальной квартиры, которую они снимали с декабря 2009 года,
пишет 'Комсомольская правда'.

Тела нашли соседи по коммуналке: мертвых детей в возрасте 10 и 5 лет,
и их мать, повесившуюся на батарее.

Единственной зацепкой, которая может объяснить случившееся, стала
предсмертная записка, обнаруженная при обыске квартиры
милиционерами: "Мы сами ушли, родственников нет. Лена. Простите.
Очень тяжело, когда помочь некому". Рядом лежали два залоговых билета
из ломбарда: чтобы хоть как-то прокормиться, женщина отнесла туда
свои украшения."

Речь о том, что в России невозможно жить сильным и рыночно востребованным людям:
http://www.ogoniok.com/5070/15/

Действительно не понимаю

Захар ПРИЛЕПИН, писатель

Кто такой в России неудачник? Может ли в нашей стране честный человек заработать на квартиру? С простых вопросов начался большой спор


Тут недавно глава Альфа-банка Петр Авен написал рецензию на мой роман «Санькя» и опубликовал в красивом журнале «Русский пионер». Книга моя повествует о генерации новых русских революционеров, которым окружающая нас действительность не по нутру, и они хотят ее сломать, с лязгом и хрустом. И потом посмотреть, что там внутри—ну, как у детской игрушки.

Авену моя книга не понравилась, он написал, что лучше растить свой сад, кормить свой род и делать свое дело, а не всякие революции устраивать.

По этому поводу в Сети разразилась огромная дискуссия, в которой участвовало несколько сотен ЖЖ-юзеров; следом подключились известные журналисты, придумавшие новый жанр: рецензия на рецензию. К примеру, свою рецензию на рецензию Петра Авена написала Тина Канделаки; роман она мой, судя по всему, не читала, но с Авеном согласна безоговорочно. Потом подключились Игорь Свинаренко, Илья Мильштейн, Алексей Коровашко…

Петру Авену я отвечу в другом месте (звучит как угроза, но это не угроза), а вот вакханалия в прессе и в ЖЖ меня даже как-то растрогала, и я хочу немного поделиться своими соображениями на этот счет. Потому что заявленный моими оппонентами, как сейчас модно говорить, дискурс имеет некоторое отношение к тому кризису, которого все так ждут и опасаются.

Сразу оговорюсь, что это будет очень личный разговор; так что, если кому нелюбопытно, как, например, я живу и как живут мои близкие, лучше сразу забросить чтение данной статьи.

Побуждают к личному разговору меня следующие соображения. До недавнего времени мне периодически приходилось спорить с моими либо либеральными, либо государственнически настроенными знакомыми о будущем России. Было замечено, что в то время, пока я старательно напираю на статистику, сыплю цифрами про беспризорных и безработных, радею за демографию и географию, мои раздраженные собеседники начинают всякий ответ со слов: «А вот мой сосед… А вот у меня… А вот я… А вот мой одноклассник…» В итоге всегда получалось так, что если смотреть на моих собеседников, а также на их одноклассников, соседей и прочую домашнюю живность—все вокруг более чем хорошо; что до кошмарной статистики—то она тут вовсе ни при чем, ее, видимо, придумал эдакий зловредный народец, «статисты», которым самим жить плохо и другим они норовят настроение испортить.

И тут я постепенно задумался о себе, а не о статистике. Особенно обострились мои размышления с подачи моих недавних оппонентов—в первую очередь, потому что и сам Петр Авен, и Канделаки, и Свинаренко нестройным, но гулким хором обвинили меня в своих статьях, прямо скажем, в буржуазности. Вот-де, писали они каждый на свой лад, живет себе писатель, имеет две машины, личного водителя и дачу строит, а сам при этом про какую-то революцию рассуждает. Нехорошо-с.

То был первый общий постулат их выступлений.

Надо признаться, такой подход меня очень обрадовал: я вообще люблю, когда богатые люди разговаривают со мной как с равным. Это значит, что я хорошо выгляжу. Могу то есть мимикрировать. Никто же не видел моих машин, как минимум одну из которых легче убить, чем продать, дачи моей никто не видел, где нет тепла и периодически света, и даже водителя моего никто не знает, который на самом деле не совсем мой.

Но я, правда, хочу, чтоб все это было мое; и даже мечтаю перебраться из двухкомнатой квартиры, где мы живем впятером—с женой и тремя детьми (а до недавнего времени еще и матерью моей жены), хотя бы в трехкомнатную. Буржуазный я или нет, в конце концов! В том-то и дело, что нет.

Второй важный постулат моих оппонентов и бессчетного количества ЖЖ-юзеров как раз касался проблемы получения статуса буржуа теми лузерами, недоумками и недоделками, которые к нему стремятся, но достичь не могут, посему из чувства обиды и зависти устраивают революции.

Петр Авен прямо говорит, что эти люди ленивы и у них комплекс неполноценности. Они просто не хотят работать. И Петру Авену не в чем перед ними оправдываться, раз они не хотят. «Те, кто не хочет, на мой взгляд, должны оправдываться передо мной»—так он и пишет.

Тина Канделаки тоже имеет свое мнение на этот счет. «Есть бедные двух видов,—пишет она,—бедные из группы «золушка»—я сама когда-то принадлежала к этой группе, и думается мне, что пара-тройка российских представителей списка «Форбс» тоже из наших; другая группа состоит из бедных рыбаков с женами-идиотками, которым даже золотая рыбка—она же лотерея, она же джекпот в казино—богатства так и не принесла. Печальный опыт всех «случайных больших денег» заключается в том, что люди, не умеющие зарабатывать деньги, не умеют их тратить. А потому остаются бедными».

Прочитав все это, я подошел к зеркалу и стал внимательно смотреть на себя.

Ну что сказать… В общем, я не самый последний в России писатель. За несколько лет я продал здесь сто тысяч книг и вышел на вторую сотню; и еще множество своих книг продал в тех пяти, кажется, странах, где они переведены.

Потом, я востребованный журналист и веду сразу несколько колонок в столичных изданиях; и даже в «Огоньке» меня привечают иногда.

Мало того, у меня есть свое ООО, и там работает несколько человек, и сам я там получаю зарплату, по среднероссийским меркам вовсе не маленькую.

И вот я честно плачу налоги государству и с книг, и с переводов, и с иной своей деятельности, вкалываю с утра до вечера—и до сих пор ни фига не пойму, что мне еще нужно сделать, чтобы я хотя бы мог купить квартиру, потому что в своей мы не помещаемся.

То есть у меня полно проблем и помимо квартиры, но я уж не стану все их прямо сейчас выкладывать. Пока только за квартиру скажу. Где мне ее взять, ау! Растолкуйте мне на пальцах скорей.

Пойти, что ли, оправдаться перед Авеном в том, что я не хочу работать? Но я хочу.

Я всегда хотел: и когда грузил хлеб в магазине, и когда работал в ОМОНе, и когда колесил по области в качестве криминального репортера, потом политического обозревателя, потом редактора газеты, потом опять репортера.

Но я никогда! не мог! купить! себе! квартиру. Это абсолютно точно. Мне 33 года, из них почти полтора десятилетия я работаю, иногда на двух работах сразу—и я даже не мог мечтать о квартире хотя бы минуту. Зато моя семья несколько раз оставалась вообще без средств к существованию, и еще были целые периоды, когда мы по нескольку месяцев—однажды целую зиму—ели одну жареную капусту, потому что жрать больше было нечего, все доходы уходили на лекарства—и не важно, кому на лекарства, всегда есть кому поболеть.

Призрак нищеты по сей день маячит предо мной неустанно—она до сих пор не ушла настолько далеко, чтоб я перестал чувствовать ее противный запах; ее злые глаза светятся из темноты.

Быть может, права Тина, и я точно не золушка, во-первых, и во-вторых, не умею тратить деньги, поэтому вынужден «оставаться бедным», но, может быть, мне кто-то объяснит, как бы мне их заработать, чтоб раз и навсегда убедиться, что тратить их я не умею? Тина, не объясните?

Я действительно не понимаю, в качестве кого в России нужно трудиться, чтобы приобрести жилплощадь в крупном городе, например в Москве. Или в Санкт-Петербурге. Или в Нижнем Новгороде. Кто и как фиксирует зарплату человека, который покупает себе недвижимость? Чего он делает, этот человек? Кем устроился?

Я даже не очень понимаю, где работают люди, которые готовы брать кредит и платить за квартиру 10 лет—потому что и таких денег у меня нет; и уж тем более нет уверенности, что они будут у меня все эти годы. (Про кредиты мы вообще говорить не станем, в нынешних-то условиях.)

И что это за государство такое, какая у него финансовая система и насколько прозрачна эта система, если ее граждане, тем более в бюджетной сфере, в принципе—если живут по закону, на зарплату, пусть даже не самую большую, не могут приобрести себе жилье? А если приобретают—то они, ну, в 9 случаях из 10, где-то как-то кого-то обманывают, то же государство, например.

Это же как-то нездорово, что ли.

Тут к разговору подключились ЖЖ-юзеры, и я рискну процитировать некоторых из них—из числа несогласных со мною.

Вот юзер bel_ok, о котором я не знаю ничего, кроме того, что он—женщина, сообщает: «Все, кому не нравится созданное буржуями рабочее место, могут его покинуть и создать свое прекрасное».

С bel_ok пытались спорить: «Чушь. Рабочий на заводе не может, например. Большинство специалистов тоже. Подавляющая часть людей не может этого сделать даже теоретически».

Но bel_ok была непреклонна: «Может любой, кто захочет. Другое дело, что те, кто не хотят самостоятельной ответственности за свой заработок, хотят непременно, чтоб им все гламурно сделали там, где они привыкли быть.

Рабочий с завода может уйти на другое предприятие, заняться другим видом деятельности, более востребованным на рынке. Специалисты тем более могут, если они действительно Специалисты. Если люди давно утратили свою квалификацию и конкурентоспособность, то учиться, учиться, учиться им надо. <…> Успешные люди так и делают: уходят оттуда, где им плохо, туда, где лучше могут реализовать свои таланты.

Если таланты есть, то это нормальный путь. Если талантов нет, то, конечно, все вокруг виноваты».

С bel_ok еще раз, из последних сил, попытались не согласиться: «Шахтер (на закрытой шахте!) или металлург-технолог (на единственном в городе, обанкротившемся предприятии!)—они таланты? или какой-нибудь специалист по проектированию профиля сопел жидкостных ракетных двигателей? им куда «успешно» «реализовать свои таланты»?!»

Ответ уже слетал с языка: «Знаю четверых специалистов по проектированию профиля сопел. Двое имели свою успешную фирму по вентиляции и кондиционированию и проектировали кондиционеры. Параллельно еще торговали какими-то летательными аппаратами легкомоторной авиации. Сейчас из виду выпали. Чем-то другим занимаются.

А потомственный ракетчик променял секретность на возможность путешествовать по всему миру. Имеет свою интернет-компанию и строго не реже двух раз в год куда-нибудь путешествует.

Девушку, которая параллельно с ракетным образованием получила в МАИ специальность бухгалтера и потом работала бухгалтером, я слишком давно из виду потеряла. Ничего сказать не могу.

Шахтеру и металлургу надо менять профессию.

Лично я к своей инженерной профессии вернулась через должности дизайнера и менеджера по продажам, но уже на новом витке и с новым опытом работы.

Опытные инженеры, умеющие грамотно продавать,—это большой дефицит на рынке.

Так что меньше капризничайте, и все у Вас получится».

Признаться, я был в восторге.

Женщина все-таки! И такой дистиллированный цинизм. Ой, нет. Это называется социал-дарвинизм.

И опять, видите, у нее много знакомых и у самой отличный опыт. Умеют же люди.

Вот я знаю деревню, где жили родители моего отца, и другую деревню, где жили родители моей матери. В обеих деревнях средняя зарплата тысячи, скажем, три; хотя, возможно, меньше. Вообще в России 25 процентов населения живет в сельской местности. И теперь я знаю, какие плакаты стоит развесить во всех этих деревнях и селах. «Не капризничайте!» И еще что-нибудь, мелким шрифтом, из Канделаки, про «бедных рыбаков с женами-идиотками». Очень актуально будет смотреться.

Я в разные годы бывал в городках России, которые депрессивны целиком: там остановилось все производство, и жить невозможно, и уехать нельзя. Закрывая глаза, я вижу, как все население этих мрачных поселений, тысяч, скажем, семнадцать человек, снимается с места и медленно идет в Москву. Приходит туда, встает на центральной площади и говорит: «Мы пришли переучиваться. Бедные рыбаки и жены-идиотки, все пришли. Переучите нас».

Недавно я вернулся из путешествия по Сибири; и вот думаю за сибиряков, живущих, скажем, в поселках: как им быть? Чтоб накопить только на билет до Москвы, надо продать свой дом, а можно еще и дом соседа. Но что там делать потом, в Москве? Это понятно, «не лениться», «не капризничать»—это мы слышали. А конкретно что? Поселиться с 50 таджиками в однокомнатной квартире и начать свой путь на вершину? «Великая московская мечта».

Или вот моя мама. Она медсестра. Она 35 лет в медицине. Молодая, в сущности, женщина, еще целая жизнь впереди. Недавно вновь устроилась на работу. Зарплата 4 тысячи рублей. Подскажите кто-нибудь, на кого ей нужно выучиться, чтоб зарабатывать, например, 6 тысяч. Или ей нужно переехать в Москву? К таджикам?

Папа мой умер, но до того он 20 лет преподавал в школе. Ему сейчас было бы около 60, и он бы по-прежнему учил детей истории; и ему тоже не мешало бы переучиться на кого-нибудь. Иначе как бы он ощущал себя человеком и мужчиной в России?

Прошу прощения, что я тут говорю тривиальные и очевидные вещи. Но мои оппоненты нисколько не стесняются произносить свои очевидности.

А они известные люди, им внимают массы.

Самое смешное, что вывод у нас один и тот же: содержание населения России нерентабельно.

Философия социал-дарвинизма, которой нас так вкусно и обильно кормили во времена перестройки,—она не устарела. Она актуальна как никогда. Мало того, она и есть наша государственная идеология. В качестве идеологии социал-дарвинизм не озвучивается, но безусловно подразумевается.

Есть тихое, как зуд, ощущение, что на этой земле государство никому ничего не должно.

Граждане, правда, тоже не очень должны государству. Например, они вовсе не должны участвовать в политике. И даже если им кажется, что они должны,—им это только кажется. Они не должны иметь претензии. А то претензии будут к ним.

Я сделал все, чтобы это государство не имело ко мне претензий. Взрастил свой сад, вскормил свой род и буду дальше растить и дальше вскармливать. Но я так и не услышал не то что ответа, но даже эха, когда прокричал государству: «Я действительно не понимаю, как здесь всем нам выжить и кто станет защищать эту страну, когда она обвалится в кризис».

Я действительно не понимаю.
От Олег К.
К П.В.Куракин (01.02.2010 20:22:09)
Дата 06.02.2010 11:15:08

Коротко и ясно.


"П.В.Куракин" сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:287320@kmf...
...
> Все что требуется сейчас - это организация массового производства
> просвещения населения в духе категорической неприемлемости нынешнего
> порядка вещей.
>

- Под этими словами готов подписаться. Во всяком случае с этого надо
начинать.
От Pokrovsky~stanislav
К Олег К. (06.02.2010 11:15:08)
Дата 09.02.2010 12:31:22

Псевдозадача


>"П.В.Куракин" сообщил/сообщила в новостях
>следующее: news:287320@kmf...
>...
>> Все что требуется сейчас - это организация массового производства
>> просвещения населения в духе категорической неприемлемости нынешнего
>> порядка вещей.
>>
>
>- Под этими словами готов подписаться. Во всяком случае с этого надо
>начинать.

Увы, с этого нельзя начинать.
Как раз сейчас-то есть какое-то равновесие, с которым нужно обращаться очень осторожно, дабы не навредить. Люди живут, получают пенсии, какие-то зарплаты, получают тепло в батареи отопления, имеют продукты и товары на прилавке, имеют действующую транспортную систему, 220 вольт в розетке и воду в водопроводе...

Вопрос об эффективном и реалистичном проекте будущего, о грамотном механизме выхода на траекторию реализации этого будущего. Вопрос о выборе авангардной общественной силы, средствах и способах ее мобилизации, способе приобретения этим авангардом авторитета, абсолютно необходимого для реализации собственного авангардного предназначения.
От П.В.Куракин
К Pokrovsky~stanislav (09.02.2010 12:31:22)
Дата 09.02.2010 17:42:56

речь о нравственном выборе


>>"П.В.Куракин" сообщил/сообщила в новостях
>>следующее: news:287320@kmf...
>>...
>>> Все что требуется сейчас - это организация массового производства
>>> просвещения населения в духе категорической неприемлемости нынешнего
>>> порядка вещей.
>>>
>>
>>- Под этими словами готов подписаться. Во всяком случае с этого надо
>>начинать.
>
>Увы, с этого нельзя начинать.
>Как раз сейчас-то есть какое-то равновесие, с которым нужно обращаться очень осторожно, дабы не навредить. Люди живут, получают пенсии, какие-то зарплаты, получают тепло в батареи отопления, имеют продукты и товары на прилавке, имеют действующую транспортную систему, 220 вольт в розетке и воду в водопроводе...

в ФРГ сейчас (ну может сейчас уже не так, а пару лет назад было именно так) самый большой конкурс на профессию учителя. И требования соответсвующие, и оплата - одна из самых высоких в стране. Повторяю, кризис мог внести свои коррективы.

Это НРАВСТВЕННАЯ нация и НРАВСТВЕННЫЙ порядок вещей.

В России детей не учат НИЧЕМУ. И консервируют это старые же советские учителя - старперы, которых устраивает "шаткое равнвесие".

Это - БЕЗНРАВСТВЕННАЯ нация и БЕЗНРАВСТВЕННЫЙ порядок вещей.

Нравственно - жечь авто тысячами на улицах, как во Франции, и громить лавочников.





>Вопрос об эффективном и реалистичном проекте будущего, о грамотном механизме выхода на траекторию реализации этого будущего. Вопрос о выборе авангардной общественной силы, средствах и способах ее мобилизации, способе приобретения этим авангардом авторитета, абсолютно необходимого для реализации собственного авангардного предназначения.
От П.В.Куракин
К П.В.Куракин (09.02.2010 17:42:56)
Дата 09.02.2010 17:48:33

а если вы даже этого не можете добиться

- приличного финансирования образования - от Путина, который обещал на вас ВОЗМОЖНО жениться (другой аналогии позиции СГКМ и его единомышленников) после сами понимаете чего, то цена вашему шаткому равнвесию и вовсе смехотворна.

Парадокс именно в этом. Если бы "Путин" делал ХОТЯ бы такие простые и недорогие вещи - можно бы сотню раз подумать, прежде чем говорить о ПОЛНОЙ неприемлемости режима.

Кроме того, понимаете, меня глубоко оскорбляет, что Путин обещал жениться на вас с СГКМ, я терпеть "шаткое равновесие" должен я, НЕ ДАВАВШИЙ Путину.
От Pokrovsky~stanislav
К П.В.Куракин (09.02.2010 17:48:33)
Дата 10.02.2010 09:35:35

Re: а если...

>Кроме того, понимаете, меня глубоко оскорбляет, что Путин обещал жениться на вас с СГКМ, я терпеть "шаткое равновесие" должен я, НЕ ДАВАВШИЙ Путину.

Не надо пытаться уязвить оппонента. Бесполезно по большому счету. Кто уж влез в политические дрязги, у тех отрастает свойство толстокожести. Особенно по отношению к глупым и хамским выпадам.

Но вот по поводу другого высказывания поговорим:

>Парадокс именно в этом. Если бы "Путин" делал ХОТЯ бы такие простые и недорогие вещи - можно бы сотню раз подумать, прежде чем говорить о ПОЛНОЙ неприемлемости режима.

Дело в том, что простые и недорогие вещи все-таки делаются. Как это ни странно, но зарплаты учителей растут. Потихоньку.

Педагогам начальных классов прибавят зарплату
Мария Агранович
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5086 (7) от 18 января 2010 г.
Версия для печати / сохранить материал

Об этом заявил министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко на встрече с премьер-министром Владимиром Путиным. Премьер по-просил главу минобрнауки доложить о том, какие действия предприняты для повышения статуса учителей младших классов.

Напомним, что речь о необходимости увеличения зарплат для педагогов начальных классов шла еще в ноябре прошлого года на заседании, посвященном Году учителя, - им объявлен наступивший 2010-й. "Работа в школе должна быть привлекательной для лучших специалистов, которые, как известно, стремятся туда, где интересно и престижно, где есть ясные перспективы личного и карьерного роста и, конечно, убедительные материальные стимулы", - сказал тогда Владимир Путин.

Сегодня же, по словам министра Фурсенко, в минобрнауки подготовлены все соответствующие документы, которые согласовываются с коллегами из других ведомств. "Де-факто, речь идет об увеличении зарплаты. Меняются нормы финансирования, а это значит, что заработная плата немножко вырастет", - уточнил министр.

Между тем средняя зарплата учителя начальных классов сегодня варьируется от 8 до 15 тысяч рублей в зависимости от региона. Так, например, в Омской области учитель высшей категории получает не больше 9 тысяч, в Нижнем Новгороде малышей учат за 8 тысяч, но при этом в два часа дня можно уже быть дома. Плюс, конечно, но далеко не однозначный. В Воронеже в "началке" получают 12 тысяч, а в Москве - до пятнадцати.

Так вот. При том, что армия учителей составляет что-то около миллиона человек(если не более миллиона), повышение зарплаты только на одну тысячу рублей означает в год 12 млрд. руб. Т.е. около 1/60 доходной части бюджета Российской Федерации. По сути учителя сейчас съедают около 1/6 бюджета, составляя в работающем населении 1/70.
И все-таки зарплату им поднимают. Выкручиваются, но поднимают.

А ведь есть еще огромная многомиллионная армия пенсионеров, есть офицеры и солдаты, есть бюджетные расходы на государственные заказы: строительство, закупки для госрезерва, закупки техники для армии и пр.

Безнравственным является требование большего. При том, что итог учительствования перед глазами. В прошлом году ЕГЭ по выбору по истории и обществознанию сдавали 2/3 выпуска. А физику - менее 1/5. Т.е. 2/3 выпускников связали свои перспективы не с производительной инженерной деятельностью, а с экономическим и юридическим управлением. Только вот кем управлять?

Я не против основного Вашего тезиса о выживании на основе нерыночной парадигмы. Я против истеричности, битья окон и поджогов автомобилей.

И я утверждаю, что та нерыночная парадигма, против которой настроены и Вы, и я, - еще не выработана. Ее надо создавать. И надо создавать организацию - авангард внедрения этой еще не созданной парадигмы.




От Н.Н.
К Pokrovsky~stanislav (10.02.2010 09:35:35)
Дата 10.02.2010 16:55:37

Re: а если...



> По сути учителя сейчас съедают около 1/6 бюджета, составляя в работающем населении 1/70.
>И все-таки зарплату им поднимают. Выкручиваются, но поднимают.

>А ведь есть еще огромная многомиллионная армия пенсионеров, есть офицеры и солдаты, есть бюджетные расходы на государственные заказы: строительство, закупки для госрезерва, закупки техники для армии и пр.

>Безнравственным является требование большего. При том, что итог учительствования перед глазами. В прошлом году ЕГЭ по выбору по истории и обществознанию сдавали 2/3 выпуска. А физику - менее 1/5. Т.е. 2/3 выпускников связали свои перспективы не с производительной инженерной деятельностью, а с экономическим и юридическим управлением. Только вот кем управлять?

Если уж про учителей речь зашла, то кое-что добавлю. З\п у них действительно низка. И не 8-15 т.р., а м.б. и 5, и 6 т.р. Но если у кого стаж большой, то м.б. 8-10 т.р.
Но тут надо учитывать нагрузку. У учителей много свободного времени. А ведь есть такие профессии, где нагрузка существенно больше, а з\п примерно та же или чуть больше. Например, в правоохранительных органах она м.б. 10 т.р. у рядовых сотрудников. А у них ведь и рабочий день ненормированный, и работа, мягко скажем, своеобразная.
Так что учителя наши не в самом сложном пложении.
А уж про итоги учительствования, так все верно. ЕГЭ отлично показал, какие у нас в школах "профессионалы". То-то они визг и подняли.

>Я не против основного Вашего тезиса о выживании на основе нерыночной парадигмы. Я против истеричности, битья окон и поджогов автомобилей.

Присоединяюсь.

>И я утверждаю, что та нерыночная парадигма, против которой настроены и Вы, и я, - еще не выработана. Ее надо создавать. И надо создавать организацию - авангард внедрения этой еще не созданной парадигмы.
От Karev1
К Pokrovsky~stanislav (09.02.2010 12:31:22)
Дата 09.02.2010 14:33:57

Отнюдь


>>> Все что требуется сейчас - это организация массового производства
>>> просвещения населения в духе категорической неприемлемости нынешнего
>>> порядка вещей.
>>>
>>
>>- Под этими словами готов подписаться. Во всяком случае с этого надо
>>начинать.
>
>Увы, с этого нельзя начинать.
>Как раз сейчас-то есть какое-то равновесие, с которым нужно обращаться очень осторожно, дабы не навредить. Люди живут, получают пенсии, какие-то зарплаты, получают тепло в батареи отопления, имеют продукты и товары на прилавке, имеют действующую транспортную систему, 220 вольт в розетке и воду в водопроводе...

>Вопрос об эффективном и реалистичном проекте будущего, о грамотном механизме выхода на траекторию реализации этого будущего. Вопрос о выборе авангардной общественной силы, средствах и способах ее мобилизации, способе приобретения этим авангардом авторитета, абсолютно необходимого для реализации собственного авангардного предназначения.
НЕт никакого равновесия. Есть тихий и плавный "слив" всего и вся. В очередной раз столкнувшись с очередными "сливами" убеждаюсь в этом.
Свежие примеры:
Некоторые предприятия смогли сохранить свои детские (пионерские) лагеря. Туда ездят дети и внуки работников предприятия. За полную стоимость может съездить посторонний ребенок, но таких там было меньшинство. Родители спокойно отправляют туда своих детей. С этого года путевки во ВСЕ п\лагеря распределяются централизовано, через городские/областные инстанции. Т.е. ваш ребенок попадет (если попадет) неизвестно в какой лагерь, а в легере предприятия будут отдыхать неизвестно чьи и какие дети. Все ради социальной справедливости. Итогом будет то, что предприятия сдадут свои лагеря на баланс администрациям, зачем тратить свои деньги на чужих детей. Эти лагеря осенью-зимой-весной служат домами отдыха для работников. Значит и д/о у предприятий не будет. Большое количество людей лишится доступного отдыха. так как у администраций городов нет денег на содержание такого количества лагкрей, многие из них закроются. (В Самарской обл. планируемое количество мест в детских лагерях должно в этом году сократится вдвое). Все это делается под непрерывный звон в СМИ о заботе государства о детях.
Массовый спорт. Опять же непрерывное гудение по ТВ о возрождении и развитии массового спорта. А что мы видим в реальности? Ползимы прошло, а город до сих пор не имеет спортивного бюджета. Первенство города по лыжам проводится за счет энтузиазма директора одной из лыжных баз и стартовых взносов (!) участников!!! А ведь это требует сущих копеек в масштабах города - 3-4 тысячи руб. Много десятков лет проводимый т.н. "профсоюзный кросс" был на грани срыва из-за отсутствия денег. В последний момент деньги все-таки нашлись, но что это были за соревнования! Я не один десяток лет участвую в них, но такого еще не видел. Количество участников было на обычном уровне - 300-400 мужчин и ~200 женщин, это со всей области. Подразумевается, что все кто хоть немного занимается лыжами участвуют в этом старте. Треть участников вообще имели весьма отдаленное представление о лыжах и просто шли 5 км пешком (~ 1 час.), другая треть когда-то катались на лыжах, но физподготовка околонулевая и, только треть имела какое-то представление о лыжах и достаточную подготовку, чтоб уложиться в 30 мин. Это массовый спорт в 3,5 млн-й области. К тому же весьма не бедной. О том, что будет на "Лыжне России" лучше и не вспоминать.
И так в любой теме. Пока не знаешь конкретного положения дел думаешь, что что-то налаживается, когда узнаешь реальность - все строго наоборот.
Так что "просвещение населения в духе категорической неприемлемости нынешнего
порядка вещей" считаю первоочередной задачей.
От Pokrovsky~stanislav
К Karev1 (09.02.2010 14:33:57)
Дата 10.02.2010 12:00:38

Re: Отнюдь

Я все это понимаю. Но я понимаю и другое. Вокруг нас - страна больших детей. Брать на себя ответственность за решения, продвигать их, созидать - не может практически никто.
Все готовы выполнять поручения и получать за это средства к существованию. А вести страну в каком-то направлении физически некому. Нет ни видения перспективы, ни рулевого, ни приводных ремней - организации людей, которые бы были способны подчинять себе стихию толп и направлять ее на строительство жизнеспособного общества.

В этих условиях разжигание страстей может привести только к тому, что возникнет всеобщая озлобленность друг на друга. И вылиться такая озлобленность может только в то, что мы собственными руками лишим людей и средств выживания, и, извиняюсь, души. Без проекта общества, без достойного лидера, без партии(ордена) подвижников во главе с этим лидером, - мы можем получить только Смуту.

Я почему восстал против кожиновского взгляда на историю революции? - Потому что это просто пропаганда стихийности выявления курса на выживание. Дескать, революцию сделали только ради того, чтобы привести к власти себя, любимых, а потом уж жизнь подсказала и коллективизацию, и индустриализацию.

Наоборот, я подчеркиваю проектность большевизма, его подготовленность к преобразованию страны из глубины дореволюционных лет.

Философские работы Богданова, который по сути разработал основные принципы теории систем, разработал принцип межотраслевого баланса. Аграрная политика Ленина - в форме крупного культурного землепользования на основе новейших технических средств(трактор) и под контролем собственно работающих в этих крупных хозяйствах. Теория экономического районирования. План электрификации(Кржижановский) через строительство районных электростанций и электросетей. Прошедший практическую проверку в форме Богородской районной электростанции и через создание Московской электросети.
Принцип комплексного развития производительных сил России через развитие государственных заводов на базе разработок комиссии Вернадского и мобилизационной программы Маниковского.

И одновременно накопление в рабочем самоуправлении заводов авторитетного в коллективах заводов кадрового резерва партии, которая будет все это осуществлять. Освоение этими резервами управленческих и воспитательных функций - в ходе совместной с Главным артиллерийским управлением мобилизационнной программы Маниковского. Несколько месяцев практики управления промышленностью через территориальные комитеты фабзавкомов вплоть до создания к октябрю 1917 г. всероссийского совета заводов артиллерийского ведомства. Несколько месяцев превращения этих фабзавкомов не только в экономическую, но и в гражданскую власть через Советы и создание рабочей милиции.

Без наличия вполне проработанного проекта того, что предстоит строить, без видения перспективы самой организации российского общества в ходе и в итоге строительства, без организации, взявшей курс на такое строительство, но предварительно пронизавшей собой весь российский народ и заслужившей в будничных делах ее членов авторитет в своих коллективах, в своих местностях, - расшатывать ситуацию нельзя.

А вот выработка проекта становится уже совершенно неотложным делом.
Честно говоря, это уже делается. Понемногу, но наброски возникают:
http://supernovum.ru/forum/read.php?4,188339,188976#msg-188976
http://supernovum.ru/forum/read.php?4,188339,189163#msg-189163
http://supernovum.ru/forum/read.php?4,188339,189378#msg-189378
http://supernovum.ru/forum/read.php?4,188339,189646#msg-189646