>Ельцинисты защищали свободу? Может, еще и демократию? :)
Не знаю, кого Вы называете ельцинистами. Вот, например, на стороне Гайдара выступил в свое время Покровский - ну нисколько не ельцинист. А выступил он именно за демократию, против фашистов. Можете у него поинтересоваться подробностями.
>Стоп-стоп-стоп, а цели этого "либерала" вовсе не важны?
Анализом целей, как правило, никто себя не утруждает. Факты не способны отнять у людей Высшего Знания :)
>Вот либерал Гитлер, например, стоит ли его ненавидеть?
>>Ельцинисты защищали свободу? Может, еще и демократию? :)
>
>Не знаю, кого Вы называете ельцинистами. Вот, например, на стороне Гайдара выступил в свое время Покровский - ну нисколько не ельцинист. А выступил он именно за демократию, против фашистов. Можете у него поинтересоваться подробностями.
Не надо Покровского, он, конечно, человек симпатичный, но, как бы это сказать поделикатнее, ход его мыслей для меня - загадка. Так что ИМХО выступить он мог за кого угодно - хоть за союз марсианский таксидермистов :)
>>Стоп-стоп-стоп, а цели этого "либерала" вовсе не важны?
>
>Анализом целей, как правило, никто себя не утруждает. Факты не способны отнять у людей Высшего Знания :)
Ну да, порыв, массовый психоз и все такое ...
>>Вот либерал Гитлер, например, стоит ли его ненавидеть?
>
>Гитлер нисколько не либерал.
В политике - вполне себе либерал, до определенного момента.