Хотел бы еще раз вернуться к обсуждаемому с Вами вопросу о книге и сайте, чтобы устранить все неясности.
1.Предлагаемая книга по правдивой истории СССР не может разрешить поставленные С.Г. вопросы: как выжить, как дождаться взлета и как создать современное обществоведение.
Задача этой книги — приостановить мутный поток лжи о советском периоде или, по крайней мере, резко снизить его эффективность. Без этой книги в условиях интенсивной промывки мозгов со стороны либерально-буржуазной системы воспитывать молодежь будет чрезвычайно трудно, так как правдивый анализ событий советской истории распылен по очень большому количеству книг, и не у всех хватит терпения докапываться до истины в таком варианте.
2.Насколько я смог понять, предлагаемый Вами сайт предназначен именно для поиска решения задач, поставленных С.Г., а предложение размещать идеи без обсуждения напоминает метод «мозгового штурма», иногда применяемый в научных и производственных сообществах для поиска решения сложных проблем. В таком случае Ваша идея может быть очень продуктивной.
Для этого Вам нужно просто более строго реализовать на сайте принципы метода «мозгового штурма»:
а) предельно четко сформулировать проблему, решение которой требуется найти;
б) разрешить представлять любые идеи вплоть до самых нелепых, сумасбродных и смешных;
в) полностью запретить любое обсуждение и критику как идей, так и авторов идей;
г) когда поток идей иссякнет, отобрать из всего массива идей наиболее плодотворные.
3.Как видите, в отношении книги и сайта вопрос стоит, выражаясь языком математической логики, не «ИЛИ», а «И-И», т.к. они преследуют разные цели.
4.Из последней Вашей реплики следует, что Ваш сайт, к сожалению, не ставит своей задачей поиск решения стоящих перед оппозицией проблем, а является неким подобием центра по определению общественного мнения. А зачем? С какой целью? Можно годами собирать такую информацию, писать диссертации — а что в результате? Убей, Бог, не пойму.
Все уже и так ясно большинству, в общих чертах. Я, лично, против копания в прошлом, считаю, что этим можно добиться только непонимания на пустом месте. Любые инициативы вроде вашей, я поддерживаю, хотя не считаю это каким либо движением вперед. Сейчас все аргументы уже сказаны, доступны желающим разобраться.
>Задача этой книги — приостановить мутный поток лжи о советском периоде или, по крайней мере, резко снизить его эффективность.
«Поток лжи» «течет» не в области непонимания или достоверных фактов, а в области пристрастий к определенным мифам, которые еще одной книгой, сколь угодно правдивой, разрушить маловероятно. Нужна гегемония в информационном пространстве, способная формировать мировоззрение целых поколений. В качестве «соломинки», способной начать формировать такую гегемонию в условиях противодействия официальной точки зрения я предлагаю интернет ресурс в виде общенациональной площадки. Самого названия «общенациональный», естественно, недостаточно. «Подмяв» его под себя определенное политическое течение дискредитирует всю идею. Необходим равный доступ для всех и заинтересованность всех в подобном начинании.
Как это должно выглядеть: Вы авторизируясь заходите на сайт. Возможен даже некоторый ценз. Перед вами в порядке убывания рейтинга (авторитетности) располагаются идеи, за которые вы можете проголосовать, отдав один раз свой голос за каждую разделяемую вами идею, чем в свою очередь влияете на её рейтинг. Вы можете свободно разместить свою идею, которая некоторое время, перед тем, как попасть в рейтинг, находится в списке новинок, доступный для обозрения на первой странице. Каждый зарегистрированный посетитель может голосовать или снимать свой голос. В тексте каждой идеи есть ссылка, где её можно обсудить. И т. п.
Основным в этом всем является общенациональный характер, единое место и рейтинг (= авторитет) идей. Попутно это объект приложения сил (реклама и развитие), общее дело для неравнодушных граждан любой политической ориентации. По той ссылке, которую я дал, есть развитие этого – Фонд политических вкладчиков.
>Можно годами собирать такую информацию, писать диссертации — а что в результате? Убей, Бог, не пойму.
Мне существование такого ресурса очень бы помогло ориентироваться в общественных настроениях, выбрать свое место. По рейтингу, разделяемой мною идеи, я бы мог оценить масштаб своих единомышленников, свою неадекватность, а если идея моя, то подумать о её неэффективности, поработать над качеством аргументации.