> Да и вообще, все это мелочи. Альтернативы "курсу Путина" оппозиция не предложила - вот в чем дело.
это очевидное и тривиальное вранье. все 100 раз предложено - это обычный "кейнсианский" госкапитализм, который естественным образом сам, своими успехами покажет путь к реставрации советского строя.
Вместо ультралиберализма Путина - Медведева, фантсастическим защитником которого стал СГКМ.
> Отсюда и "третий приказ" товарищу Сталину - собрать людей, способных выстроить новое обществоведение, которое бы объяснило состояние России и возможные способы лечения. Общество больно, а от него требуют "покаяния и революции". Нам необходимо обществоведение на научной основе.
Сталины - очевидно - появятся на основе нового обществоведения, а не наоборот. Впрочем и здесь мотивы ясны - никакого обществоведения без СГКМ нам здесь не надо.
>Я прикидываю, как бы должен был действовать этот Сталин, чтобы выполнить мои первые два задания: выжить и протянуть жизнь России до подхода нового дееспособного поколения.
новое дееспособное поколение появляется только так, как уже раньше показал сам СГКМ: в результате "молекулярной работы" философов-просветителей, да не за один десяток лет.
Эти просветители в средней и высшей школе должны неукоснительно проповедовать категорическую неприемлемость нынешнего порядка вещей в обществе.
Но нынешний СГКМ запретил появление этих просветителей - тем, что новой социологии он позволяет появиться только по указке нового Сталина.
>> Да и вообще, все это мелочи. Альтернативы "курсу Путина" оппозиция не предложила - вот в чем дело.
>
>это очевидное и тривиальное вранье. все 100 раз предложено - это обычный "кейнсианский" госкапитализм, который естественным образом сам, своими успехами покажет путь к реставрации советского строя.
Это же не реальная программа, потому что запад ее не позволит. А при попытках ввести самостоятельно применят множество санкций от внешних до внутренних. И внутри страны не на кого опереться, чтобы этому противостоять.
В отличие от вас С.Кара-Мурза это учитывает.
Заодно отмечу, что вы не затрудняетесь разговаривать вежливо с уважаемым на форуме человеком. Это еще более ослабляет вашу позицию.
>>> Да и вообще, все это мелочи. Альтернативы "курсу Путина" оппозиция не предложила - вот в чем дело.
>>
>>это очевидное и тривиальное вранье. все 100 раз предложено - это обычный "кейнсианский" госкапитализм, который естественным образом сам, своими успехами покажет путь к реставрации советского строя.
>
>Это же не реальная программа, потому что запад ее не позволит.
Что??? Чавесу без атомной бомбы позволил, а ядерной России не позволит?
С другой стороны - такая ваша постановка вопроса неприемлема для порядочного человека, потому что ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ кроме той или иной разновидности кейнсианского госкапитализма непремлема для оного. Это очень мягкая позиция, и уж с теми кто справа даже от этого - просто нелюди, ультрафашисты, с которыми вежливого разговора быть не может.
Ну и потом, как я уже указал, никто не призывает брать КРемль штурмом.