Александр. Ваши рассуждения основаны на опыте очень узкого промежутка времени 90-х гг. А это уникальный период:гибель СССР, но еще сохранилась устойчивость двухполярного мира, очень низкие цены на сырье из-за резко возросла роль Hi-Tech индустрии. Сейчас ситуация может начать меняться. Уже для войны в Югославии американцем не хватило преимущества в области информационных технологий. Пришлось действовать по старинке : ну там армия, экономическая блокада и т.д. Другой пример : возможность энергетического кризиса. Для борьбы за ресурсы уже не хватит десятка инженеров, потребуются классические структуры нефтяные корпорации, армия , спецслужбы и т.д.
Против своих армией да спецслужбами не особенно развернешься. Это вам не Колумбия. Особо сильного подорожания энергоресурсов штаты не допустят. Случись нафтяные компании возьмут за горло виновных и невиновных просто перережут, и даже не активные инженеры, а обычные обыватели. Обыватель на западе злой когда его берут за горло. И у нас не допустили бы если номенклатура пропустила момент. Но она не пропустила, да и народ у нас покладистый. Об отмирании государства никто не говорит. Речь идет о том что крупный проект осуществлен без руководящей и направляющей роли господствующего класса. Армии и рабовладельцы и феодалы и капиталисты и коммунисты посылали когда надо. Никому классовая сущность не мешала. А нефтяные корпорации иногда вобще национализируют. Но и о социализме в Америке никто не говорит. Речь идет о том что у нас был большой проект по автиматизации управления и это было черевато поскольку наша элта только управляла, а не владела. Совсем не обязательно лезть в это дело инженерам. Достаточно лезть директорам заводов снизу и госплану сверху чтобы ведомственность и местничество сильно поприжать. И не политической компанией, а отдаванием на съедение тем кому эти явления больше всего мешают. А это самый надежный метод. Конечно гипотеза экзотическая, очень может быть и не верная, но может пригодтся для работы в определенных группа населения.