От Игорь
К И.Т.
Дата 30.12.2009 14:24:07
Рубрики Прочее; Тексты;

Тоталитарные Штаты Америки

Два десятка американских аэропортов оснастили сканерами, показывающими, что у пассажира под одеждой. Предполагается, что подобные устройства появятся на всех аэровокзалах США. Правозащитники говорят о вторжении в личную жизнь. Но рядовые американцы не против - они боятся повторения попыток взорвать авиалайнер, вспоминая неудавшийся теракт прошлой недели.

О тайных переговорах между американскими и йеменскими спецслужбами сообщила телекомпания CNN. Согласно этой информации, сейчас военные специалисты обсуждают возможные цели для удара возмездия. Именно йеменская ячейка "Аль-Каиды" взяла на себя ответственность за неудачную попытку взорвать на прошлой неделе американский пассажирский самолет. Теперь возможно тренировочные лагеря террористов подвергнутся бомбардировке. Как утверждает источник CNN, соглашение будет содержать пункт о разрешении на пролет в воздушном пространстве Йемена американских крылатых ракет.

Тем временем президент США потребовал усилить меры безопасности на авиатранспорте. Спецслужбы заранее знали о террористических связях Умара Фарука Абдул Муталлаба. Тем не менее нигериец без проблем отправился в США со взрывчаткой.

"Если наше правительство располагает информацией об известном террористе и этой информацией не делится и не предпринимает никаких мер, позволяет экстремисту сесть со взрывчаткой в самолет, что ставит под угрозу три сотни жизней, это означает системную ошибку. Я считаю это недопустимым", - подчеркнул Барак Обама.

Террорист пронес взрывчатку на борт авиалайнера в нижнем белье. И не случайно одна из самых популярных сегодня в США идей - оснастить аэропорты специальными сканерами, которые смогут заглянуть под одежду пассажира. Причем, разработчики говорят не только об эффективности, но и порядочности устройства.

"Думаю, велика вероятность того, что сканер обнаружил бы угрозу. Программное обеспечение использует алгоритмы, которые анализируют контуры человека, не заостряя при этом внимание на интимных частях тела, что можно было бы расценить как вторжение в личную жизнь", - говорит специалист по системам безопасности Стив Макхью.

Однако эти заявления убеждают далеко не всех. "Очевидно же, что речь идет о технологии, которая вас виртуально раздевает, - уверен представитель союза по защите гражданских свобод Майк Джерман. - О какой приватности тут можно говорить? Кроме того, сканеры могут быть неэффективны против угрозы, которая перед нами стоит. Не ясно, смогут ли эти аппараты засечь пластиковую взрывчатку".

А между тем, как утверждают власти Йемена, в их стране сейчас находится по меньшей мере 300 боевиков "Аль-Каиды", которые готовятся провести новые атаки в воздухе.
От А. Решняк
К Игорь (30.12.2009 14:24:07)
Дата 15.02.2010 14:01:44

Не всё то золото что блестит (фальшивые вольфрамо-золотые слитки).

Китайцы в опасениях из-за обесценивающегося доллара начали переводить деньги в золото - стали покупать слитки из госхрана США (ААА-пока ещё надёжность) и вот казус - обнаружили фальшивые слитки в достаточно большом количестве, которые внутри вместо золота были начинены вольфрамом.

И теперь дилемма: хранить капитал в валюте - съедает инфляция, в золотых слитках - определённый высокий риск подделок как в данном.
Кому это надо? Наверняка, госхран США заменит фальшивые слитки на настоящие по своему обязательству поставки золота, но скорее всего это ещё один "тектонический" толчок в пользу новой мировой валюты с безинфляционным статусом Расчётным Условным Благом на основе корзины потребляемых благ - только на таком механизме (корзин потребления) можно точно удерживать стоимость валюты.

С уважением.


Фальшивые слитки золота в банке Англии и в Форт Нокс?
warandpeace.ru/ru/reports/vprint/44267/
12.02.10 17:24 Экономика

Одно дело подделать двадцати- или стодолларовые банкноты. Уровень финансового ущерба обычно ограничивается определённым регионом и затрагивает только дюжину людей и тысячу долларов. Агенты секретной службы быстро уведомляют банки относительно того, как распознать эти фальшивые денежные купюры и изъять их из оборота. Обычно есть процедуры распознавания прямо на местах (такие как специальные ручки, чтобы проверить бумагу), чтобы остановить их быстрое распространение. А как же золото? Это священнейший из всех сырьевых товаров, поскольку считается самым надежным, доверительным и ценным средством сохранения богатства.
Недавняя новость октября 2009 г., которая была похоронена под потоками другой информации СМИ, но стала широко известна среди брокеров "больших денег" и центральных финансовых фигур, только сейчас отрывается для общественности. Она касается золота в Форт Нокс (Fort Knox) — американского казначейского золота — эквивалента нашего национального богатства. Короче говоря, миллионы (смотри на букву "м") золотых слитков являются фальшивкой!
Кто сделал это? Очевидно наше собственное правительство.
Фон
В октябре 2009 г. китайцы получили партию золотых слитков. Золото регулярно обменивается между странами для оплаты долгов и регуляции так называемого сальдо торгового баланса. Большинство золота обменивается и хранится в сейфах под наблюдением специальной базирующейся в Лондоне организации — Лондонской ассоциации участников рынка драгоценных металлов (или LBMA). Когда груз была получен, китайское правительство запросило провести специальные тесты для гарантии чистоты и веса золотых слитков. Для этого в золотых слитках просверливаются четыре маленькие дырочки, а затем металл анализируется.
Чиновники были потрясены, узнав, что золотые слитки оказались подделкой. Они состояли из вольфрама, лишь снаружи покрытым реальным золотом. Более того, эти золотые слитки имели регистрационные номера, принадлежащие США и хранились в Форте Нокс в течение многих лет. По слухам, в этой китайской отгрузке было 5 600 — 5 700 слитков весом 400 унций (1 унция золота равна 31,1034768 грамм) каждый.
Сначала многие эксперты по золоту предположили, что поддельное золото было произведено в Китае, лучшем производителем подделок в мире. Китайцы быстро провели расследование и сделали заявление, что в этой схеме замешаны США.
Что раскрыли китайцы?
Примерно 15 лет назад в США во время правления Клинтона [думают это были, что Роберт Рубин, сэр Алан Гринспэн и Лоуренс Саммерс] неким весьма высококлассным изощренным переработчиком были произведены предположительно 1.3-1.5 миллионов 400-унциевых вольфрамовых болванок [больше чем 16 тысяч метрических тонн]. Впоследствии 640 000 из этих вольфрамовых болванок были покрыты золотом и отправлены в Форт Нокс, где они находятся и по сей день. Согласно китайскому расследованию, оставшиеся из этих 1.3 -1.5 миллионов 400-унциевых вольфрамовых подделок были также покрыто золотом и затем предположительно "продано" на мировом рынке. Очевидно, глобальный рынок буквально "наводнен этими 400-унциевыми солёными слитками". Возможно, на сумму в 600 миллиардов долларов.
Мутное сообщение в печати, первоначально опубликованное в N.Y. Post [написано Дженнифер Андерсон] в конце января 2004 года, теперь, возможно, имеет смысл.
Расследование руководителя NYMEX, Манхэттен, Нью-Йорк 2-го февраля, 2004.
"Топ-менеджер Нью-йоркской Товарной Биржи проходит по делу, проводимому Манхэттанским окружным прокурором. Источники, близкие к Бирже, сообщили, что Стюарт Смит — старший вице-президент операций при обмене был на прошлой неделе задержан для обыска по ордеру, выданному офисом Oкружного Прокурора. Детали расследования не были раскрыты, но представитель NYMEX сказала, что это не было связано с ни с каким из обменных рынков. Она отказалась комментировать далее, лишь сообщила, что обвинения не были предъявлены. Представитель Манхэттанского офиса Окружного Прокурора также отказалась давать комментарии".
Офисы Старшего вице-президента операций — NYMEX — это именно то место, куда Вы бы отправились, чтобы найти отчёты [регистрационный номер и происхождение плавильщика] для КАЖДОГО ЗОЛОТОГО СЛИТКА когда-либо ФИЗИЧЕСКИ выставленного на обмен. Они обязаны вести эти учётные записи. Эти точные записи показали бы происхождение всего физического золота, выставленного на обмен, и , следовательно, "доказали бы", что количество исследуемого золота не могло быть обеспечено американской золотодобычей, потому что количество золота, пришедшее от американских плавильщиков, несомненно будет значительно больше, чем со внутренних золотых приисков.
Никто не знает то, что случилось со Стюартом Смитом. После того, как в его офисах были проведены обыски, он взял "административный отпуск" в NYMEX, и о нем больше никто не слышал с тех пор. Удивительно, что СМИ больше не возвращались к начальной истории так же, как ничего больше не сообщалось о чем-нибудь происходящем в D.A. офисе Мордженто, который выполнял ордер на обыск.
Должны ли мы верить, что в офисах NYMEX совершены обыски, а глава офисов берёт отпуск — это все просто так?
Находка поддельных золотых слитков также объясняят другую очень необычную историю, которая также случилась в 2004 году:
"ЛОНДОН, 14 апреля 2004 (Агентство Рейтер) — NM Rothschild & Sons Ltd., находящееся в Лондоне отделение инвестиционного банка Ротшильд [ROT.UL] отказывается от торговли сырьевыми товарами, включая золото, в Лондоне, по его словам, для пересмотра своих операций".
Интересно, что Билл Мерфи из GATA размышлял о том 2004 году:
"Я и мои коллеги гадают сегодня, почему Ротшильд покинул золотой бизнес именно сейчас? Это только предположение с моей стороны, но [я] подозреваю, что кое-что пошло дурно. Они знают, что грядёт большой скандал, и они не хотят в нем участововать … Ротшильд хочет выйти раньше, чем известное "Г...о попадет на вентилятор". Билл Мерфи. LEMETROPOLE, 18-го апреля 2004.
Что такое ГАТА (GATA)?
Антимонопольный Комитет по золоту (GATA) является организацией, которая впивалась в пятки Американской Казначейской Федеральной Резервной Системы в течение последних нескольких лет. Основание обвинений GATA — то, что эти учреждения, в координации с другими замешанными центральными и большими обменивающими золото инвестиционными банками в США манипулировали ценами на золото в течение многих десятилетий.
Что такое GLD?
GLD — аббревиатура для термина "Лондонская качественная поставка". Лондонская ассоциация участников рынка драгоценных металлов (LBMA) определила "качественную поставку", как доставку от учреждения, которое находится в их списке поставщиков или принимает стандарты указанного списка, и чьи слитки прошли тестовые требования, устанавливаемые ассоциацией и время от времени обновляемые. Слитки должны быть чистым AU от 995.0 к 999.9 гр на 1000. Вес, форма, внешний вид, марки и печати веса отрегулированы следующим образом:
минимальный вес — 350 чистых унций AU; максимальный — 430 точных унций AU, грубый вес слитка выражен в унциях, кратный 0.025, округляется в меньшую сторону к самым близким 0.025 тройской унции. Размеры, рекомендуемые для слитка золота "качественной доставки": главная поверхность 255 x 81 мм; нижняя поверхность 236 x 57 мм; толщина 37 мм.
Чистота: минимальное содержание 995.0 частей на тысячу частей чистого золота. Маркировки: регистрационный номер; штамп пробы изготовителя; чистота (в четырёх значащих цифрах ); год изготовления (в четырёх цифрах).
После повторного пересмотра их проспекта, становится довольно ясно, что GLD был установлен, чтобы целеустремленно отклонить инвестиционные доллары далеко от законного преследования золота и создать хитрость, отстойник / вместилище, фонд для подкупа, а вероятное предназначение для многих из этих поддельных вольфрамовых слитков состояло в том, что они никогда не увидят свет, и было скрыто позади следующего законного "щита" из закона::
[Выдержка из проспекта GLD на странице 11]:
"Золотые слитки, переданные в доверительное управление (Trust) в связи с созданием Корзины (Basket), могут не соответствовать стандартам "Лондонской качественной поставки" и, если Корзина установлена против такого золота, то Trust может понести убытки. Ни Доверитель (Trustee), ни Хранитель (Custodian) не подтверждают независимо чистоту золотых слитков, переданных в доверительное управление (Trust) в связи с созданием Корзины (Basket). Золотые слитки, переданные в доверительное управление Хранителем, могут отличаться по чистоте от заявленной или по весу от требуемого стандартами LBMA для золотых слитков, поставляемых по условиям золотой торговли или стандартов "Лондонской качественной поставки", стандартов, требуемых доверительным управлением (Trust). Если тем не менее Доверитель (Trustee) выпускает Корзину (Basket), обеспеченную таким золотом, и, если Хранитель не в состоянии удовлетворить свое обязательство кредитовать доверительное управление (Trust) суммой, необходимой для такого покрытия, доверительное управление может понести убытки".
Федеральная Резервная система всё это знает, но сама является, очевидно, частью схемы. Недавно в этом году GATA подал второй запрос в рамках Закона о свободе информации (FOIA) Федеральной Резервной Системой о выдаче документов с 1990 до настоящего времени, имеющим отношение к золотым свопам, золоту на обмене или предложениням для золотого обмена. Федеральная Резервная Система ответила на этот запрос FOIA 5 августа 2009 года, добавив ещё два документа к тем, что были раскрыты GATA в апреле 2008 по предыдущему запросу.
Эти документы насчитывали 173 страницы, многие из которых были вымараны (закрашены чёрной краской). Ответ Федерального Резерва также отметил, что остались нераскрытыми еще 137 страниц документов, которые, как утверждалось, не подлежат огласке. GATA оспорил это решение 20 августа 2009. Апелляция просила предоставить больше дополнительной информации, доказывающей законность этого отказа и объяснения, почему некоторые документы, например, как один, опубликованный на веб-сайте ФРС и обсуждающий золотые обмены, не были включены в выпуск документов от 5 августа.
В письме на фирменном бланке Федеральной Резервной Системы от 17-го сентября 2009 года управляющий Федеральной Резервной Системой Кевин М. Ворш полностью отклонил апелляцию GATA. Весь текст этого письма доступен на www.gata.org. Первый параграф на третьей странице является самым разоблачающим. "В связи с вашей апелляцией я подтвердил, что информация, в которой отказывают под пунктом 4, состоит из конфиденциальной коммерческой или финансовой информации, касающейся операций Федеральных Резервных Банков, которая была получена в пределах пункта 4. Это включает информацию, имеющую отношение к обменным мерам с иностранными банками от имени Федеральной Резервной Системы и не является типом информации, которая обычно раскрывается общественности. В этой информации должным образом вам отказано".
Вышеупомянутые утверждения являются признанием, что Федеральная Резервная Система была связана с обменом поддельных золотых слитков и отказывается раскрыть любую информацию о своих действиях!
Почему использовали вольфрам?
Если Вы собираетесь напечатать поддельные деньги, у Вас должна быть специальная бумага, иначе купюры не выглядят настоящими и могут быть легко обнаружены специальными ручками, которые используют большинство торговцев и банков. Аналогично, если Вы собираетесь фальсифицировать золотые слитки, Вы должны убедиться, что они имеют тот же самый вес и свойства реального золота.
В начале 2008-го миллионы долларов в золоте в Центральном Банке Эфиопии оказались фальшивкой. То, что, как предполагалось, было слитками твёрдого золота, оказалось ни чем иным, как позолочённой сталью. Они попытались продать материал Южной Африке, и его отослали назад, когда в ЮАР заметили эту небольшую проблему. Проблема с изготовлением фальсифицированного золота хорошего качества состоит в том, что золото имеет значительную плотность. Оно почти вдвое превышает плотность свинца и в два с половиной раза плотнее, чем сталь. Вы обычно не замечаете это, потому что маленькие золотые кольца и т.п. не весят достаточно, чтобы сделать этот факт очевидным, но если Вы когда-либо держали больший слиток золота, то вы не ошибетесь: материал очень, очень тяжёл.
Стандартный золотой слиток для межбанковской торговли, известный как "Лондонский слиток качественной доставки" весит 400 унций (более 15 кг), а размером не больше, чем книга карманного формата в мягкой обложке. Слиток стали того же размера весил бы только 6 килограмм.
Согласно эксперту по золоту Тео Грею, проблема состоит в том, что есть очень немного металлов, которые столь же плотны, как золото, и только с двумя исключениями: они все стоят столько же или даже больше, чем золото. Первое исключение — обеднённый уран, который дёшев, если Вы — правительство, но обычным людям трудно его раздобыть. Он к тому же радиоактивен, что может стать некой проблемой. Второе исключение и реальный победитель: вольфрам. Вольфрам значительно более дешевле золота (около 30$ за фунт по сравнению с 12 000$ за фунт золота). И, что замечательно, у него точно такая же плотность, как и у золота, до третьего знака после запятой. Главные различия — имеет неправильный цвет и намного твёрже, чем золото.
Первоклассный поддельный золотой слиток должен совершенно соответствовать цвету, поверхностной твёрдости, плотности, химическим, и физическим свойствам золота. Чтобы сделать это, Вы должны взять вольфрамовую болванку, чьи размеры на 2.54 см меньше в каждом измерении, чем золотой слиток, который Вы хотите подделать, а потом покрываете его необходимым слоем реального чистого золота. Этот слиток будет хорошо выглядеть, он будет вести себя как мягкое золото при ударе, весить, как полагается, трудно сказать насколько он будет проницаем для рентгеновского теста. Будет необходимо глубоко просверлить слиток, чтобы понять, что это — фальшивка. Производство такого высококачественного поддельного Лондонского слитка "качественной доставки" стоило бы приблизительно 50 000$, потому что в нём много реального золота, но Вы все ещё получаете хорошую прибыль, учитывая, что реальный стоит ближе к 400 000$.
Что теперь?
Политические деятели, например, Рон Пол, требуют, чтобы Федеральная Резервная Система была более прозрачна и открыла бы свои отчёты для общественного обозрения. Но ФРС упрямо отказывается, заявляя, что такие раскрытия подорвут его операции. Да, это, конечно, было бы сенсацией!
Оригинал статьи: Fake gold bars in Bank of England and Fort Knox

daily.pk/fake-gold-bars-in-bank-of-england-and-fort-knox-14477/

Пакистан Дейли, 11-го января 2010
Перевод с английского: Тамара Балтова, Промт, Мультитран и редакция ВиМа

Источник: Пакистан Дейли
От Руслан
К Игорь (30.12.2009 14:24:07)
Дата 31.12.2009 17:11:41

Да, ладно, чего там бояться здоровому мужчине ;) (-)
От Игорь
К Руслан (31.12.2009 17:11:41)
Дата 31.12.2009 22:25:38

Да рабам вообще боятся нечего, пока их кормят (-)