От Игорь
К С.С.Воронцов
Дата 22.01.2010 15:44:15
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология;

Re: Проблемы были...


>> Я грожусь карами небесными? - я всего лишь говорю все то же, чему учат 2000 лет христианские святые отцы, а также наши религиозные писатели и мыслители. Ничего от себя не добавляю. Представьте себе, что небесное воздаяние вполне сочетается с любовью к падшим.
>> Любовь - это не потакание греху ( плохому поведению) . Это даже без всякой религии известно - из советского воспитания.
>
>Если все дело в воспитании, то причем здесь святые отцы?

Советское воспитание строилось на фундаменте прежней христианской культуры. Только сама эта культура долгоне могла продержаться - при отрицании религиозных подоснов.

>>>>>> Естественно замена христианского мировоззрения, которое дало такие фундаментальные понятия как истина и законы природы ( мировоззрение сразу же дает ответ откуда они произошли, физика не даст никогда), на которых покоится научный метод, сразу же подрывает и основы науки, как таковой. Поэтому наука сегодня не идет дальше, а наоборот стопорится и рассыпается на мозаичные ремесленнические сферы, главная цель которых в современном мире - обслуживать плотские вожделения наиболее комфортным образом.
>>>>>
>>>>>Думайте что Вам угодно. Собака лает, а караван идет.
>>>>
>>>> А Вы думаете, что науке мировоззрение не нужно - или она сама себе мировоззрение? Это напоминает Мюнгаузена, который сам себя, ни на что не опираясь, вытащил из болота за волосы. Вот только мне думается, что науку из нынешнего болота подобным способом - без религиозной мировоззренческой опоры - не вытянешь.
>>>
>>>Мировоззрение нужно всем. Мифами и вовсе ничего путного сделать нельзя.
>>
>> Вы называете мифом то, что мифом не является.
>
>Является.
От С.С.Воронцов
К Игорь (22.01.2010 15:44:15)
Дата 22.01.2010 16:35:34

Re: Проблемы были...


>>> Я грожусь карами небесными? - я всего лишь говорю все то же, чему учат 2000 лет христианские святые отцы, а также наши религиозные писатели и мыслители. Ничего от себя не добавляю. Представьте себе, что небесное воздаяние вполне сочетается с любовью к падшим.
>>> Любовь - это не потакание греху ( плохому поведению) . Это даже без всякой религии известно - из советского воспитания.
>>
>>Если все дело в воспитании, то причем здесь святые отцы?
>
> Советское воспитание строилось на фундаменте прежней христианской культуры. Только сама эта культура долгоне могла продержаться - при отрицании религиозных подоснов.

Продержалась и еще, даст Бог, продержится. Освобождаясь постепенно от мифов.

>>>>>>> Естественно замена христианского мировоззрения, которое дало такие фундаментальные понятия как истина и законы природы ( мировоззрение сразу же дает ответ откуда они произошли, физика не даст никогда), на которых покоится научный метод, сразу же подрывает и основы науки, как таковой. Поэтому наука сегодня не идет дальше, а наоборот стопорится и рассыпается на мозаичные ремесленнические сферы, главная цель которых в современном мире - обслуживать плотские вожделения наиболее комфортным образом.
>>>>>>
>>>>>>Думайте что Вам угодно. Собака лает, а караван идет.
>>>>>
>>>>> А Вы думаете, что науке мировоззрение не нужно - или она сама себе мировоззрение? Это напоминает Мюнгаузена, который сам себя, ни на что не опираясь, вытащил из болота за волосы. Вот только мне думается, что науку из нынешнего болота подобным способом - без религиозной мировоззренческой опоры - не вытянешь.
>>>>
>>>>Мировоззрение нужно всем. Мифами и вовсе ничего путного сделать нельзя.
>>>
>>> Вы называете мифом то, что мифом не является.
>>
>>Является.
От Игорь
К С.С.Воронцов (22.01.2010 16:35:34)
Дата 23.01.2010 21:34:08

Re: Проблемы были...


>>>> Я грожусь карами небесными? - я всего лишь говорю все то же, чему учат 2000 лет христианские святые отцы, а также наши религиозные писатели и мыслители. Ничего от себя не добавляю. Представьте себе, что небесное воздаяние вполне сочетается с любовью к падшим.
>>>> Любовь - это не потакание греху ( плохому поведению) . Это даже без всякой религии известно - из советского воспитания.
>>>
>>>Если все дело в воспитании, то причем здесь святые отцы?
>>
>> Советское воспитание строилось на фундаменте прежней христианской культуры. Только сама эта культура долгоне могла продержаться - при отрицании религиозных подоснов.
>
>Продержалась и еще, даст Бог, продержится. Освобождаясь постепенно от мифов.

Таким образом получаются два фундаментально отличных подхода к практическому возрождению России. Один подход предполагает возвращение к главному источнику культуры, чтобы эту культуру не потерять вместе со страной и народом. Другой предполагает, что никуда возвращаться не надо, культура сама по себе продержится сколько надо без всякого источника. А менять нужно лишь технические условия существования. Мотивация для подобных изменений счиается всегда имеющейся - ведь с культурой все в порядке. Она, как Вы утверждаете, продержалась и еще продердися.


От С.С.Воронцов
К Игорь (23.01.2010 21:34:08)
Дата 24.01.2010 05:04:05

Re: Проблемы были...


>>>>> Я грожусь карами небесными? - я всего лишь говорю все то же, чему учат 2000 лет христианские святые отцы, а также наши религиозные писатели и мыслители. Ничего от себя не добавляю. Представьте себе, что небесное воздаяние вполне сочетается с любовью к падшим.
>>>>> Любовь - это не потакание греху ( плохому поведению) . Это даже без всякой религии известно - из советского воспитания.
>>>>
>>>>Если все дело в воспитании, то причем здесь святые отцы?
>>>
>>> Советское воспитание строилось на фундаменте прежней христианской культуры. Только сама эта культура долгоне могла продержаться - при отрицании религиозных подоснов.
>>
>>Продержалась и еще, даст Бог, продержится. Освобождаясь постепенно от мифов.
>
> Таким образом получаются два фундаментально отличных подхода к практическому возрождению России. Один подход предполагает возвращение к главному источнику культуры, чтобы эту культуру не потерять вместе со страной и народом. Другой предполагает, что никуда возвращаться не надо, культура сама по себе продержится сколько надо без всякого источника. А менять нужно лишь технические условия существования. Мотивация для подобных изменений счиается всегда имеющейся - ведь с культурой все в порядке. Она, как Вы утверждаете, продержалась и еще продердися.

Культура - штука довольно устойчивая, но хватит ли это устойчивости в современных условиях сильного информационного взаимовлияния - вопрос открытый. Тут у нас с Вами баже совпвдение мнений наблюдается, только Вы предлагаете идти назад, в пампасы, а я вперед, к ноосферной цивилизованности (см. мою статью в копилке).