>>Если говорить об ошибках, то Лысенко ошибался больше и не зря на него бочку катили, не в политическом, а в научном смысле, конечно. Грубо говоря, не получив адекватной модели механизма наследования, аналитически изучать изменчивость было невозможно, по крайней мере для этого не придумали никакого аппарата.
>
>Классический пример - цикл Карно. Аналитические выражения, используемые по сей день, но полученные из совершенно неадекватной модели теплорода.
Сущности изменились, а отношения остались. Похоже получилось и в генетике. Частиц наследования как цельных элементов нет, но наследственность т.с. работает по аналитическим выражениям, полученным Менделем и др.