Да, для казённых обществоведов существует дилемма –
или изучать то что есть или проще переформатировать то что есть, под готовую модель (точнее, госэлита сама переформатирует общество под свой интерес, а придворные звездочёты слепят общественную теорию, которая эти трансформации оправдает и освятит). Но теория СЛМ – незаказная, поэтому для неё нет иного варианта как добросовестно изучать то что есть. То есть, если я вас правильно Вячеслав понял, исправляем тем самым вышеупомянутый перекос.
>или изучать то что есть или проще переформатировать то что есть, под готовую модель (точнее, госэлита сама переформатирует общество под свой интерес, а придворные звездочёты слепят общественную теорию, которая эти трансформации оправдает и освятит).
Нет, не только оправдает, а именно осуществит.
> Но теория СЛМ – незаказная, поэтому для неё нет иного варианта как добросовестно изучать то что есть.
Пока изучают немые маргиналы, то можно говорить о некоей позитивности знания, но как только знания начнут распространятся, так сразу проявится их нормативность, что поставит маргиналов в один ряд с казенными.
> То есть, если я вас правильно Вячеслав понял, исправляем тем самым вышеупомянутый перекос.
Интересны не конкретные быстро устаревающие модели, а методики их экспресс-создания.