От Вячеслав
К ИгорьИ
Дата 04.01.2010 16:26:18
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология;

Тут стоит все-таки прислушаться к оппонентам

>Проблема лишь в популярном изложении разницы между ими и философской демагогией.
Эта разница есть, но она очень размыта, просто потому что "философская демагогия" зачастую в той или иной мере воплощается в социальной реальности. Вообще, в отличие от естественных наук, в общественных постоянно есть дилемма - стоит ли изучать то что есть или проще переформатировать то что есть, под готовую модель. И оба подхода могут дать вполне позитивное знание. Я согласен с Вашим пафосом или пафосом Александра, но не целиком, а ровно в той мере, в какой у нас наблюдается перекос в сторону переоценки второго подхода и недооценки первого. А перекос есть, он велик и его легко оценить по тому, что пренебрегая первым подходом, у нас нет возможности полноценно пользоваться вторым и самая распрекрасная философия превращается в философскую демагогию без кавычек.
От ИгорьИ
К Вячеслав (04.01.2010 16:26:18)
Дата 04.01.2010 20:09:58

Да, для казённых обществоведов существует дилемма –

или изучать то что есть или проще переформатировать то что есть, под готовую модель (точнее, госэлита сама переформатирует общество под свой интерес, а придворные звездочёты слепят общественную теорию, которая эти трансформации оправдает и освятит). Но теория СЛМ – незаказная, поэтому для неё нет иного варианта как добросовестно изучать то что есть. То есть, если я вас правильно Вячеслав понял, исправляем тем самым вышеупомянутый перекос.
От Вячеслав
К ИгорьИ (04.01.2010 20:09:58)
Дата 04.01.2010 20:34:44

Нет, не только, это для всех

>или изучать то что есть или проще переформатировать то что есть, под готовую модель (точнее, госэлита сама переформатирует общество под свой интерес, а придворные звездочёты слепят общественную теорию, которая эти трансформации оправдает и освятит).
Нет, не только оправдает, а именно осуществит.

> Но теория СЛМ – незаказная, поэтому для неё нет иного варианта как добросовестно изучать то что есть.
Пока изучают немые маргиналы, то можно говорить о некоей позитивности знания, но как только знания начнут распространятся, так сразу проявится их нормативность, что поставит маргиналов в один ряд с казенными.
> То есть, если я вас правильно Вячеслав понял, исправляем тем самым вышеупомянутый перекос.
Интересны не конкретные быстро устаревающие модели, а методики их экспресс-создания.
От Pokrovsky~stanislav
К ИгорьИ (04.01.2010 20:09:58)
Дата 04.01.2010 20:21:10

Re: Да, для...

>Но теория СЛМ – незаказная, поэтому для неё нет иного варианта как добросовестно изучать то что есть.

ГИПОТЕЗА. Пока только гипотеза. Красивая, но в качестве инструмента - слабенькая. Нерабочая.