>Да и в естественных науках цель "полной объективности" лишь декларируется, мировоззрение влияет на многие стороны познавательного процесса. Почему же в обществоведении считается невозможным сделать усилие и применить рациональный научный метод, отложив коррекцию результата ценностями на второй этап работы? Та, где речь идет о жизни и смерти (например, на фронте), так и поступают. Разведка (исследование в обществоведении) должна дать достоверное знание, а политрук потом внесет в него идеологию и пр.
Достоверное знание в данном случае и включает в себя "рациональность по ценности", т.е. "рациональный научный метод" тут применим лишь относительно и ограниченно, в силу того, что объект изучения является одновременно и субъектом.
>Наша беда в том, что всегда начинали с идеологии: "Достоевский сказал то-то, ... Маркс сказал то-то". А до разведки дело и не доходило.
>Разве это так и должно быть?
А разве они не получали достоверного знания? Причем существенно более полного, чем те мозаичные отрывки, что получают нынешние горе-исследователи, у которых главный метод исследования состоит в социалогических опросах?