>Та, где речь идет о жизни и смерти (например, на фронте), так и поступают. Разведка (исследование в обществоведении) должна дать достоверное знание, а политрук потом внесет в него идеологию и пр.
Наши специалисты по психологической войне быстро переключились с "немецкие рабочие не стреляйте, мы ваши братья по классу" на более реалистичные вещи, например напоминали кадровому потомственному офицерству с дворянскими корнями что ими командует какой-то паршивый ефрейтор недоучка.
>Наша беда в том, что всегда начинали с идеологии: "Достоевский сказал то-то, ... Маркс сказал то-то". А до разведки дело и не доходило.
>Разве это так и должно быть?
Видимо да. Тут ведь фишка в чем, человек всю жизнь начитывал всяких Достоевских с Бердяемыми и рассчитывает до пенсии торговать этим "знанием". Конечно ни Достоевский, ни какой-нибудь Лосев ни одного социологического опроса в жизни не провели, и вобще жили давно. Но говорить об этом неправильно, потому что это прямая угроза халтуре наших "обществоведов". Гарвардчан и прочих вейсманистов-морганистов, мухолюбов человеконенавистников они не читали.
-------------------------- http://www.orossii.ru