От Игорь
К Сепулька
Дата 29.12.2009 18:06:49
Рубрики Культура; Ссылки; Теоремы, доктрины;

Re: [2WLD] Культурно-исторические...


>А это еще откуда следует?
>Культурно-исторический тип, вышедший на поверхность в данный момент, не способен "держать" страну. Почему это надо окроплять святой водой?

А почему это - то что сегодня всплыло на поверхность - непременно надо называть культурно-историческим типом? Я совершенно согласен, этот тип не способен держать страну. В этом главное. О чем тогда спорим - о терминологии?

От Pokrovsky~stanislav
К Игорь (29.12.2009 18:06:49)
Дата 03.01.2010 08:41:32

Re: [2WLD] Культурно-исторические...


>>А это еще откуда следует?
>>Культурно-исторический тип, вышедший на поверхность в данный момент, не способен "держать" страну. Почему это надо окроплять святой водой?
>
> А почему это - то что сегодня всплыло на поверхность - непременно надо называть культурно-историческим типом? Я совершенно согласен, этот тип не способен держать страну. В этом главное. О чем тогда спорим - о терминологии?

А если подойти к вопросу следующим образом.
Цивилизация - есть некоторая система, устойчивость которой зависит как от центробежных, так и от центростремительных тенденций, как от консервативных, так и от прогрессивных сил.

Жизнь цивилизации обуславливается постоянной борьбой этих сил. И эта борьба оказывается источником жизни и развития. Для цивилизации смертельно как глубокое замораживание(консервирование), т.е. победа консервативных тенденций, так и избыточная прогрессорская активность, доминирование сил, не заботящихся о сохранении важнейших ценностей и достижений.

В этом смысле каждый культурно-исторический тип - по преимуществу родной, хотя бы он был очень похож на чужие. Но бороться с ним надо. Как из чисто диалектического принципа. Без борьбы нет жизни. Так и потому, что он чрезмерно выпятился, разросся как раковая опухоль, слишком далеко выполз за пределы ниши, которая допустима. Слишком тесно сомкнулся с враждебными русской цивилизации типами.

Непризнание культурно-исторического и психологического типа своим, родным, одной из аберраций основного типа, - грубая ошибка. Не позволяющая прогнозировать возрождение этого типа с лучшей вооруженностью. Не позволяющая вырабатывать противоядие против развития общества в сторону соответствующей аберрации.
Но и никаких противопоказаний против борьбы. "Свой по происхождению" - всего-то навсего урод в семье. С которым бороться надо.

От Игорь
К Pokrovsky~stanislav (03.01.2010 08:41:32)
Дата 03.01.2010 21:04:20

Re: [2WLD] Культурно-исторические...


>Непризнание культурно-исторического и психологического типа своим, родным, одной из аберраций основного типа, - грубая ошибка. Не позволяющая прогнозировать возрождение этого типа с лучшей вооруженностью. Не позволяющая вырабатывать противоядие против развития общества в сторону соответствующей аберрации.

Дело в том, что такого противоядия выработать и нельзя. Здесь должен быть всегда живой творческий труд. Всегда уникальный - для конкретных обстоятельств своей эпохи.

>Но и никаких противопоказаний против борьбы. "Свой по происхождению" - всего-то навсего урод в семье. С которым бороться надо.

Такой тип порождается везде, а не только в России.

От Pokrovsky~stanislav
К Игорь (03.01.2010 21:04:20)
Дата 03.01.2010 21:58:59

Re: [2WLD] Культурно-исторические...


>>Непризнание культурно-исторического и психологического типа своим, родным, одной из аберраций основного типа, - грубая ошибка. Не позволяющая прогнозировать возрождение этого типа с лучшей вооруженностью. Не позволяющая вырабатывать противоядие против развития общества в сторону соответствующей аберрации.
>
> Дело в том, что такого противоядия выработать и нельзя. Здесь должен быть всегда живой творческий труд. Всегда уникальный - для конкретных обстоятельств своей эпохи.

Согласен. Но с уточнением. Нельзя выработать на все века. Но можно выработать для данного исторического момента. Т.е. попросту понимание причин, толкающих к аберрации. Собственно общественного противоречия, собственных средств противостояния неугодному развитию. Хотя бы по части воспитания.
Но если не признавать внутреннюю природу аберраций, то они будут рождаться и развиваться до критической величины бесконтрольно.

>>Но и никаких противопоказаний против борьбы. "Свой по происхождению" - всего-то навсего урод в семье. С которым бороться надо.
>
> Такой тип порождается везде, а не только в России.

Согласен.
От Сепулька
К Игорь (29.12.2009 18:06:49)
Дата 02.01.2010 02:31:33

Re: [2WLD] Культурно-исторические...

> А почему это - то что сегодня всплыло на поверхность - непременно надо называть культурно-историческим типом?

Потому что он устойчиво воспроизводится из поколения в поколение, является межэтнической, межсословной, межклассовой общностью, имеет собственный набор ценностей и стереотипов поведения, при этом является одним из проявлений нашей культуры.

> Я совершенно согласен, этот тип не способен держать страну. В этом главное. О чем тогда спорим - о терминологии?

О его устойчивом существовании и самовоспроизводстве. И о терминологии тоже.
От Игорь
К Сепулька (02.01.2010 02:31:33)
Дата 03.01.2010 20:58:46

Re: [2WLD] Культурно-исторические...

>> А почему это - то что сегодня всплыло на поверхность - непременно надо называть культурно-историческим типом?
>
>Потому что он устойчиво воспроизводится из поколения в поколение, является межэтнической, межсословной, межклассовой общностью, имеет собственный набор ценностей и стереотипов поведения, при этом является одним из проявлений нашей культуры.

Оно воспроизводися не самостоятельно, а как паразит на теле другого - настоящего культурно-исторического типа. Именно поэтому сам этот человеческий тип и не способен держать страну, как рак не способен держать организм.

>> Я совершенно согласен, этот тип не способен держать страну. В этом главное. О чем тогда спорим - о терминологии?
>
>О его устойчивом существовании и самовоспроизводстве. И о терминологии тоже.

Оно не самостоятельно, это воспроизводство, а паразитарно. А тип этот есть практическ во всех цивилизациях. То есть не уникален.