>Секрет представляют не сведения о координатах уголковых отражателей на Луне...
Ага. Стало быть, координаты их не "ездят" по Луне? Они постоянны, так?
И что тогда можно сказать про "кухонные опыты" по сносу луча лазерной указки эфиром? :)
>Вот и вся информация.
Товарищи из древнего рима в подобных случаях говорили "сапиенти сат".
>>Секрет представляют не сведения о координатах уголковых отражателей на Луне...
>
>Ага. Стало быть, координаты их не "ездят" по Луне? Они постоянны, так?
>И что тогда можно сказать про "кухонные опыты" по сносу луча лазерной указки эфиром? :)
>>Вот и вся информация.
>
>Товарищи из древнего рима в подобных случаях говорили "сапиенти сат".
Как могут "ездить по Луне координаты отражателей"? "Ездят" не координаты отражателей, и не отражатели, а перемещается световое пятно луча лазера, отраженного от зеркала. Перемещение светового пятна свидетельствует о ложности теории относительности.
>Перемещение светового пятна свидетельствует о ложности теории относительности.
Вот и чудненько. Осталось установить - есть ли это перемещение?
Я вам, даже, облегчу задачу. Если это перемещение луча так заметно, что его можно обнаружить на дистанции в полста метров, то... вам осталось лишь опровергнуть Ньютона с Кеплером и придумать правильные эпициклы для Луны, которые согласуют "истиное движение" спутника Земли и искривление и снос лучей света, ориентируясь на которые, вывели свои ошибочные теории 2 упомянутых ученых. :)