От Владимир(Н-ск)
К Дмитрий Кобзев
Дата 09.11.2001 14:53:37
Рубрики Крах СССР; История; Либерализм; Манипуляция; Хозяйство; ...

Re: Кстати

Я вот чего не могу понять...

Вы что, утверждаете, что банк может выдать кредитов на сумму превышающую объем привлеченных средств?

Из каких средств он это делает?

Абсурд.

Схема, ИМО, тут может быть только абсолютно дурацкой, типа...

1. банк привлек 100 долларов от клиента А
2. банк выдал кредит клиенту Б на сумму 100 долларов
3. банк привлек 100 долларов от клиента Б(того же, что и по предыдущему пункту)
4. банк выдал кредит клиенту В на сумму 100 долларов
3. банк привлек 100 долларов от клиента В(того же, что и по предыдущему пункту)
4. банк выдал кредит клиенту Г на сумму 100 долларов

и т.д.

Почему ситуация идиотская? - Потому, что клиенты Б, В, Г не используют кредит... они просто платят банку проценты по кредиту...

В принципе, с Россией это может быть и справедливо, когда идиотский валютный запас хранится в банках США... А Россия платит проценты по 150 миллиардному кредиту...

Но это вызвано только тем, что Россия стоит на коленях перед США и все.

Кто заставляет клиентов Б, В, Г поступать так? (если это ваша схема)

Ситуация же, когда свободный человек берет кредит и не пользуется им представляется невероятной.
От Дмитрий Кобзев
К Владимир(Н-ск) (09.11.2001 14:53:37)
Дата 09.11.2001 15:18:37

Re: Кстати

Привет!


>Я вот чего не могу понять...

>Вы что, утверждаете, что банк может выдать кредитов на сумму превышающую объем привлеченных средств?

Несомненно.
Например, сумма кредитов, выданных предприятиям, организациям, физ.лицам и пр. на 1.09.2001 г. в банковской системе России была 1300 млрд. руб.,
а сумма средств 'привлеченных' - остатки на счетах, вклады граждан, выпущенные на рынок векселя, бюджетные средства - 1400 млрд. руб.

http://www.cbr.ru/statistics/bank_system/print.asp?file=4-1-3_010901.htm

Если вы вспомните, что каждая выдача кредита приводит к появлению соотв. суммы 'привлеченных' средств - этот факт для вас будет очевидным.

Но тут есть нюансы, точный расчет произвести очень трудно.

>Из каких средств он это делает?
:)

>Абсурд.
То что вам лично это представляется абсурдом - это не страшно.
Печально, что вы не желаете поразмыслить, почему это вам так представляется.

Попытки вам что-то обьяснить пока не привели к успеху. Анд вот отчаялся уже :)

С уважением, Дмитрий Кобзев
От Владимир(Н-ск)
К Дмитрий Кобзев (09.11.2001 15:18:37)
Дата 10.11.2001 09:13:33

Зачем эти детские игры? Знаете ответ - отвечайте. Не знаете - не засоряйте эфир

>>Я вот чего не могу понять...
>
>>Вы что, утверждаете, что банк может выдать кредитов на сумму превышающую объем привлеченных средств?
>
>Несомненно.
>Например, сумма кредитов, выданных предприятиям, организациям, физ.лицам и пр. на 1.09.2001 г. в банковской системе России была 1300 млрд. руб.,
>а сумма средств 'привлеченных' - остатки на счетах, вклады граждан, выпущенные на рынок векселя, бюджетные средства - 1400 млрд. руб.

Ну? 1400 больше, чем 1300... и что? (я уже молчу о том, что разговор идет о банках без права эмиссии)

> http://www.cbr.ru/statistics/bank_system/print.asp?file=4-1-3_010901.htm

>Если вы вспомните, что каждая выдача кредита приводит к появлению соотв. суммы 'привлеченных' средств - этот факт для вас будет очевидным.

Я вот только помню, что каждая выдача кредита приводит к увеличению актива... да еще и в двойном размере... это я помню...
И еще я помню о Н1.

>Но тут есть нюансы, точный расчет произвести очень трудно.

Дык, а как же в таком случае насчет доказательности? Зачем Вы ссылку-то приводите?

>>Из каких средств он это делает?
>:)

А чего Вы мне мой вопрос переадресовывайте? Абсурд! Возьмите и ответьте.. если в состоянии.

>>Абсурд.
>То что вам лично это представляется абсурдом - это не страшно.
>Печально, что вы не желаете поразмыслить, почему это вам так представляется.

А чего мне размышлять? И главное над чем?
Вы выдвигаете некий тезис - извольте уж его обосновать... А я проверю качество Вашей аргументации.
До сих пор все игрушечные ситуации (с Вашим "Якутским банком" и Энд'овскими "бесплатными бутылками виски") качеством и убедительностью, УВЫ :-(, не блестали..

Вы уж извините за прямоту, фуфлом они оказались..

>Попытки вам что-то обьяснить пока не привели к успеху. Анд вот отчаялся уже :)

"Плохих учеников нет, есть только плохие учителя"... Чуть ли не Сталин сказал... :-)

Вам нужно работать над аргументацией своих теорий. Может они и верны, я пока, увы, этого не почувствовал...

Удачи.
От Дмитрий Кобзев
К Владимир(Н-ск) (10.11.2001 09:13:33)
Дата 12.11.2001 14:07:23

С вами обсуждать - неинтересно, извините (-)
От Владимир(Н-ск)
К Дмитрий Кобзев (12.11.2001 14:07:23)
Дата 13.11.2001 12:35:43

"Обсуждать"? Вам вопрос задан, а Вы на него ответить не можете. "обсуждать"...

хе... вот придумали же слово. :-)))

Прежде чем обсуждать, нужно минимум согласовать термины и определения... а иначе это не обсуждение, а самозабвенное размахивание руками... с закатыванием глаз от осознания собственного величия... Это не обсуждение, а "коллективный транс" называется... с последующим самогипнозом...

Шаманские пляски вокруг "агрегата М2"...

Увольте.

Не можете ответить на вопрос. Так и скажите честно. "Не могу". А не стройте из себя опередивших время и не понятых современниками... ;-)

Удачи.
От Дмитрий Кобзев
К Владимир(Н-ск) (13.11.2001 12:35:43)
Дата 13.11.2001 14:50:44

На ваши вопросы отвечать - неинтересно, извините (-)