>Зачем власть свергать, если существуют конституционные процедуры проведения выборов?
О чем Вы? Что Вы имеете в виду? Конституционные процедуры, надо же! Это, наверно, разрушение СССР с плеванием на референдум шло строго по конституции? Расстрел парламента?
Очень жаль, что Вас не было в Беловежской пуще. Вы бы только слово вставили - зачем нарушать Конституцию и решение референдума - и Вас бы послушались...
Дело, видите ли, в том, что радикальный уход с курса реформ, носящих характер геноцида, настолько же радикален, насколько и события начала девяностых. Его не осуществить без силового решения, поскольку он непременно встретит сильное сопротивление силой.
>>Зачем власть свергать, если существуют конституционные процедуры проведения выборов?
>О чем Вы? Что Вы имеете в виду? Конституционные процедуры, надо же! Это, наверно, разрушение СССР с плеванием на референдум шло строго по конституции? Расстрел парламента?
Я имею ввиду, что в нынешних условиях вопрос достоверности итогов выборов является техническим вопросом. Вопрос не во власти, хотя и от нее зависит много. Общество не имеет общественного договора, поэтому оно угасает. Власть этому угасанию лишь способствует. Однако валить все беды на власть тоже не следует. Власть за общество работу по выработке общественного договра не сделает ни при каких обстоятельствах. Поэтому, прежде чем приступать к решению вопроса о власти и политических преобразованиях, сначала надо решить вопрос о том, что для большинства общества значит свобода и какое жизнеустройство будет признано справедливым.
>Дело, видите ли, в том, что радикальный уход с курса реформ, носящих характер геноцида, настолько же радикален, насколько и события начала девяностых. Его не осуществить без силового решения, поскольку он непременно встретит сильное сопротивление силой.
Такие взгляды больше характерны для КПРФ, чем для здешней площадки.
Как очевидно и то, что при отсутствии серьезных катаклизмов нынешний режим способен держаться достаточно долго - революционной ситуации нет. Лучшее - враг хорошего