Ушёл из нашего мира связанный большими событиями человек.
Прочитал по рекомендации Дмитрия Кропотова новую статью А.И.Попова "За полшага до победы" www.manonmoon.ru/articles/st9.html
и был мягко опечален и обрадован - смешанные чувства.
С одной стороны статья полностью ещё раз убедительно рассказала о победе СССР-1 в лунной гонке, победе социального жизнеустройства советского (русского) общества и таком мягком "в поддавки" уходе от лавров своих побед. Очень сильно напомнило назначение И.В.Сталиным принимающего парад Победы 1945 года Г.К.Жукова.
Когда свершается Великая Победа настоящий Победитель позволяет проигравшему сохранить своё лицо, позволяет побеждённому достойно уйти. Ровно так Сталин отдал свои лавры Победителя своему генералу (маршалу), которому поручались кровопролитные и жертвенные (с большими потерями) тяжёлые военные сражения, ровно так ЦК КПСС позволило целой стране США стать сильной авторитетной по космосу державой. Для достаточно трудолюбивых в поисках и исследованиях людей нет никаких проблем определить точно кто и когда был по настоящему Победителем.
Особо тяжёлая роль выдаётся тем людям, которым судьбою предстоит нести бремя особого обмана во имя проигравшего по воле Победителя. Это один из тяжелейших трудов, наблюдать как сворачивается советская лунная программа, наблюдать за порочащим занавесом, которым в своё время накрыли Сталина - ещё тяжелее быть соучастником этих деяний.
Егор Тимурович Гайдар всегда производил впечатление умного человека, скажу более он таким всегда именно и был, где-то даже в чём-то более доверчив и прямолинеен.
На его долю выпало участвовать в демонтаже СССР-1 - великой страны Победительнице, верю, что устремления и помыслы у него были светлыми, а неудачи и грандиозные потери в том числе и его страны вызваны особой сложностью исторических моментов, обстоятельств и неведомого нам провидения.
Можно было бы и по другому, но история на то и история, что наш трагический опыт свершился и получен таким каким он есть и оказался.
Сожалеем ли о трагедии страны и общества масштаба серьёзного цивилизационного срыва - конечно сожалеем, сожалеем с громадной силой клокочущей обиды что всё так случилось, но будет более правильно направить всю эту энергию в помощь энергии созидания, созидания ради которого все приходят в мир и общество людей, мир и общество куда приходил и теперь ушёл Егор Тимурович Гайдар.
С таким жизненным опытом тяжести падений и вознесения побед я умиротворенно провожаю этого человека...
Роль и масштаб глобального поиска оптимума в социальном развитии.
Пускай меня поругают и даже просто не ставят вовнимание подобный аналитический разрез - взгляд с определённой мерности масштаба на происходящее.
Как говорил А.В.Суворов "Главное глазомер и натиск", глазомером в нашем случае как раз можно (а может и нужно (ради науки хотя бы или опасений выживания человека разумного)) назвать МАСШТАБ рассмотрения периода "перестройки".
Несколько натянуто развитие можно представить в форме и виде циклической прямой (к примеру синусоиды), где отклонение "влево" или "вправо" есть системная потребность в УСТОЙЧИВОСТИ УДЕРЖАНИЯ ОПТИМУМА. Эти самые "шарахания" "влево" и "вправо" по сути являются ПОЛЕМ ПОИСКА для оптимума (истины) - центральной линии ("ЗОЛОТОЙ СЕРЕДИНЫ") оптимума.
Если мы с такого уровня масштаба взглянем на СССР-1, то заметим, что СССР-1 возник системно и закономерно на подготовленной почве ВЫСОКОГО СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ русского общества после очередной фазы социально-"формационного" кризиса (со стороны внешнего окружения и внутреннего состояния) и СССР-1 был мощным (мощнейшим) импульсом "влево", который возглавлял Ленин-Сталин и ряд последующих руководителей.
Прошло время, настали 80е-90е годы и СССР-1 как социальный импульс "влево" НАКОПИЛ В СЕБЕ МНОЖЕСТВО СИСТЕМНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ И ГРУЗА ОШИБОК - т.е. СССР-1 созрел как любая система для своей настоящей подлинной РЕОРГАНИЗАЦИИ (можно сказать и перестройки, но просьба не путать с имевшим место простым демонтажом, да ещё без плана, который я могу назвать "перестройкой" только в кавычках).
Если уточнить, то главным НАКОПЛЕННЫМ ГРУЗОМ явилась даже не ошибка или противоречие, а ВОЗРОСШАЯ ПОТРЕБНОСТЬ включения и вовлечения частной инициативы В СОСТАВ ВСЕГО СПЕКТРА ИНИЦИАТИВ социальной энергии общества. Именно на этих позициях было дано добро хозяйственному подряду и частным кооперативам.
Русское общество начало медлено переходить на направление "вправо" пытаясь тем самым "зачерпнуть" частную инициативу в реестр своих социальных технологий.
Что сделал Е.Т.Гайдар? Как многие тогда люди и типичное желание побыстрей (лозунг КПСС последних лет "даёшь ускорение") ему хотелось побыстрее достичь и пересечь ЛИНИИ ОПТИМУМА (ЗОЛОТОЙ СЕРЕДИНЫ) - для этого курс корабля из положения "сильно влево" надо переложить как можно в более крутое положение поврота вправо - вплоть до реального опасного риска опрокинуть (завалить на бок) корабль. Именно этим можно объяснить "мистическое" упорство реформирования, гиперинфляцию и возгласы о "необратимости реформ".
Страна настолько "нахваталась" частной инициативы, что произвёлся демонтаж самого государства на "частные" блоки государства с еле-еле сохранением ядра - РФ.
на всё это наложились внешние факторы "созревания" остальной части мира в виде доедания неэффективными метрополиями (G-7) постсоветского пространства (Восточная Европа и др.) и сваливания в системный планетарный кризис (больше есть нечего).
Сейчас же корабль русского (вненационального) общества как передовой (красный цвет спектра) части мирового сообщества попало в ситуацию, когда начался заметный, увеличивающий активность процесс перехода национально-государственных сообществ в единое планетарное общество - и именно в этот момент корабль Большой России начинает вновь очередной цикл перехода "экватора" золотой середины оптимума из положения "вправо" в сторону "влево".
Вспомним, как в своё время потеряло былую актуальность и соответственно популярность партийная фракция "правое дело" - общество "наелось" частных инициатив, нахлебалось правой "сверхлиберализации" (вплоть до "перегибов" откровенных случаев контрпродуктивности определённой частной инициативы определённых лиц (наказание Юкоса и борьба за выдачу лондонских укрывателей уворованного)).
Что самое ценное в таком взгляде на жизнь? Наверное важно понять опыт СССР-1, его системные слабости, затем понять осознанность пути "вправо" за частной инициативой для лучшей совершенности общества и приземлённо лучшей эффективности, когда есть богаты набор инструментов и механизмов. Рано или поздно мы пересекём экватор золотой середины - глобальный мировой кризис толкает нас не только на разворот "влево", но и даёт шансы взять в "левое, северное полушарие" состояния (если образно смотреть вперёд на Восток где восходит Солнце) всё прекрасное, ценнейшее из области "правой" сферы - сферы ЧАСТНОЙ ИНИЦИАТИВЫ, ЗДОРОВОГО ИНДИВИДУАЛИЗМА.
В будущем планетарном СССР-2 нельзя допускать глобального насилия над человеком и превращать в человеко-винтика как в фильме "Эквилибриум", но можно иметь свободное общество с ЛЮБОЙ ФОРМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА, с развитыми механизмами и инструментами РЕШЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ во благо целевой функции гармоничного развития - истинного РАЯ НА ЗЕМЛЕ.
Вот что мог бы и хотел сказать Егор Тимурович Гайдар, если бы имел такую возможность сейчас, я просто уверен в этом, ушёл умный человек определённой эпохи, человек, связанный большими событиями, масштаб которых виден только при таком масштабе развития общества на Земле.