От C.КАРА-МУРЗА
К Айша
Дата 31.10.2001 15:20:49
Рубрики Тексты;

Телевизионные программы в пакете и унификация

ТВ Лат. Америки не имеет права ничего выбрасывать из программ, получаемых из США. Результат: объем информации о США на порядок превышает объем информации о своей стране. Это не считая того, что и "своя" информация готовится по шаблону, полученному из США. Даже Европа вынуждена ввести жесткую цензуру на поток ТВ-продукции из США. "Импорт потребностей" - главный механизм униформизации.
От Влад Али
К C.КАРА-МУРЗА (31.10.2001 15:20:49)
Дата 03.11.2001 15:52:05

всеобщее образование

Недавно по тв был репортаж касающийся "яблока" шла речь об их становлении разногласиях и проч. Было сказано пару фраз о Явлинском. И там проскочило что не так давно он ездил на совещание (не помню куда) где обсуждал вопросы всеобщего (международного) дошкольного (или школьного) образвания.

Есть ли где-нибудь освещение этой темы?

Всего хорошего.
От Александр
К Влад Али (03.11.2001 15:52:05)
Дата 03.11.2001 23:49:00

Кое гего слышали. Кстати тема для статей-блох

http://www.capcollege.bc.ca/magic/cmns/mcschools.html

Правила ВТО запрещают госсектору конкурировать с частным как в производстве товаров так и в оказании услуг. Школа подпарает. Государство, видите ли в этом плане занимается демпингом и подрывает частный бизнес. Оно может только ваучера родителям раздавать, а школы все должны быть частными, напритер принадлежать корпорациям.
От Айша
К C.КАРА-МУРЗА (31.10.2001 15:20:49)
Дата 31.10.2001 15:41:50

Re: Телевизионные программы...



>ТВ Лат. Америки не имеет права ничего выбрасывать из программ, получаемых из США. Результат: объем информации о США на порядок превышает объем информации о своей стране. Это не считая того, что и "своя" информация готовится по шаблону, полученному из США. Даже Европа вынуждена ввести жесткую цензуру на поток ТВ-продукции из США. "Импорт потребностей" - главный механизм униформизации.


Смотрящие одно и то же штатовское теледерьмо
могут одновременно не иметь никакого общего
языка для содержательного общения, разделяться
друг с другом по признаку приверженности каким
угодно ритуалам или иным характеристикам
"стиля жизни" и бить сторонников другого
"стиля" или ритуала почем зря.

Про какую это войну последних лет на
территории СССР писали, что там прекращали
стрелять на время передачи по ТВ какой-то
мыльной оперы?
От Ростислав Зотеев
К Айша (31.10.2001 15:41:50)
Дата 31.10.2001 15:59:18

Re: Телевизионные программы...





>Смотрящие одно и то же штатовское теледерьмо
>могут одновременно не иметь никакого общего
>языка для содержательного общения, разделяться
>друг с другом по признаку приверженности каким
>угодно ритуалам или иным характеристикам
>"стиля жизни" и бить сторонников другого
>"стиля" или ритуала почем зря.
+++++
все так, но не будете же вы отрицать, что что ОГРАНИЧИВАЕТ информационное поле и условно говоря, сводит возможные конфликты к конфликту остро- и тупоконечников(Дж.Свифт)???? Грубо говоря, как пишут пиарщики, борьба идет за информационную повестку дня, т.е. за то, ЧТО ИМЕННО БУДУТ ОБСУЖДАТЬ (причем вполне цмвмлмзованными методами, но КТО-ТО определяет информационные приоритетов в соотвествии СО СВОИМИ ЦЕЛЯМИ, а отнюдь не с нашими- еще вульгарнее - смотрим футбол или русскую драму ) ! А отнюдь не о бесконфликтном развитии
От Айша
К Ростислав Зотеев (31.10.2001 15:59:18)
Дата 03.11.2001 16:21:05

Re: Телевизионные программы...




>>Смотрящие одно и то же штатовское теледерьмо
>>могут одновременно не иметь никакого общего
>>языка для содержательного общения, разделяться
>>друг с другом по признаку приверженности каким
>>угодно ритуалам или иным характеристикам
>>"стиля жизни" и бить сторонников другого
>>"стиля" или ритуала почем зря.
>+++++
>все так, но не будете же вы отрицать, что что ОГРАНИЧИВАЕТ информационное поле и условно говоря, сводит возможные конфликты к конфликту остро- и тупоконечников(Дж.Свифт)???? Грубо говоря, как пишут пиарщики, борьба идет за информационную повестку дня, т.е. за то, ЧТО ИМЕННО БУДУТ ОБСУЖДАТЬ (причем вполне цмвмлмзованными методами, но КТО-ТО определяет информационные приоритетов в соотвествии СО СВОИМИ ЦЕЛЯМИ, а отнюдь не с нашими- еще вульгарнее - смотрим футбол или русскую драму ) ! А отнюдь не о бесконфликтном развитии



Сказанного Вами я не отрицаю, но мое возражение
С.Г. заключалось в другом. Я утверждаю, что
в рамках этого самого информационного поля,
определяемых, действительно, глобализаторской
верхушкой, культивируется как раз "разнообразие
стилей жизни" разных остро-, тупо- и прочих
кривоконечников. Поэтому обличение глобализаторов
за то, что они-де разрушают отдельные национальные
и т. д. сообщества с их самобытным "стилем жизни",
бьет мимо цели. Да, часто разрушают - но не
за "стиль жизни", а за то, что стали опасны.
С неопасными поступают совсем не так. Сам же
С.Г. приводил примеры из области образования
в США, когда, скажем, культивируется идея, будто
"бедная черная девочка из гетто должна читать
книги о бедных черных девочках из гетто", в
ущерб "классике, которая утверждает единство и
общность человечества". И это не просто "два
коридора": на нижнем этаже много разных
коридорчиков, так что скорее выходят
катакомбы какие-то, а не просто коридор.

И это все, кстати, для случая, когда действует
единая система формирования информационного поля
в лице, скажем, ТВ. Но, если мы берем мир в
целом, - в нем же есть и сектора, вообще
"исключенные" из этой системы. В Латинской
Америке, на которую тут ссылался С.Г., заметная
часть населения вообще не имеет доступа к
электричеству (я посмотрел, - в Эквадоре,
например, где-то 25%, в Боливии почти 40%),
стало быть, наверное, и этих самых
унифицированных телепередач не смотрит. Там
какая угодно архаика может быть, в том числе
и искусственно созданная. И весьма разнообразная.
В каждой деревне своя. И какая-то часть
России/СССР сейчас опускается к тому же
самому - под мудрым руководством Чубайса у нас
успешно создается аналог этих эквадорских 25%.