Монетаризм - орудие пролетариата. Модель финансовой опричнины
Андрей Сухоруков
Монетаризм - орудие пролетариата.
Монетаристские теории принято в России ругать за их неспособность реанимировать реальный сектор экономики. Безусловно, если в странах Запада монетаризм приводит к структурным кризисам с последующей реанимацией в производственном секторе и созданию пузырей на сырьевых, потребительских и финансовых рынках, то в нашей стране он принципиально не рассматривает в качестве предмета воздействия сферу производства, отводя ей роль биомассы, кормящей финансовый сектор. Монетаризм по русски – это эвфемизм обыкновенной финансовой спекуляции, использующей в качестве источника финансовые потоки, инициируемые государством и производственным сектором.
Однако, напомним теорию. По Фридману, деньги являются главной сферой определяющей развитие производства. Спрос на деньги имеет постоянную тенденцию к росту. Его обеспечивают: рост сбережений, рост промышленного производства и рост потребления. Чтобы спрос на деньги соответствовал их предложению, необходимо проводить курс на постепенное увеличение количества денег в обращении, безжалостно подавляя неизбежную инфляцию через снижение государственных расходов, в первую очередь, на социальные нужды. Все логично, если не принимать во внимание того фактора, что «вода дырочку найдет» и финансовый капитал неизбежно будет стремиться в быстро оборачиваемые и высокорентабельные сферы, оставляя сферу производства на усмотрении правительств в период кризисов. Особенно способствует этим процессам масса напечатанных правительством обезличенных ассигнаций. На Западе с этим неизбежным злом борются, увеличивая безналичные расчеты с помощью кредитных карт и пр.
В России промышленный капитал изначально рассматривался как агнец на заклание. Если ему и давали кредиты, то старались использовать государевы деньги, транспортируя их через частную банковскую систему. Кредитные деньги предприятие вынуждено использовало «не по назначению» - на закупку комплектующих, оплату электроэнергии и энергоносителей, капитальные вложения и пр. Не по назначению, потому что полноценного рынка кредитования нет, рынка факторинга нет, системы переучета векселей нет и пр. Брать взаймы «живые» деньги с последующим резким понижением их ликвидности и увеличением оборачиваемости – безумие, на которое руководитель предприятия идет только от безисходности и\или в преддверии пенсии, а также в предвкушении отката. Неизбежный возврат кредита в обусловленные договором сроки и в денежной форме без учета изменившейся конъюнктуры рынка означает либо пере кредитование в качестве первой ступени к банкротству, либо создание вынужденных кредиторов: персонал, бюджет. Запомним главное – не предприятие берет взаймы, а банк размещает свои активы исходя из принципов ликвидности и возвратности. Если такие возможности представляют другие сектора рынка: деривативы и пр., производственный сектор рассматривается в последнюю очередь.
Теперь придется вспомнить историю. В благословенное советское время деньги предназначенные для обслуживания промышленного оборота никогда не попадали на потребительский рынок. В противном случае, в условиях полного государственного регулирования потребительских цен, товаров на том рынке не стало бы вообще. Деньги, предназначенные для капиталовложений, вообще учитывались на отдельных счетах в едином государственном банке и не попадали, или почти не попадали даже в сферу текущего производственного обращения, не говоря уже об обращении потребительских товаров. Кредиты под зарплату выдавались автоматически, периодически производился всесоюзный зачет взаимных требований, что де-факто означало ремиссию безналичных денег, находящихся в производственном обращении.
Те времена прошли – нас мало уцелело. Возвращаться к социализму уже поздно, точка не возврата пройдена. Социализм придется строить заново и, в преддверии грядущих катаклизмов, возможно именно мобилизационного типа, без «человеческого лица». В том числе, как не парадоксально, на основе монетаризма, только не фридманского, а позднее- сталинского, или, если угодно «зверевского», по имени тогдашнего министра финансов, типа.
Твердый, неконвертируемый в другие валюты, рубль, обеспеченный сырьевыми и промышленными активами государства, способен творить поистине чудеса. Опишем их по мере возможности:
- уменьшение роли банковского капитала в экономике страны. Вытеснение его из промышленного оборота на периферию – в потребительский сектор, где ему самое и место;
- введение твердых не инфляционных цен на энергоносители и услуги гос. монополий при расчетах новым рублем. Создание гос. преференций для предприятий, допущенных в новую платежную систему, в т.ч. оплата налогов новыми безналичными рублями;
- ограничение возможностей для обналички и хождение неучтенного нала. Хорошо бы одновременно провести и денежную конфискационную реформу, предварительно осуществив изъятие путем принудительного выкупа валюты у населения.
- снижение числа посредников в производственных цепочках. Посредника просто не зарегистрируют в новой платежной системе.
- снижение уровня коррупционности. Новые деньги трудно украсть. Будут брать взятки разово, за включение в систему и наделение деньгами, но этот рынок можно контролировать имеющимися правоохранительными органами.
- снижение импорта и его замещение на внутреннем рынке отечественными товарами. Просто у отечественного производителя снизится себестоимость продукта и он станет более конкурентоспособным, а у чиновники или топ-менеджера не будет возможности, подкрепленной финансово, приобретать импортные комплектующие либо товары.
Все хорошо, но как это сделать? Вот примерный алгоритм.
1. Создание системы критериев и отбор предприятий участников новой платежной системы. В первую очередь, это предприятия – участники кооперации по гособоронзаказу, все естественные монополии, добывающие и перерабатывающие природные ресурсы предприятия, машиностроение, транспорт, связь и пр. В начале их должно быть крайне немного и расширение списка должно происходить по мере необходимости участников системы оплатить тот или иной контракт на поставку товарно-материальных ценностей. Дополнительные ограничения для желающего принять участие в платежной системе – владение земельным участком для производственных нужд на правах аренды либо собственности, оборудования, способного изготовить заложенную в контрактные обязательства продукцию и рекомендации 2-х участников платежной системы (чуть не сказал: 2-х членов КПСС).
2. Носителем платежной системы должно стать федеральное казначейство в лице своих территориальных органов. Через них и будет осуществляться система расчетов, а также эмиссия и ремиссия новых дензнаков. Никаких выходов наружу – в систему изуродованного коммерческими банками денежного оборота – быть не должно. Покупка новых рублей за старые либо за валюту по любому курсу невозможна, что закрепляется законодательно.
3. Эмиссия новых дензнаков ежегодно осуществляется ЦБ, который передает его Минфину РФ в качестве займа. Она закладывается в федеральный бюджет по статьям: гособоронзаказ, субсидии регионам на кап. строительство, кап. строительство для федеральных нужд, транспортная и инженерная инфраструктура и пр. в размере 50% от общей суммы финансирования. Эти суммы идут по счетам федерального казначейства в форме предоплаты и могут быть использованы целевым образом для оплаты сырья и материалов, оплаты электроэнергии и энергоносителей. Естественные монополии будут обязаны принимать данные денежные средства без ограничений с оказанием услуг по твердому, не учитывающему инфляцию тарифу, остальные по желанию. Оставшиеся 50% будут профинансированы в обычном порядке и в привычные сроки, то есть в конце года.
4. Денежные средства возвращаются периодически в Минфин в качестве платежа по федеральным налогам, происходит возврат займа в ЦБ и гашений данной денежной массы.
Предлагаемая модель финансовой опричнины имеет неоспоримое преимущество – она была апробирована в советский период истории и, пусть в урезанном виде, может применяться и в нынешней квази-государственной экономике для расчетов бюджетов и предприятий любой формы собственности. Ввести ее технически также не представляет труда, во всяком случае не сложнее чем сфальсифицировать выборы. Термин «опричнина» употреблен в значении « не земщина», а не в качестве репрессивного посыла к остальной экономике. В земщине продолжают жить спекулянты и олигархи, рубль меняется на доллар и евро. Вот только простому человеку жить в земщине некомфортно и он записывается в опричнину либо наемным работником, либо работодателем.
Понимаю, что политической воли у нынешнего Правительства для осуществления подобного рода мероприятий нет. Но, возможно, данный набор аргументаций будет кому-нибудь полезен хотя бы в качестве учебного примера.
В последнее время получила развитие концепция обязательной альтернативности вектора исторического развития страны: либо буржуазно-либеральный, либо самодержавно-народный вектор. Либо открытость границ и само регулируемый рынок, либо строительство занавеса и жизнь по идеям чучхэ, то есть с опорой на собственные силы. Первое приводит к разрушению этнического единства и расслоению общества по имущественному принципу с физическим вымиранием населения, второе – к скромному достатку всех членов социума и необходимости тратить большие ресурсы на поддержание обороноспособности. Противоречие сие может быть разрешено в пользу самодержавного варианта посредством а\ вооруженного выступления и насильственной смены власти; б\ парламентским путем через приход к власти партии нового типа.
Рискну предположить. что ни тот ни другой вариант не могут быть признаны истинными. Инерция набравшего силу либерального вектора такова, что для его смены понадобится действительно расчленение страны на несколько доминионов и их последующая сборка при наличии благоприятных внешних факторов, способствующих отвлечению внимания мировой общественности от этой богом забытой территории. Кстати, выскажу еретическую мысль. Не надо брать на себя функцию Бога, насильственно навязывая населению ту или иную модель поведения. Мы решаем задачу выбора из двух плохих вариантов менее плохого, это дилемма, а не альтернатива.
Предлагаю в качестве рабочей гипотезы модель со- существования на единой территории 2-х систем, имеющих разнонаправленные вектора развития. Будущее покажет, какую из них примет население, проголосовав за это ногами и кошельком. Пусть победит сильнейший, растратив свою пассионарность созидательно, а не на борьбу с противоположной идеологией. Эти две системы должны иметь общие установки, как – то:
- общий язык и общая культура;
- разделение принципа территориальной целостности и поддержания общего цивилизационного пространства;
- возможность свободного перехода любого представителя из одного лагеря в другой и обратно (Юрьев день).
- признание своего поражения на основании референдума через 10 лет со существования.
Сразу примечание для не возжелавших читать дальше «социальный бред»: это не фантазии автора, это предложение, которое оппозиция должна выдать обществу и правящему режиму со максимально возможным освещением его в СМИ и Интернете. Если оно будет отвергнуто – умывайте руки и на баррикады. Но! Как минимум возможно получить трибуну и сформировать площадку для дискуссии, организованную по правилам логики с небольшим гандикапом в свою пользу.
Наиболее яркий пример в истории? Опричнина и земщина в годы Иоанна Васильевича. Это был своего рода общественный договор, созревший со времен его деда. Те кто не хотел идти в служилое дворянство, а пытался отсидеться по крышей семейных кланов пожаловали в земщину под управление боярской думы. Те, кто предпочел жизнь яркую, но короткую и обещавшую быстрый карьерный рост, пошли в опричнину. Через 20 лет опричнина проиграла, поскольку не получила поддержки населения. Последнее заплатило за свою косность смутным временем и, памятуя уроки истории, возвело на трон династию Романовых, опорой которых и стало проигравшее было служилое дворянство.
Противостояние красных и белых в периоды Гражданской войны также можно назвать вполне конструктивным со существованием двух моделей развития. Белые получили в управление земщину и в течение пары лет полностью дискредитировали саму идею буржуазного пути развития общества. Когда б не конкуренция со стороны белых, красные так и зависли бы в периоде коммунистических фантазий. Они, взяв власть, хотели красиво умереть на баррикадах по примеру Парижской коммуны, а их заставили, в т.ч. и белые, заниматься социальным и хозяйственным строительством по принципу «не как у белых». * возможно у Кара Мурзы я эту мысль и почерпнул. Фактически Ленин создал опричнину и восстановил институт служилых дворян.
Когда началось разложение внутри красного дворянства, Сталин ввел свою опричнину. Это не НКВД. Это институт т.н. «выдвиженцев». Заманчивое предложение быстрого карьерного роста сопровождалось недвусмысленным предупреждением о расстреле в случае «неполного служебного соответствия».
Таким образом, требуется создать социальный институт для людей, стоящих «опричь», желающих выйти из земщины ради славы и пр. доблестей. Существующая власть бессознательно пытается решить ту же задачу – ед. Россия, Наши и пр.. Поскольку она решается в рамках чуждой российскому менталитету парадигмы партийного строительства – попытка не засчитывается.
Кто должен создать подобного рода институт и создать площадку для его функционирования? На мой взгляд, это само государство в лице его правящего антинародного режима. Давайте пожалеем этот режим – он все таки грабитель, а не кровопийца (по Бродскому). Тем более, люди, олицетворяющие его сами не знают, что делать, и с удовольствием сбагрили бы решение этой, неподъемной на их взгляд задачи на чужие плечи. Лишь бы в дальнейшем их не трогали и не ругали.
Людям, стоящим за спинами Путина и Медведева должно быть предложено партнерство – вы отдаете государство с его неподъемными проблемами и задачами в лице социальной и оборонной сфер, машиностроения и инженерно-транспортной инфраструктуры, мы фиксируем ваше присутствие в нефтегазовом секторе с передачей в управление территорий вдоль трубы в форме концессии на 10 – 20 – 49 лет. В этом секторе хозяйства свободный рынок как для своего так и для западного капитала – концессия, рассчитанная на жадность и разобщенность. На этот период придется смириться с мыслью, что собственные энергоносители придется покупать у чужого дяди по сугубо рыночным ценам. Ничего страшного. Выгоды от управления централизованным хозяйством, ставшим в условиях монополии внешней торговли и неконвертируемого рубля конкурентоспособным и устойчивым к кризисам должны элеменировать неизбежные издержки.
Кто должен сформировать месседж к власти? Партия нового типа? Ни в коем случае. Пар уйдет в свисток. Нужен харизматичный лидер, способный подобно Ленину сказать: власть падает, мы готовы взять ответственность не насильственным путем. Нужен Махатма Ганди в современном исполнении. Нужна социальная сеть, посылающая и передающие сигналы по двоичному коду: Будь готов – всегда готов! Нужен штаб для выработки стратегических решений. Надо сделать непопулярной власть в глазах самой власти. Как это сделать – вопрос для обсуждения. Обсуждайте.
Этот же автор: Путин и Медведев не самые плохие менеджеры.
Андрей Сухоруков.
Путин и Медведев не самые плохие менеджеры.
Ставьте им по другому, нежели сейчас, сформулированные задачи, и они будут стараться их выполнять. Я вполне могу представить этих людей среди советской партноменклатуры 60-х годов, скажем такой тандем: Шелепин – Семичастный. Неправильно олицетворять в их лице существующий либеральный курс. Эти, а также еще пара другая тысяч номенклатурных работников «сидят на хозяйстве» и, по мере сил, поддерживают какой – то порядок, пусть закладывая периодически то за шиворот, то в карман. Через сто лет будущему историку придется напрягаться, чтобы грамотно объяснить студентам разницу между хрущевским и путинским типом управления народным хозяйством. Но, как известно «чем столетье интересней для историка, тем оно для современника печальней». Нам болезненно интересны как раз нюансы: почему вместо хирургического вмешательства проводится терапия, а вместо профилактики – беседы о ее пользе.
Государственная машина была приватизирована в 90-е годы отдельными бизнес и криминальными группировками. Таким образом, государство стало предметом рынка, товаром, пусть и своеобразным. Его можно де- приватизировать, можно выкупить, можно перепродать, можно обанкротить. Вот о чем должна идти речь в методологии обществоведения, вовсе не о борьбе с антинародным режимом. Очень важен тот факт, что владелец товара не персонифицирован четко, скорее мы имеем дело с некоторым подобием фондового рынка, на котором котируются акции государств, не только российского, но и других, подлежащих выставлению на публичные торги – Украина и пр. Чем сильнее тенденции к изменению в экономике этих стан, тем большей ликвидностью обладают их акции, переходя из рук одних группировок в другие.
Желающие забрать целиком государственную машину должны предъявить очень сильный спрос на блокирующий, либо контрольный пакет. При этом действующие акционеры, как мажоритарии, так и миноритарии, должны иметь интерес к продаже акций и получению материальной выгоды. В нашем случае мажоритариями являются бизнес группы, срощенные с гос. аппаратом и криминалом. Для понижения цены сделки необходимо максимально разорвать эти связи и торговаться с каждым по отдельности. При этом гос. авппарату следует обещать сохранение состава Правления при входе новых акционеров, преступникам – возможность выезда к этнически близким соседям, бизнес-группам – возможность выезда на запад и сохранения денежной части капитала. Во время торговли необходимо иметь в рукаве джокер в виде грядущего массового выступления озлобленного населения и войны всех против всех. Этот отвлекающий маневр должен быть поручен политическим маргиналам и всем тем, кто желает «пасть жертвой в борьбе роковой». Таких много, главное, чтобы не переборщили.
Следует помнить, что часть акций российского государства находится в руках запада, который традиционно ведет себя как портфельный, а не стратегический инвестор. Этим нужен кэш. Обещайте кэш. Северный и Южный потоки – пожалуйста. Под контролем Евросоюза – пожалуйста. Потом выведем из эксплуатации пограничный переход Уренгой- Помары – Ужгород, но об этом умолчим при переговорах.
На самом деле, как купить контрольный пакет и дальше управлять приобретенным активом достаточно понятно. Продавцы и цены обозначены. Нерешенным остается вопрос – кто покупатель. На такой неприбыльный, да еще подвергшийся длительному ограблению актив может найтись только один покупатель – население, которому принципиально некуда деваться с данной территории. В будущем, став хозяином ее плодов, оно образует своеобразный ТСЖ и заживет скромно, но ноги в тепле, вмешиваясь в работу государства только на общих собраниях его акционеров. Население пассивно, скажете вы и будете совершенно правы. Надо воспользоваться этой пассивностью, так же как пользуется партия власти. Создать новую партию? А зачем? Все уже сделано, остается только воспользоваться плодами деятельности самой власти. В 1923 г. Бунд само распустился и все его члены вошли в партию ВКП (б), что на какое-то время, до объявления т.н. ленинского призыва, обеспечило бывшим бундовцам большинство в партийных ячейках и возможность создания мощной оппозиции. Опыт интересный.
Через 3-4 года будет никому не нужна Единая Россия. После президентских выборов 2012 г. ее превратят в отстойник бывших чиновников. Ресурс на сегодня неплохой. Особенно, если пере вербовать ее единственного работоспособного члена – Путина и запретить чиновникам иметь партбилеты. Путин - прагматик. Стать после 2012 г. героем 2-й серии фильма Эйзенштейна «Иван Грозный» ему явно не хочется, а хэппи-энда не получится по определению. Дайте ему отформатированную картинку – по Интернету ли, по семейной линии, может кто с собачкой гуляет рядом во дворе. Пусть управляемый Медведев гнет либеральную линию, а Путин совершит бескровный дворцовый переворот. На этот раз уже сам, а не как в 1999 г. когда его на царство сажали будто куклу. Полковнику госбезопасности такое может и понравиться.
Пример с Путиным и Единой Россией актуальный, но частный. Торговля на фондовом рынке государств имеет множество инструментов. Если преодолеть в себе боязнь выхода на этот рынок – в процессе работы на нем вариант будет найден. А как преодолеть эту боязнь? Учебный пример.
Социальная сеть в Интернете. Образ врага уже создан. Это коррумпированное государство, на фоне которого сияют 2 ангельских лика – Путина и Медведева. Давайте создадим по образу и подобию «одноклассников» или «википедии» сеть «взятка. РФ». В качестве матрицы разместим купленную на «горбушке» базу данных всех гос. служащих, вплоть до последнего гаишника. Человек, давший взятку, выходит в Интернет и размещает, скорее всего анонимно, ФИО чиновника, дату. сумму и цель взятки. По итогам месяца модераторы сети подбивают рейтинги по регионам и министерствам, объявляют номинантов и победителей в разных категориях. Цель акции, должной моментально охватить всю страну, создать чиновникам максимально дискомфортные условия. Просыпаясь утром, он бежит к компьютеру для проверки своего рейтинга. Разумеется в этой сети будут сводить счеты в т.ч. и с честными чиновниками, в первую очередь конкуренты из других бизнес-тейпов и чиновники меньшего ранга. То есть поток непроверенной информации со временем перекроет основной поток и сеть может выродиться. Но нам надо достичь основной цели – сделать власть непопулярной в лице самой власти, точнее ее носителей – людей, имеющих свои комплексы и страхи. А главное – заставить продавцов акций государства понять, что актив стремительно дешевеет и выйти с ними на переговоры.
Не убедил? Дайте свои варианты.
> На этот период придется смириться с мыслью, что собственные энергоносители придется покупать у чужого дяди по сугубо рыночным ценам. Ничего страшного. Выгоды от управления централизованным хозяйством, ставшим в условиях монополии внешней торговли и неконвертируемого рубля конкурентоспособным и устойчивым к кризисам должны элеменировать неизбежные издержки.
Как раз это - страшно. Автору просто стоит не просто задуматься, а прикинуть хотя бы на пальцах. Весь Сталинский подъем был основан как раз на том, что энергоносители и прочие ресурсы - свои. Вспомним, что и насколько удалось купить "по сугубо рыночным ценам".