От Скептик
К Scavenger
Дата 19.12.2009 01:32:09
Рубрики Культура; Ссылки; Теоремы, доктрины;

А это диагноз и приговор советскому строю.

"Л.И. Брежнев в той ситуации был лучшим выходом, чем, например, Андропов или Солженицын. Вот и все. Это не значит, что вообще Брежнев был супер, это значит, что лучшего пока не было. "


А это диагноз и приговор советскому строю. Никого лучше не оказалось, чем плохообразованный, а во второй половине правления старый и больной человек.

Не задумывались, как это дошел советский строй до жизни такой?

От Леонид
К Скептик (19.12.2009 01:32:09)
Дата 26.12.2009 09:45:27

Я помню своего бровастого тезку

Да, тогда над ним смеялись, а с возрастом понял, как ему, старому тяжелобольному человеку, было трудно подниматься на трибуну и читать речь по бумажке. Он мог повторить клятву древнеримских консулов. "Я сделал все, что мог. пусть кто может, сделает лучше."

От Scavenger
К Скептик (19.12.2009 01:32:09)
Дата 23.12.2009 20:51:51

Re: Ничуть

>А это диагноз и приговор советскому строю. Никого лучше не оказалось, чем плохообразованный,

Плохообразованность играет небольшую роль. И.В. Сталин был плохообразованный, например. Не только он. Александр Македонский, Чингисхан и проч. завоеватели древности по сравнению с современным школьником - абсолютные неучи. Это не мешало им быть военными гениями своего времени.

>а во второй половине правления старый и больной человек.

Про вторую половину я не говорю. Там уже не Брежнев управлял, там коллегиальное управление было.

>Не задумывались, как это дошел советский строй до жизни такой?

Задумывался. Ну вообще-то любая другая страна уже опустела, а любой другой народ вымер после 2х мировых войн, трех революций, индустриализации и проч за несколько десятилетий.

От Скептик
К Scavenger (23.12.2009 20:51:51)
Дата 24.12.2009 00:24:51

Re: Ничуть

"Александр Македонский, Чингисхан и проч. завоеватели древности по сравнению с современным школьником - абсолютные неучи."

Неужели трудно догадаться, что этот аргмумент неверен, потому что Александру Македонскому противостояли люди его же эпохи, поэтому сравнивать его наддо с его же современниками, а не со школьниками современности. Да и потом, в XX веке полно белых пятен в истории, а вы беретесь рассуждать про многовековую древность.

"Про вторую половину я не говорю. Там уже не Брежнев управлял, там коллегиальное управление было."

А в первую половину он образованнее не был.

"Задумывался. Ну вообще-то любая другая страна уже опустела, а любой другой народ вымер после 2х мировых войн, трех революций, индустриализации и проч за несколько десятилетий. "

Примеры можете привести, или так, находу сочиняете?



От Борис
К Скептик (19.12.2009 01:32:09)
Дата 19.12.2009 14:45:00

Скептик превзошел себя. Теперь уже не "элита", а только лично публичный лидер

подлежит рассмотрению :))

От Скептик
К Борис (19.12.2009 14:45:00)
Дата 19.12.2009 15:54:51

В тексте написано прямо противоположное

А в тексте написано прямо противоположное. Ведь если лучшего не было (этот тезис не мой, кстати), то это и означает, что рассматривается целый слой людей.

От Борис
К Скептик (19.12.2009 15:54:51)
Дата 19.12.2009 16:39:09

В БД еще два года назад сидел ковбой-алкаш

Лучшего не нашлось...

От Скептик
К Борис (19.12.2009 16:39:09)
Дата 19.12.2009 18:08:17

А я еще раз повторю

Публичные политики не являются реальной властью в США. Ксати, Буш гораздо образованнее Брежнева. Отличайте имидж от реальности.

От Борис
К Скептик (19.12.2009 18:08:17)
Дата 19.12.2009 18:38:31

Да Вы имиджем и реальность вообще играете как хотите.

и вообще, "там" трава зеленее