От Temnik-2
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 25.11.2009 17:42:51
Рубрики Культура; Ссылки; Теоремы, доктрины;

Наивное письмецо

> http://kulturolog.narod.ru/kozhinov.htm


Тут есть интересные факты. Я поинтересовался - Рабле действительно не простой шут, а авторитетный источник для новоевропейских сатанистских и оккультных доктрин. Есть прямая связь между творчеством Рабле и А.Кроули.

Бахтин, как человек действительно высокообразованный и знакомый с предметом, не мог не знать кто такой Рабле. Очевидно, что он заинтересовался им не потому, что ему такую тему для диссертации дали ткнув пальцем в список европейских классиков.

Интересно было бы не поминать великие заслуги Кожинова в "реабилитации Сталина" и его беспомощные "историософские работы", а проанализировать "Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса" Бахтина ( http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Baht/index.php )
От Мак
К Temnik-2 (25.11.2009 17:42:51)
Дата 25.11.2009 17:54:34

Вот, оказывается, для кого писал Кургинян свой цикл. Кому дал слова - спички

Что делать интеллигенции?
* Не она разожгла костер -
* она лишь "сформулировала",
* дала поджигателям язык,
* нашла слова

* Лев Аннинский

Эпиграф к книге С.Кара-Мурзы. Интеллигенция на пепелище родной страны.

От Durga
К Мак (25.11.2009 17:54:34)
Дата 26.11.2009 03:17:19

Re: Вот, оказывается,...

Я тоже поддерживаю Кургиняна. Кожинов - фигура враждебная к СССР. Напомню вам о 1945-м годе и предложу не делать ошибок.

Основные ошибки которые делаете вы - разрыв со многими союзниками, и уклонение от дискуссий по жизненно важным вопросам.


>Что делать интеллигенции?
>* Не она разожгла костер -
>* она лишь "сформулировала",
>* дала поджигателям язык,
>* нашла слова

>* Лев Аннинский

>Эпиграф к книге С.Кара-Мурзы. Интеллигенция на пепелище родной страны.

*** лгун, манипулятор, подлец не достоин называться русским!
От Мак
К Durga (26.11.2009 03:17:19)
Дата 26.11.2009 16:42:01

Вы тоже за христианство и против сатанизма?

>Я тоже поддерживаю Кургиняна.

Вы тоже за христианство и против сатанизма, как пытается убедить нас про себя Кургинян?

>Кожинов - фигура враждебная к СССР.

Кожинов - фигура враждебная к троцкистам. Он сумел объяснить ценность и заслуги СССР.

>Напомню вам о 1945-м годе и предложу не делать ошибок.

Поясните, какие ошибки в 1945. Там была Победа.
От Durga
К Мак (26.11.2009 16:42:01)
Дата 27.11.2009 14:41:22

Re: Вы тоже...

Привет
>>Я тоже поддерживаю Кургиняна.
>
>Вы тоже за христианство и против сатанизма, как пытается убедить нас про себя Кургинян?

я против сатанизма и государственного христианства, сакмо же оно мне по барабану. любит человек опиум - пусть обкуривается, если для других дел не пригоден.

>>Кожинов - фигура враждебная к СССР.
>
>Кожинов - фигура враждебная к троцкистам. Он сумел объяснить ценность и заслуги СССР.

>>Напомню вам о 1945-м годе и предложу не делать ошибок.
>
>Поясните, какие ошибки в 1945. Там была Победа.

Я никогда не видел, не припомню чтобы кто-то обсуждал Кожинова. Не помню, чтобы его пропагандисты выражали когда-либо своими словами его идеи. Он как Солженицин - фамилией которого все спекулируют, но которого как правило не читают. Человек-символ. Я пытался читать Кожинова, нахожу его скучным и с гнильцой. У меня создалось впечатление, что Кожинов - это скорее слово-пароль для некоторой конспиративной группы политиков, имющих свои цели - антисоветские, антикоммунистические и антилиберальные. Здесь Кургинян прав.