От Кравцов
К All
Дата 25.11.2009 23:01:09
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Война и мир;

Скончался Антон Суриков

http://ilya-ponomarev.livejournal.com/404509.html?view=2707229#t2707229

Скончался Антон Суриков

23 ноября около 18.00 скончался Антон Викторович Суриков, постоянный автор и член редакционного совета ФОРУМа.мск, яркий публицист, один из виднейших экспертов в области стратегических вооружений, оборонной промышленности и локальных конфликтов.

Родился 26 мая 1961 в Московской области. Сын бывшего первого заместителя директора ЦНИИмаша Виктора Сурикова (ныне покойного). В феврале 1984 году окончил Московский авиационный институт (МАИ) им. Серго Орджоникидзе по специальности "инженер-механик"; кандидат технических наук (диссертация была защищена в ноябре 1988 года на специальную тему на Ученом совете войсковой части №73790). С лета 1990 по сентябрь 1996 года по приглашению Андрея Кокошина работал в Институте США и Канады АН.

В первой половине - середине 90-х годов неоднократно бывал в регионах вооруженных конфликтов на Кавказе (в Абхазии, Южной Осетии, Нагорном Карабахе, Чечне), по версии самого А.Сурикова - "с целью защиты прав человека и оказания помощи жертвам конфликтов." По утверждению газеты "Версия", в 1992 году якобы служил под началом Султана Сосналиева, министра обороны Абхазской Республики ("Сговор" - "Версия", N29, 3 августа 1999) и будто бы, действуя под именем Мансур, отвечал за диверсионную деятельность абхазских сепаратистов. Реакция самого А.Сурикова в интервью газете "Завтра": "...я посешал Абхазию. Бывал в Гагре, Гантиади, Леселидзе, в Сухуми и Ткварчели, но как описали мои действия во время этих поездок в газете "Версия" я оставлю на их совести. А сообщение о совершении мной каких-то диверсий надо доказывать, а не утверждать голословно." ("Завтра", N22(391).

По утверждению газеты "РТ-Трибуна" (б. "Рабочая трибуна", 20.10.98), якобы занимался поставками вооружений в Афганистан, Северную Африку, а также в Нагорный Карабах, где контактировал с тогдашним президентом непризнанной Республики Нагорный Карабах Робертом Кочаряном.

В 1994 году был откомандирован в Великобританию в качестве привлеченного научного сотрудника Департамента оборонных исследований Королевского колледжа Лондонского университета. В 1995 году в Великобритании издал две свои монографии, посвященные российской оборонной политике.

С 1994 года, одновременно с работой в Институте США и Канады - советник, заместитель генерального директора Института оборонных исследований (ИНОБИС), руководителем которого стал отец А.Сурикова - В.Суриков.

С середины 90-х гг. начинает регулярно публиковаться в российской прессе, прежде всего в <Завтра> и <Правде-пять>. С 1995-1996 году выступал от имени т.н. "исследовательской группы "Феликс" (группа прекратила существание летом 1996).

С сентября 1996 года по 1998 работал помощником депутата Государственной Думы II созыва, председателя комитета Государственной Думы по экономической политике Юрия Маслюкова. С сентября 1998 года - помощник первого заместителя председателя Правительства РФ Ю.Маслюкова (в правительстве Евгения Примакова). После отставки правительства Е.Примакова уволился в мае 1999 из аппарата правительства.

С мая 1999 года по 2000 работал советником генерального директора и генерального конструктора ФГУП "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ" Николая Ф.Никитина.

С февраля по апрель 2000 - руководитель аппарата Комитета ГД по промышленности, строительству и наукоемким технологиям (председатель Комитета Ю.Маслюков).

В мае 2001 г. сделал сенсационное заявление, появившееся в прессе, о том, что высокопоставленные российские военные занимаются переправкой наркотиков из Афганистана в Таджикистан. В июле 2002 года уволился с государственной службы.

Председатель редакционного совета <Правды.инфо> и член редакционного совета сайта <ФОРУМ.мск>.

Воинское звание - полковник.
Государственный советник Российской Федерации 1 класса (с 1998).
Лауреат премии Ленинского комсомола (июнь 1989).
Действительный член Академии космонавтики (2001).

Владел несколькими иностранными языками и языками народов РФ.

Автор книги "Crime in Russia. The International Implications".

Материалы А.Сурикова

http://sur99.narod.ru/
http://far-west.livejournal.com/

От Мак
К Кравцов (25.11.2009 23:01:09)
Дата 26.11.2009 16:56:47

О мертвых или хорошо или никак

Поэтому, просто текст А.Сурикова без комментария и прошу комментариев не делать.

http://far-west.livejournal.com/48139.html

Антон Суриков:

Сталин - это абсолютное экзистенциальное зло. Сталинищина подлежит безусловному уничтожению, никакое историческое примирение с ней невозможно

На сайте «Кургинян.ру» опубликована статья С.Е.Кургиняна «Новые вызовы - и неотроцкизм». В ней сказано: "Я прочитал статью А.Сурикова "Революционный путь выхода России из кризиса укажет неотроцкизм" . И обращаю внимание всех членов Клуба "Содержательное единство" и С.Е.Кургиняна как руководителя Клуба, что без обсуждения эта статья остаться не может. Слишком много вопросов возникает у слишком многих".
(Одно из писем в Центр Кургиняна по поводу последней публикации А.Сурикова на сайте Форум.Мск.ру)
Дело, конечно, не в удивившей меня многочисленности писем самой по себе. А в причине подобной многочисленности. Видимо, есть темы, становящиеся все более актуальными. А раз так, то их нельзя не обсуждать. Тем более, что статья А.Сурикова "Революционный путь выхода России из кризиса укажет неотроцкизм" и впрямь заслуживает внимания. …
Полностью статью можно прочитать здесь ( http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2140 )

Антон Суриков: Что такое неотроцкизм? Этот термин, как известно, придумали не мы, а наши враги - Зюганов и его кураторы в Кремле. Мы же подумали и решили, что нет смысла отказываться от раскрученного бренда. Тем более, что сложная, противоречивая фигура Льва Давидовича Троцкого и впрямь вызывает у нас неподдельный интерес.

Интерес к Троцкому и его революционному наследию однако не означает, что для нас все сделанное, сказанное и написанное «организатором октябрьского переворота» и «создателем Красной армии» является догмой. Это было бы глупо хотя бы потому, что Троцкий жил и работал почти 100 лет назад в совершенно других исторических условиях. Сейчас на дворе XXI век, в котором искусственно созданное на костях СССР криминальное государство - Российская Федерация - пребывает в условиях неофеодализма и нефтегазового паразитизма. Поэтому-то мы и ведем речь не о рабоче-крестьянской революции начала XX века, а о социальной, антифеодальной, народной революции начала XXI века. Как мы видим такую революцию? Вынужден повториться:

Задача неотроцкистов сегодня – не высовываясь ждать кризиса власти, одновременно укрепляясь организационно и занимаясь агитацией и пропагандой. Когда наступит паралич власти, неотроцкисты «выйдут из окопов» и, по мере созревания условий, явочным порядком начнут реализовывать свои главные программные лозунги: «Экспроприация экспроприаторов!» и «Хаос усиливается – ситуация превосходная!». Следующим этапом станет перехват (в условиях нарастающего хаоса) управления страной и формирование временных органов власти (Советов).

Наши задачи:
1. Ликвидация класса неофеодалов, полная экспроприация их имущества и собственности. При этом среднему и мелкому частному бизнесу гарантируется неприкосновенность ;
2. Немедленный роспуск всех неофеодальных силовых структур, проведение люстрации лиц, причастных к КГБ/ФСБ, одновременное формирование новых силовых структур;
3. Немедленная ликвидация вертикали власти, максимальная передача полномочий центра в регионы на принципах федерализма;
4. Предоставление независимости Чечне и другим республиками Северного Кавказа, население которых этого захочет;
5. Проведение (когда позволит ситуация) свободных демократических выборов в Советы всех уровней.

Рассуждая о российском правящем классе, С.Е.Кургинян пишет: «Нельзя путать "класс 0,5", готовый предать Россию за сохранение своих счетов на Западе, о котором я неоднократно говорил, – и всю элиту. Если бы все капиталы побежали из России, то уже бы был коллапс. А его нет. Значит, не вся элита бежит. И почему бы не сказать: "Пусть "0,5" сгинет, а вся остальная элита начнет строить сильную страну"? Почему вместо этого надо говорить: "кто богатый – пусть сгинет"? Говорящие так – уверены в том, что у нас нет в элите людей, готовых строить страну не за страх, а за совесть? А давайте предположим, что они есть. И подумаем: как отреагируют они на мессидж, в котором есть противопоставление конструктивных сил и "0,5", и как они же отреагируют на альтернативный мессидж ("кто богатый – пусть сгинет!")? Они по необходимости присоединятся к "0,5". Это называется вынужденная консолидация. И зачем она нужна? Мы ведь политикой занимаемся!».

В приведенной цитате состоит суть наших принципиальных разногласий (все остальное вторично). С.Е.Кургинян предполагает, что в так называемой российской элите (внутри неофеодального квази-класса) есть люди и группы, готовые «строить страну», а мы убеждены и категорически настаиваем, что таковых нет.
С.Е.Кургинян далее пишет: «Причем тут проект "Пятая империя"? Меня в числе тех, кто напрямую подписался под этим проектом, не было. А Антон Викторович Суриков – как мне помнится, был». Действительно был и этого не отрицаю, а, наоборот, на эту тему подробно высказывался, последний раз полторы недели назад. Был же я в проекте «третьего срока» и «Пятой империи» именно потому, что и тогда (в 2006 году) умом понимая, что, выражаясь словами С.Е.Кургиняна, «у нас нет в элите людей, готовых строить страну не за страх, а за совесть», в глубине души, чисто иррационально, все-таки надеялся, что не все еще потеряно. Оказалось, что с этой властью, с этим государством потеряно все. Нужна другая власть и другое государство, а значит нужна революция и она грядет!

Наконец, еще один важный, на мой взгляд, момент. С.Е.Кургинян пишет: «В политтехнологиях есть так называемый тест на персонификацию. Попросту – предлагается примерить лозунг на себя. Готовы ли такие-то и такие-то фигуры, известные по Форуму.Мск.ру, заявляя принцип "мир – хижинам, война – дворцам" ("кто богатый – пусть сгинет!"), отказаться от своих дворцов и сгинуть? Ясно, что не готовы. И это понимают все. Ну, и...?».

В неотроцкистское движение из связанных с ФОРУМом.мск сегодня входят двое - А.Ю.Баранов и я. Проблема в том, что у нас нет дворцов и, следовательно, нам не от чего отказываться. Мы как пролетарии, которым нечего терять кроме своих цепей. Я, конечно, понимаю, что С.Е.Кургинян имел в виду не нас с А.Ю.Барановым, а В.И.Филина и Р.Ш.Саидова, которые раньше были связаны с ФОРУМом.мск, но три месяца назад его покинули. Однако В.И.Филин и Р.Ш.Саидов не являются гражданами РФ и в неотроцкистском движении не участвуют, а участвуют в национально-революционной и национально-освободительной борьбе в своих странах и регионах. Более того, и у них нет дворцов - хотя они, наверное, и могли бы себе их позволить. Но они ведут весьма скромный образ жизни, что выгодно отличает их от феодалов-уголовников в Кремле и вблизи Кремля, вещающих о готовности «строить страну не за страх, а за совесть», но на деле занимающихся исключительно воровством нефти, газа и средств федерального бюджета. Помимо этого В.И.Филин и Р.Ш.Саидов не занимаются коммерческой деятельностью в РФ, в силу чего если вопрос об их экспроприации все-таки встанет, то точно не в России.
Для меня же очевидно другое. Любая революция имеет свою кульминацию, когда решается вопрос «кто кого?». В этой связи принципиальное значение имеет, у кого в нужное время в нужном месте окажется перевес в надежном и боеспособном силовом ресурсе. Именно это обстоятельство и заставляет волноваться тех немногих, реально понимающих, кто такие на самом деле В.И.Филин и Р.Ш.Саидов,или, если быть более точным, "коллективные Филин и Саидов". Кстати, они - убежденные интернационалисты, антисталинисты и антифашисты, готовые по зову сердец всегда прийти на помощь товарищам - тем, на чьей стороне историческая правда, тем, кто протвостоит злу.
От Durga
К Мак (26.11.2009 16:56:47)
Дата 26.11.2009 18:22:51

Re: О мертвых...

Нормальный ответ крайностью на крайность. Борьба с неофеодализмом, по крайней мере, таки нужна. Я смотрю поколение разрушивших СССР представляет собой весьма упертых людей, быкоголово тащущих воз каждый в свою сторону, и не делающих ни малейшего усилия для поиска компромисса.
От Ф.А.Ф.
К Мак (26.11.2009 16:56:47)
Дата 26.11.2009 17:03:58

А зачем Выкладывать статью, если нельзя обсуждать.

Фарисеи буржуазии любят изречение: de mortuis aut bene aut nihil (о мертвых либо молчать, либо говорить хорошее). Пролетариату нужна правда и о живых политических деятелях и о мертвых, ибо те, кто действительно заслуживает имя политического деятеля, не уминают для политики, когда на­ступает их физическая смерть. Говорить условную ложь о Муромцеве — значит вре­дить делу пролетариата и делу демократии, развращать сознание масс. Говорить горь­кую правду про кадетов и про тех, кто давал себя вести (и проводить) кадетам, — зна­чит чествовать великое в первой русской революции, значит помогать успеху второй.

Ленин В.И. ПСС, т.20, С.27