>>>Наемник (Иов. VII, 1) — лицо, вступающее в наем на служение на определенное время, на день, или на год. По закону Моисееву, плата наемнику должна быть выплачиваема безостановочно (Лев. XIX, 13).
>>Если вы обращаетесь к этим определениям, то должны смотреть, какое слово употреблено в оригинальном тексте, на древнееврейском. :))
>Увы, не факт. Евреи сильно ее переписали, так что первод 70 толковников вернее Ж)
Вот и разбирайтесь в источниках и переводах. Если обращаетесь к смыслам Писания.
>>Расскажите теперь, что князь Суворов служил за бабки и кому служить - Екатерине или султану ему было совершенного пофиг. :)
>
>Вы плохо представляете эти отношения тех времен. Суворов был еще вассалом.
Не был Суворов вассалом. Отношения вассалитета ко в/п 18 в. были уже днём даже не позавчерашним.
>Кроме того к Екатерине нанимался сам Наполеон, но руская армия была настолько популярна, что принимала на ран меньше чином. И тот не пошел.
>Так кем он был?
Я-то отношения тех времён более-менее себе представляю. Наполеон на русскую службу в конечном итоге не поступил, так что нет примера.
Вы лучше скажите - герцог Арман Ришелье был наёмником?
>>>Расскажите теперь, что князь Суворов служил за бабки и кому служить - Екатерине или султану ему было совершенного пофиг. :)
>>Вы плохо представляете эти отношения тех времен. Суворов был еще вассалом.
>Не был Суворов вассалом. Отношения вассалитета ко в/п 18 в. были уже днём даже не позавчерашним.
Тем не менее, дворяне тогда служить были обязаны (это и есть форма вассалитета)
>>Кроме того к Екатерине нанимался сам Наполеон, но руская армия была настолько популярна, что принимала на ран меньше чином. И тот не пошел.
>>Так кем он был?
>Я-то отношения тех времён более-менее себе представляю. Наполеон на русскую службу в конечном итоге не поступил, так что нет примера.
но есть много аналогичных
>Вы лучше скажите - герцог Арман Ришелье был наёмником?