От Alexandre Putt
К vld
Дата 26.11.2009 00:26:38
Рубрики Прочее;

Т.е. 5 русских компьютеров против 495 (утрируя) американских - это нормально?

>Да, Китайцы обскакали МГУ на неделю и в 1.6 раза по производительности, так ли это ужасно?

Не на неделю. О 12-ом месте установки в МГУ я знал на момент поста. Здесь показательна динамика, в данном случае - очевидное наличие прорывов со стороны Китая при отсутствии каких-либо прорывов со стороны РФ.

>И задайтесь вопросом куда идут, например, Япония и Великобритания.

В Японии отличная индустрия супер-ЭВМ. В списке top 100 десять японских компьютеров, в основном японской разработки.

>Э-э-э, при чем тут LAPAK?

Вы не в курсе местной фауны. Тут обитают оригиналы, которые принципиально отрицают всякую полезность вычислительных сред.
От vld
К Alexandre Putt (26.11.2009 00:26:38)
Дата 26.11.2009 14:12:42

Re: Т.е. 5...

Ну уж действительно утрируете.

>Не на неделю. О 12-ом месте установки в МГУ я знал на момент поста. Здесь показательна динамика, в данном случае - очевидное наличие прорывов со стороны Китая при отсутствии каких-либо прорывов со стороны РФ.

Вроде 16 и 25 ноября - официальные даты включения в рейтинг, или путаю?
Тем не менее, "Ломоносов" - это неплохая машина, судя по отношению реальной и пиковой производительности - более сбалансированная, чем Китайский блокбастер. Впрочем, никогда не абсолютизировал значение предельных вычислительных мощностей, для реальныз задач гораздо важнее "инфраструктура счета", опирающаяся на сеть суперкомпьютеров с умеренными зарактеристиками, ИМХО конечно, я давно уже "не в теме".

>В Японии отличная индустрия супер-ЭВМ. В списке top 100 десять японских компьютеров, в основном японской разработки.

Да, отличная индустрия, но если судить по рекордным характеристикам - их оттесняют.
Apropos, если говорить не о суперэвм, а о рабочиз лошадках, по личному опыту не могу не отметить, что за последнее десятилетие в японских лабах практически исчезли компьютеры отечественных брендов (исключая ноутбуки, и то в последнее время поперли Lenovo). Десктопы - обычно крупные американские бренды (в нашем лабе например стояли Dell'ы с ИМХО довольно оскорбительной надписью "Made [в смысле засунуто в коробку] in Tokyo"), большие компы - Sun или IBM. Раньше было полно NEC'ов, теперь эту марку только в подсобке в куче хлама можно найти или на аппаратуре, где компы стоят по 15 лет. Глобализация-с.

>Вы не в курсе местной фауны. Тут обитают оригиналы, которые принципиально отрицают всякую полезность вычислительных сред.

Это не фауна, это флора.
От Alexandre Putt
К vld (26.11.2009 14:12:42)
Дата 26.11.2009 14:25:38

Да, согласен

>Тем не менее, "Ломоносов" - это неплохая машина, судя по отношению реальной и пиковой производительности - более сбалансированная, чем Китайский блокбастер. Впрочем, никогда не абсолютизировал значение предельных вычислительных мощностей, для реальныз задач гораздо важнее "инфраструктура счета", опирающаяся на сеть суперкомпьютеров с умеренными зарактеристиками, ИМХО конечно, я давно уже "не в теме".

Это верно. Лучше иметь 100 посредственных суперэвм, чем 1 первоклассную. Меня просто впечатлили китайские успехи. Что-то мне говорит, что это просто их пробный шар. Т.е. перспективы роста у них замечательные.

На сайте фирмы, поставившей компьютер в МГУ, сказано, что всего в top500 пять российских машин. Так что соотношение не самое лучшее в плане Россия-Запад.

>Да, отличная индустрия, но если судить по рекордным характеристикам - их оттесняют.

Во всяком случае в top500 они присутствуют в заметном количестве, а там видно будет.
От Artur
К Alexandre Putt (26.11.2009 14:25:38)
Дата 29.11.2009 01:12:27

Re: Да, согласен

>>Тем не менее, "Ломоносов" - это неплохая машина, судя по отношению реальной и пиковой производительности - более сбалансированная, чем Китайский блокбастер. Впрочем, никогда не абсолютизировал значение предельных вычислительных мощностей, для реальныз задач гораздо важнее "инфраструктура счета", опирающаяся на сеть суперкомпьютеров с умеренными зарактеристиками, ИМХО конечно, я давно уже "не в теме".
>
>Это верно. Лучше иметь 100 посредственных суперэвм, чем 1 первоклассную. Меня просто впечатлили китайские успехи. Что-то мне говорит, что это просто их пробный шар. Т.е. перспективы роста у них замечательные.

>На сайте фирмы, поставившей компьютер в МГУ, сказано, что всего в top500 пять российских машин. Так что соотношение не самое лучшее в плане Россия-Запад.

>>Да, отличная индустрия, но если судить по рекордным характеристикам - их оттесняют.
>
>Во всяком случае в top500 они присутствуют в заметном количестве, а там видно будет.


Эти суперкомпьютеры работают не в стол, а на конкретных заказчиков. Если их нет, то такие дорогие устройства бесполезны. Количество суперкомпьютеров зеркало отношения к иновациям. Если в России только недавно нашли деньги на производство собственных процессоров - Эльбрусов, необходимых как минимум для ВПК, то тут и говорить не о чём.
Эльбрусы оригинальные процессоры и они могли бы быть не медленнее интеловских, если бы проект финансировали.


немного технических деталей о суперкомпьютере:
http://www.t-platforms.ru/ru/about/allnews/221-lomonosovnew.html
http://parallel.ru/computers/
http://parallel.ru/cluster/

А это полезные ссылки про Эльбрус, БЭСМ,Бурцева и Бабаяна

http://warrax.net/88/elbrus.html
http://www.computerra.ru/hitech/34475/
https://oss.mexmat.sgu.ru/article-burcev
http://russtil1.narod.ru/p1.html
От Alexandre Putt
К Artur (29.11.2009 01:12:27)
Дата 29.11.2009 01:19:55

Ну да, в общем, у нас просто нет спроса на такие вещи. И это показатель (-)