От Леонид
К И.Пыхалов
Дата 30.10.2001 09:54:48
Рубрики Образы будущего; Ограничения; Глобализация;

Re: Как раз...


>Причем налог с продаж надо взимать в первую очередь с дорогостоящих покупок: квартиры, машины и т.п.

Да. Ставка по налогу с продаж должна быть очень подвижной. Бытовые товары и продукты питания было бы целесообразно облагать по минимальной ставке, а недвижимость, автотранспорт, ювелирные изделия, престижные товары - по максимальной. Кроме того, все престижные товары можно обложить гибкими акцизами.
Тут и про гребовый сбор можно вспомнить. Про налог на имущество физических лиц - сейчас этот рычаг практически не используется.
Суть в чем? Доходы утаить гораздо легче чем потребление. Если некий человек покупает себе иномарку, элитную квартиру и прочее, а налог на прибыль с его фирмы где-то 900 рублей в год - ясно, что это основание для налоговой проверки. При крупной покупке надо было бы показать источник приобретения налоговым органам.

От Товарищ Рю
К Леонид (30.10.2001 09:54:48)
Дата 03.11.2001 00:22:59

Единственный недостаток...

>>Причем налог с продаж надо взимать в первую очередь с дорогостоящих покупок: квартиры, машины и т.п.
>
>Да. Ставка по налогу с продаж должна быть очень подвижной. Бытовые товары и продукты питания было бы целесообразно облагать по минимальной ставке, а недвижимость, автотранспорт, ювелирные изделия, престижные товары - по максимальной. Кроме того, все престижные товары можно обложить гибкими акцизами.
>Тут и про гребовый сбор можно вспомнить. Про налог на имущество физических лиц - сейчас этот рычаг практически не используется.
>Суть в чем? Доходы утаить гораздо легче чем потребление. Если некий человек покупает себе иномарку, элитную квартиру и прочее, а налог на прибыль с его фирмы где-то 900 рублей в год - ясно, что это основание для налоговой проверки. При крупной покупке надо было бы показать источник приобретения налоговым органам.

... это тот, что в случае такой угрозы все мало-мальски крупные (и подозрительные!) состояния моментально выводятся из-под обстрела, причем вовсе не далеко. Например, у массы моих знакомых в Беларуси есть свой, легальный бизнес в Польше, прямо у самой границы.

От Леонид
К Товарищ Рю (03.11.2001 00:22:59)
Дата 03.11.2001 12:33:34

Re: Единственный недостаток...

>... это тот, что в случае такой угрозы все мало-мальски крупные (и подозрительные!) состояния моментально выводятся из-под обстрела, причем вовсе не далеко. Например, у массы моих знакомых в Беларуси есть свой, легальный бизнес в Польше, прямо у самой границы.

А я не понял - они что, в Польше живут? А работают в Белоруссии? Или живут и работают в Польше?
Суть моего предложения состоит в том, чтобы было легкое налоговое бремя для производства и накопления (например, целесообразно отменить подоходный налог с процентов по вкладам и депозитам) и драконовское налоговое бремя для высокого уровня потребления.