От Игорь Иванов
К Дмитрий Лебедев
Дата 29.10.2001 16:14:31
Рубрики Россия-СССР; История; Идеология;

Отличный пример несостоятельности

анализа, основанного на критерии однозначной и согласованной трактовки каждого, отдельно взятого факта. Одна сторона спора предъявляет список фактов-аргументов, а другая - каждый пункт списка оспаривает. В результате получается каша и очевидный тупик, потому что оставаясь на уровне малодостоверной информации, невозможно делать корректные выводы ни по отдельному элементу - сколько его ни обсасывай, ни по массиву - в целом.
          Надо подниматься на более высокий уровень логики и обобщений. Иначе - быстрое вырождение в простое соревнование в риторике. Будь здесь мало-мальски ловкий стихоплёт, да с юмором - любого "факторолога" в два счёта победил бы (в смысле "приза зрительских симпатий").
От Дмитрий Лебедев
К Игорь Иванов (29.10.2001 16:14:31)
Дата 29.10.2001 17:00:12

Вы правы и неправы.

Каша действительно есть. Но собеседник не производит анализ аргументции и не предлагает свои аргументы. Он просто хочет продавить свое видение.
От А.Б.
К Дмитрий Лебедев (29.10.2001 17:00:12)
Дата 29.10.2001 17:10:07

Re: Провожу, только вы с других позиция смотрите...

От этого (ну другая у вас система измерений) вам мнится, что разбора нет.
От А.Б.
К Игорь Иванов (29.10.2001 16:14:31)
Дата 29.10.2001 16:38:24

Re: Всего-то надо...

Что обобщить частности жизни, без которых государство перестает быть или теряет преемственность.
Тогда - можно будет говорить конструктивно.

Но - убедить в этом тяжело, приходится воду в ступе толочь. С Дмитрием Лебедевым - шанс на взаимопонимание есть. А с тезкой общаться - это вы уж сами, устал я от его трескучей непрошибаемости...