Так борьба за науку разве подразумевает уничтожение инструмента науки?
>Смысл простой - офлажковать карнавализацию=деконструкцию=антинауку.
По-моему, слишком мало данных, чтобы уже ставить флажки. И даже так, борьба за науку не может быть борьбой с наукой, в данном случае с Бахтиным.
>Странно, по-моему все до единого новые общества начинают с идеальной матрицы. А с чего им еще начинать?
С "идейной", не с "идеальной". Ценности сталинского общества (в его идеализированном Куригняном представлении) сегодня не подходят современному обществу, даже как идеализация.
>>Смысл простой - офлажковать карнавализацию=деконструкцию=антинауку.
>По-моему, слишком мало данных, чтобы уже ставить флажки.
Поэтому вы их и не ставите.
> И даже так, борьба за науку не может быть борьбой с наукой, в данном случае с Бахтиным.
А с Бахтиным - наукой никто и не предлагает бороться. Скорее наоборот. Наука о карнавализации - это обоюдоострый меч, им в любую сторону можно махать. Наука о карнавализации может быть использована в борьбе с карнавализацией, а может - в организации карнавализации.
>>Странно, по-моему все до единого новые общества начинают с идеальной матрицы. А с чего им еще начинать?
>С "идейной", не с "идеальной".
Идея - это систематизированный, объединенный в матрицу ( если вам нравится такой слог) набор идеального. Не вижу противоречия. В данном случае это одно и то же, только под несколько разным углом.
> Ценности сталинского общества (в его идеализированном Куригняном представлении) сегодня не подходят современному обществу, даже как идеализация.
Это отдельный вопрос. Не хотел бы его обсуждать здесь.