От Александр
К ИНМ
Дата 27.10.2001 02:15:03
Рубрики Крах СССР;

Борисычу всегда полезно.

> (Александр, зря вы на Борисыча, он это вряд ли от зависти к элите.

От нее, родимой. Как же. Вы на его кумиров солоневичей, солжей и прочую шваль поглядите. Будем с Брежневым сравнивать? Злобные, завистливые, чванливые демагоги. Мне не нравятся демагоги. Но попугаи обученые повторять демагогические утверждения, надувать щеки и делать умное лицо мне нравятся еще меньше.

Нет, старшее поколение не нарочно заставляло молодежь скучать. Просто на его долю выпало столько приключений что они искренне не понимали как может чего-нибудь такого хотеться. Старались как могли. Бесплатное образование, кружки-секции, ДОСААФ, стройотряды, фильмов сколько снимали, да еще в кинотеатрах перед сеансами аппетитные журналы о науке и технике крутили. "Проблема досуга" навязла в зубах.

Достигли немалого. В России жилось гораздо интереснее чем в штатах. Здесь единственное развлечение - магазин. Все остальное за заборами. Частная собственность. Если лес то непременно парк. Ходить только по дорожкам, ни одной травинки не сорвать. В горах дорога "по живописным местам". По дороге стоянки в особо живописных местах. На стоянке кончил-не кончил 3 минуты. Сзади стоит следующая машина. Какна конвейере: Подъехал, сфотографировал, вали дальше, не задерживай. Всем "отдохнуть" надо.

А элемент неопределенности он действительно нужен. У жены один однокурсник из Американсской аспирантуры сбежал потому что "вся жизнь наперед расписана. 6 лет аспирантуры, 2 года постдочество, столько то ассистент-профессором, и т.д." Уж лучше антинаучные книжки в России пописывать. Так что в нынешнюю Россию даже из штатов любители приключений тянутся. У многих, по крайней мере раньше было, связано с карьеризмом. Оно может и не худо когда приключения, да вот хотелось бы чтобы не насмерть. А тут удачи мало. Тут еще и думать надо уметь. Даже если отвлечься от того что современная технология - штука сложная и шуток не понимает, а обойтись без нее мы уже не можем. Ну да она, техносфера то, хоть сознательно вредить не будет. Но ведь в этой гуляющей толпе полно людей, которые там по долгу службы. Работают не покладая рук. И западные спецслужбы, и их агентура, и мафия. Чтобы народные гуляния были более-менее безопасны кто-то и с нашей стороны должен дело делать, по крайней мере этими ребятами заниматься. Нельзя же всем гулять. Я думаю это и самому разгульному гуляке понятно. Может так и повести дело? Вы мол, гуляйте, но тут то и тут то не долго окочуриться, а потому у этого парка культуры и отдыха должна быть администрация, которая сюда не гулять ходит, а работать.

А еще интересно почему от Чечни косят если приключений ищут? Или народ интересуется главным образом финансовыми приключениями? Впрочем косить - тоже захватывающее приключение.
От Igor Ignatov
К Александр (27.10.2001 02:15:03)
Дата 27.10.2001 04:16:12

Re: Paradox v tom, chto "obdelennye"...

... приключeниями косили - и основaтeльно - и eщe рaньшe - от Aфгaнa. Причeм, припоминaeтся, от Aфгaнa стaрaлись зaкосить и многиe из тex, кто вполнe конкрeтно от совeтской влaсти нос воротили имeнно по eтому поводу.

Eто шло в одном флaконe - лягaть CCCP зa "сeрую", рaзмeрeнную eго жизнь и косить от "интeрнaционaльного долгa", гдe приключeний - preizrjadno.

Дa что тaм Aфгaн! Mогли бы тaйгу зa кaким-нибудь... поexaть - к мeдвeдям нa побывку. Нa поиски Tунгусского мeтeоритa или кaкой-нибудь тaм "чeртовой поляны". A могли бы - и в Kaрa-Kумы, Бaдxыз или Бaрсaкeльмeс - Остров "Пойдeщ-нe вeрнeщся". Одно нaзвaниe чeго стоит! Kaк рaз для "обдeлeнныx"! В Совeтском Союзe с eго жизнeнным прострaнством и рaзнообрaзиeм условий и возможныx приключeний возможностeй для удовлeтворeния тaкиx aппeтитов было "вышe крышi". Tолько выбирaй нa вкус и цвeт. Но искaтeли приключeний aнтисовeтского розливa что-то нe были зaмeчeны в тaкиx мeстax. T. e. стону и всxлипов о "нудятинe" было много, a попыток рaзрядить нудятиnу нe нaблюдaлось. Я помню тaкиx субчиков. Они нe то что к мeдвeдям, они в Kрым нe могли с'eздить.

Другого им нaдо было. Tусни дaрмовой xотeлось воzлe "зaпрeтныx плодов". Xотeлось им сидeть в aмeрикaнскиx бaрax и потягивaть "Чeрный Лeс" по совeтским цeнaм, тeрпя при eтом нaвязчивыe домогaтeльствa со стороны Бриджит Бaрдо.

Eто вся тa жe стaрaя проблeмa: о чeм думaли рaбочиe, о чeм думaли стиляги и aбитуриeнты MГИMО. Почeму им нужны были витрины, a нe товaры нa столe. Tот жe комплeкс тут рaботaeт.
От Almar
К Igor Ignatov (27.10.2001 04:16:12)
Дата 30.10.2001 10:47:17

отсутствие скуки это скорее черта перестройки, чем капитализма

>Но искaтeли приключeний aнтисовeтского розливa что-то нe были зaмeчeны в тaкиx мeстax. T. e. стону и всxлипов о "нудятинe" было много, a попыток рaзрядить нудятиnу нe нaблюдaлось. Я помню тaкиx субчиков. Они нe то что к мeдвeдям, они в Kрым нe могли с'eздить.

К слову сказать по опыту своих летних поездок в Крым. Отдыхающие обленились, даже молодежь, которой кстати не так уж и много. В лучшем случае оторваться от лежания на пляже могут только для поездки на экскурсию в душном автобусе. Пешие же походы в горы (а в этом я вижу главную прелесть Крыма) с трудом набирают необходимое количество людей. Инструктора вынуждены вести группу (за те же деньги) даже если эта группа будет состоять из одного человека. Рассказывая о своих впечатлениях, люди вернувшиеся с отдыха в основном вспоминают где, что и за сколько они хавали.
Это мои субъективные впечатления, хотя из интернета я знаю, что любители активного отдыха все же не перевелись.

Ну а по большому счету вынужден поддержать остальных. Сегодня у людей гораздо меньше поводов для скуки. Главным образом из-за постоянных стрессов, связанных с добыванием материальных ценностей.

Однако скука это не есть специфическая черта социализма. Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать книги немецкого психолога В.Франкла, где он пишет об экзистенциальном вакууме как массовом явлении западного общества 20-го века.

Я думаю, по мере развития капитализма у нас скука будет возрастать все больше и больше. Мышеловка захлопнется. То есть отсутствие скуки это скорее черта перестройки, чем капитализма.

От Георгий
К Igor Ignatov (27.10.2001 04:16:12)
Дата 27.10.2001 10:58:45

Правильно: обывателю нужны витрины, а не товары, острые ощущения,...

... а не реальный ПОНЯТНЫЙ риск. Еще Ферруччо Бузони писал об этом в 1900-х гг. (в музыкально-театральном плане).