От Pokrovsky~stanislav
К Скептик
Дата 25.10.2009 20:48:28
Рубрики Прочее;

Не множить сущность "без необходимости"

Принципиально слово "необходимость".

Нагромождать избыточные факторы, если есть более простое объяснение, которое настолько удовлетворительно, что не вызывает необходимости продолжать расследование.

В примере с дорогостоящим прибором, который списывается в обществе, в котором его после списания просто некуда деть, кроме утильсырья, - глупость или ошибка объясняет все.
В обществе, где воровство обыденность, а списанный прибор может за три копейки быть присвоен и использован или разделан на дорогостоящие ценные сами по себе компоненты, поиск иных объяснений, кроме глупости, становится естественным и необходимым для защиты общества от воров.
От Скептик
К Pokrovsky~stanislav (25.10.2009 20:48:28)
Дата 25.10.2009 20:58:49

Круг в логике

"Принципиально слово "необходимость"."

Знаю. И поэтому принцип Оккама на деле автоматически приводит к поиску ответа на вопрос: есть или нет необходимость. И к чему тогда огород городить?

"Нагромождать избыточные факторы, если есть более простое объяснение, которое настолько удовлетворительно, что не вызывает необходимости продолжать расследование. "


Обычный круг в логике: Исследование удовлетворительное, потому что не требует продолжения исследования, а исследование не требует продолжения , потому что объяснение удовлетворительное.
От Pokrovsky~stanislav
К Скептик (25.10.2009 20:58:49)
Дата 25.10.2009 21:30:24

Re: Круг в...

>Обычный круг в логике: Исследование удовлетворительное, потому что не требует продолжения исследования, а исследование не требует продолжения , потому что объяснение удовлетворительное.

Никакого круга. Если нет оснований, объективных(неполное соответствия объяснения каким-то обстоятельствам) или субъективных(внутренняя неудовлетворенность, например), то нет и необходимости.


От Pokrovsky~stanislav
К Pokrovsky~stanislav (25.10.2009 21:30:24)
Дата 25.10.2009 22:40:52

Дополню

При всем при том, у Вас содержится совершенно корректная мысль про "бритву Оккама" как манипуляционный прием.

У 999 человек из тысячи ни внутренней, ни внешней необходимости пересматривать привычное удобное объяснение нет. У кого по неграмотности(ну просто не хватает знаний), у кого-то по причине врожденной глупости и неспособности мыслить.

Но кто-то эти противоречия видит! У кого-то возникает внутренний протест против диссонанса.

Когда 999 "срезают" бритвой Оккама того единственного, кто видит и чувствует противоречия какой-то модели фактам, логике, гармонии в конце концов, - то это из области "тебе что, больше всех надо?" или "но ясновидцев, впрочем, как и очевидцев"...

А если среди таковых есть сколько-то мошенников, то это уже грязный манипуляционный прием. В частности, расхожее слово "конспирология" - суть применение этого грязного приема. Мошенническое.