>и можно даже делать это обоснованно и убедительно, хотя от идеи экономии мышления в любом случае откреститься сложно будет.
Я бы эту экономию назвал по-другому, но в принципе верно.
> Вот только не следует забывать, чьи уста и с какой целью критикуют в данном случае, т.е. к какой именно альтернативной платформе нас подговаривают.
А какая разница? ИМХО корректное использоване методологического принципа - сама по себе очень интересная тема, тем более действительно частенько не туда режут.
>Платформа эта хорошо известна и в рекламе на форуме не нуждается. Поэтому позволю проявить себе некоторый скепсис.
Скептика с ФАФом бояться - на форум не ходить.;)
>А какая разница? ИМХО корректное использоване методологического принципа - сама по себе очень интересная тема, тем более действительно частенько не туда режут.
вот только обсуждать её придётся без Скептика - это видно хотя бы по "ответу" Игорю С.
Так что остаётся разве что лишний раз напомнить о пагубности конспирологии.