От Александр
К Alexandre Putt
Дата 21.10.2009 01:53:01
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Архаизация; Катастрофа;

Re: Дело не...

>А в управлении. Чтобы объект существовал и нормально функционировал, необходимы определённые механизмы. Эти механизмы должны функционировать бесперебойно. Например, должна осуществляться регулярная дефектоскопия.

Один мой знакомый дурак писал что никакой дефектоскопии не надо. Все бухгалтера сделают:
""технические специалисты" не пишут такие отчёты. Более того, их вообще не существует в штате фирмы. Вы придумали каких-то технических специалистов и пытаетесь внушить их существование остальным.

> Или технические специалисты не первичны в этих самых своих оценках, и бухгалтера могут обойтись и без них, без их сложных диагностик, специального оборудования и методов?

Не первичны. Могут. Для вычисления износа здания никакие технические специалисты не нужны...
Они нужны для выяснения технической причины аварий (где произошёл сбой и тп)."
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/257/257655.htm
Правда экономистов учат нести всю эту ахинею, хаять государство и прославлять барыг.

>Государство такие механизмы предоставить не может - по причине отсутствия контроля за действиями чиновников и персональной ответственности.

Барыга даже пользоваться не может тем, что государство построило. Потому что он дегенерат и враг народа.
---------------------
http://www.orossii.ru
От Alexandre Putt
К Александр (21.10.2009 01:53:01)
Дата 21.10.2009 08:59:14

Хамите. Зачем?

>Один мой знакомый дурак писал что никакой дефектоскопии не надо. Все бухгалтера сделают:
>""технические специалисты" не пишут такие отчёты. Более того, их вообще не существует в штате фирмы. Вы придумали каких-то технических специалистов и пытаетесь внушить их существование остальным.

Дефектоскопия и износ - немного разные вещи. Впрочем, агитатору знание деталей только вредит. Так ведь можно и засомневаться в выкрикиваемых лозунгах.

На поставленный вопрос двумя сообщениями выше не ответили. От избытка оригинальных мыслей по этому поводу?
От Александр
К Alexandre Putt (21.10.2009 08:59:14)
Дата 21.10.2009 17:19:25

Сеанс дефектоскопии

> Впрочем, агитатору знание деталей только вредит. Так ведь можно и засомневаться в выкрикиваемых лозунгах.

Ошибаетесь. Ваше воинствующее невежество лишь усиливает рвотный рефлекс, который вызывают у умных ваши бухгалтерские лозунги.

>На поставленный вопрос двумя сообщениями выше не ответили. От избытка оригинальных мыслей по этому поводу?

Перво-наперво, надо вычистить из ВУЗов экономистов и на пушечный выстрел не подпускать этих дегенератов к студентам.

А вы на досуге "подумайте" сколько НИИ и КБ, создававших СШ ГЭС, пережило вакханалию "эффективных собственников" и злых попугаев-экономистов. И кто "не может предоставить механизмов": государство, или бухгалтер во хмелю.
---------------------------
http://www.orossii.ru