От vld
К Durga
Дата 10.11.2009 10:54:44
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Re: Кстати:

>Вот:

> http://news.mail.ru/society/3030795/

>Я почитал, что народ обсуждает на форуме. Всвязи с этим возникает вопрос к vld (а также к 7-40 и Игорю С).

Не знаю, почему вопрос ко мне, у меня, знаете ли, с Гинзбургом вне семинара практически никаких контактов не было.

>Гинзбург утверждает, что был атеистом ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BD%D0%B7%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3,_%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.93.D0.B8.D0.BD.D0.B7.D0.B1.D1.83.D1.80.D0.B3_.D0.B8_.D1.80.D0.B5.D0.BB.D0.B8.D0.B3.D0.B8.D1.8F). Однако на хануку свечки зажигал в синагоге.

Ну и что, может и зажигал (не слхыал, правда). Светская культурная традиция, своего рода дань предкам, вроде как на рождество водки выпить или яйца покрасить - необременительный ритаул, связывающий нас с историей своего рода. Многие и в церкви свечку ставят будучи атеистами. Многие на кладбище на пасху ездят (а не в другой день). Что ж их всех вслед за нашими истосковавшимися по десятине попами в православные записывать? :)
Вообще Гинзбург очень "советский", очень рационально, ясно и прямолинейно мыслящий человек, к таким религия не пристает, такое мое мнение. Будь он религиозен - не стал бы скрывать, но не стал бы и афишировать. Поскольку "признаков одержимости религией не обнаружено" - не вижу оснований считать его религиозным человеком.

>Всвязи с этим вопрос к vld - как такое может быть?

Ответ в силу моего разумения ситуации выше. Может не слишком информативный, ну так я, как уже писал, с Гинзбургом чаи не гонял и в хануках этих как-то не разбираюсь.
От Durga
К vld (10.11.2009 10:54:44)
Дата 11.11.2009 21:45:27

Ясно, спасибо. (-)
От vld
К vld (10.11.2009 10:54:44)
Дата 10.11.2009 13:22:48

Re: соб-но вот Гинзбург сам излагает свою позицию

http://scepsis.ru/library/id_2592.html
От Дм. Ниткин
К vld (10.11.2009 10:54:44)
Дата 10.11.2009 12:50:31

Re: Кстати:

>Многие на кладбище на пасху ездят (а не в другой день). Что ж их всех вслед за нашими истосковавшимися по десятине попами в православные записывать? :)

Которые в пасху на кладбище ездят - тех в православные записывать не надо. Это не православная традиция, если Вы не в курсе :)
От vld
К Дм. Ниткин (10.11.2009 12:50:31)
Дата 10.11.2009 13:01:35

Re: Кстати да

>Которые в пасху на кладбище ездят - тех в православные записывать не надо. Это не православная традиция, если Вы не в курсе :)

Традиция вполне себе дозристианская, ну язычники, стало быть.
От 7-40
К vld (10.11.2009 13:01:35)
Дата 10.11.2009 14:20:19

Re: Кстати да

>>Которые в пасху на кладбище ездят - тех в православные записывать не надо. Это не православная традиция, если Вы не в курсе :)
>
>Традиция вполне себе дозристианская, ну язычники, стало быть.

Вообще закапывание покойников в землю - какая-то совершенно несветская по сути своей процедура. Накладная для родственников и враждебная для окружающей среды. Никакой практической пользы для покойного не имеющая. И дальнейшие посещения с возложением цветов и уборкой листьев: пустая трата времени и материальных ресурсов на бессмысленное наведение псевдопорядка на трех квадратных метрах.

Смею полагать, все истинно светские люди вроде Дурги поступают с попавшими в их личное распоряжение покойниками по-светски: вызывают мусоросборочную машину или, проявляя дружелюбие к окружающей среде, отвозят на завод по утилизации биологических отходов (в троллейбусе, чтоб ограничить выброс СО2).
От А.Б.
К vld (10.11.2009 13:01:35)
Дата 10.11.2009 13:22:52

Re: Наверное нет.

>Традиция вполне себе дозристианская, ну язычники, стало быть.

Так как Пасха... это уже не оставляет для язычества простора. Это, скорее, деградация понимания. То есть люди "слышали звон" с тех еще времен когда была традиция и ее понимание... но понимание они утратили и "связали" обрывки традиций как сумели.