От Alexandre Putt
К Monk
Дата 12.10.2009 22:38:07
Рубрики Прочее; Тексты;

Нобелевские лауреаты по экономике: Ostrom и Williamson

Кстати, работу первой на этом форуме уже обсуждали. Она занимается вопросами институционального строительства - темой, которая была бы весьма кстати для полномасштабного изучения в России.

Press Release

12 October 2009

The Royal Swedish Academy of Sciences has decided to award The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel for 2009 to

Elinor Ostrom
Indiana University, Bloomington, IN, USA,

"for her analysis of economic governance, especially the commons"

and

Oliver E. Williamson
University of California, Berkeley, CA, USA,

"for his analysis of economic governance, especially the boundaries of the firm"

Economic governance: the organization of cooperation

Elinor Ostrom has demonstrated how common property can be successfully managed by user associations. Oliver Williamson has developed a theory where business firms serve as structures for conflict resolution. Over the last three decades these seminal contributions have advanced economic governance research from the fringe to the forefront of scientific attention.

Economic transactions take place not only in markets, but also within firms, associations, households, and agencies. Whereas economic theory has comprehensively illuminated the virtues and limitations of markets, it has traditionally paid less attention to other institutional arrangements. The research of Elinor Ostrom and Oliver Williamson demonstrates that economic analysis can shed light on most forms of social organization.

Elinor Ostrom has challenged the conventional wisdom that common property is poorly managed and should be either regulated by central authorities or privatized. Based on numerous studies of user-managed fish stocks, pastures, woods, lakes, and groundwater basins, Ostrom concludes that the outcomes are, more often than not, better than predicted by standard theories. She observes that resource users frequently develop sophisticated mechanisms for decision-making and rule enforcement to handle conflicts of interest, and she characterizes the rules that promote successful outcomes.

Oliver Williamson has argued that markets and hierarchical organizations, such as firms, represent alternative governance structures which differ in their approaches to resolving conflicts of interest. The drawback of markets is that they often entail haggling and disagreement. The drawback of firms is that authority, which mitigates contention, can be abused. Competitive markets work relatively well because buyers and sellers can turn to other trading partners in case of dissent. But when market competition is limited, firms are better suited for conflict resolution than markets. A key prediction of Williamson's theory, which has also been supported empirically, is therefore that the propensity of economic agents to conduct their transactions inside the boundaries of a firm increases along with the relationship-specific features of their assets.



Read more about this year's prize
Information for the Public (pdf)
Scientific Background (pdf)
In order to read the text you need Acrobat Reader.
Links and Further Reading




Elinor Ostrom, US citizen. Born in 1933 in Los Angeles, CA, USA. Ph.D. in Political Science in 1965 from the University of California, Los Angeles, USA. Arthur F. Bentley Professor of Political Science and Professor at the School of Public and Environmental Affairs, both at Indiana University, Bloomington, USA. Founding Director of the Center for the Study of Institutional Diversity, Arizona State University, Tempe, USA.
www.cogs.indiana.edu/people/homepages/ostrom.html

Oliver E. Williamson, US citizen. Born in 1932 in Superior, WI, USA. Ph.D. in Economics in 1963 from Carnegie Mellon University, Pittsburgh, PA, USA. Edgar F. Kaiser Professor Emeritus of Business, Economics and Law and Professor of the Graduate School, both at the University of California, Berkeley, USA.
www2.haas.berkeley.edu/Faculty/williamson_oliver.aspx

The Prize amount: SEK 10 million, to be shared equally between the Laureates.
От Alexandre Putt
К Alexandre Putt (12.10.2009 22:38:07)
Дата 13.10.2009 14:28:48

С работами Williamson было бы полезно ознакомиться местным "теоретикам" плана et (-)
От А. Решняк
К Alexandre Putt (13.10.2009 14:28:48)
Дата 13.10.2009 15:58:02

С работами Williamson по существу.

Если Вам есть что сказать кратко по существу оценённых Нобелевской комиссией - буду весьма признателен.
Польщён эпитетом "теоретики" (немножко отношу себя к составу знающих не только практику, но теорию - есть такая слабость).

Со своей стороны привожу ссылку на его Уильямсона Оливера Итоновича труд - работу, заслуживающую ознакомления и осмысления.

ecsocman.edu.ru/db/msg/47580.html

Глава 14. Антимонопольное принуждение
Государственная политика в отношении слияний
Нестандартная контрактация
Стратегическое поведение
Нерешенные дилеммы
Заключительные замечания

Глава 15. Выводы
Экономическая теория трансакционных издержек
Экономическая наука
Юридическая наука
Организационная наука
Постскриптум

В качестве выводов для себя оставил впечатление по "Экономическая теория трансакционных издержек" - познавательно, чем больше экономическая бизнес-конструкция, тем больше стоимость издержек на транзакцию - минимальное элементарное действие, имеющее экономический полезный смысл.

В целом теория полностью укладывается в абстрактную модель разнообразия организационных структур с абсолютной и относительной реализацией своих масштабов и путей оптимизации таких систем - контроль стоимости транзакции, контроль величины производимого блага (иногда величина блага оправдывает повышенную стоимость транзакции) и баланс величины относительности в самостоятельном контуре структуры системы. Если поняли хоть каплю в этой "белиберде" то снимаю шляпу и я буду рад говорить с человеком, способным соприкасаться с заданным уровнем знания об экономике и смежных областей.
Вообще, некоторые аспекты из вышеприведённого читаются мной студентам и аспирантам ещё 5-6 лет назад по разделу "Архитектура информационных систем в экономике" и "Систему управления ресурсами".

Америка потихоньку по миллиметру в год дрейфует из-за обстоятельств и частично сознательно благодаря таким работам нобелевских лауреатов в сторону коммунизма, при котором как Вы сами догадались ресурсопользование (капитал) сохраняется и никуда не девается независимо от ущербных "формаций".

Ваш ход, Александр. Ждём-с Вашего авторского мнения, раз уж элау ми ту интрадьюс нобель лауреатс фром... :-).
От Игорь
К А. Решняк (13.10.2009 15:58:02)
Дата 13.10.2009 17:05:23

Так Вы студентам впариваете, что Америка дрейфует к коммунизму? (-)
От А. Решняк
К Игорь (13.10.2009 17:05:23)
Дата 15.10.2009 10:58:46

Немножко по другому: США вынуждены применять национализацию, профсоюзы

и другие социальные технологии, которые относятся к завоеванию социализма - и конечно же всё это на фоне "гипераллергии" Белого дома США к идеям социализма и коммунизма.

Это как раз демонстрация роста противоречий между курсом США - американский фашизм с международными преступлениями по отношению к колониям и вынужденностью дикого мустанга-коня смириться с достижениями с нашей мировой цилизацией (опыт России и других стран как мировой опыт цивилизации земли). Памятник они правильно поставили, только собозначением-ассоциацией дикого коня ошиблись на 180 градусов, как впрочем и Вы усмотрели в моих словах проповедывание нелепого американского образа жизни.
И между тем у США есть очень много опыта, который стоит изучать и ещё раз изучать, кроме примитивизма там есть и действительно ценные зёрна.

Ну и по транзакциям в мировой экономике применительно к нобелевцам от экономики - может что дельное скажите?

С уважением.