>После аналогичной аварии на Нурекской ГЭС, после удивительного подобия опасных, недопустимых по регламенту введений в работу ГА-2 и реактора на ЧАЭС, вынужденного очень вовремя подоспевшими требованиями подержания работы энергосистемы, - версия "злого умысла" должна быть в норме первой.
>Злоумышленность подчеркивается тем, что ГА-2 начали вводить в работу в 19-20, когда даже требования системного оператора не поступили, на Братской ГЭС еще пожара не было. Включили, убедились, что вибрации сверхдопустимые, сняли мощность, убедились недопустимых вспышках вибраций даже на малой мощности, и таки продолжали пускать - после принятого решения об останове!
Если считать, что люди руководствовались здравым смыслом и профессионализмом, то Вы правы - такое поведение наталкивает на мысль о преднамеренной диверсии.
Но были же и другие факторы. Выдать сверхплана, отрапортовать к 1-му мая, получить героя соцтруда...
Побеседуйте с инженерами проектных организаций "старой закалки". Они Вам расскажут много историй ввода и эксплуатации объектов на грани фола. Это была система, которая воспитала целые поколения персонала.
>Побеседуйте с инженерами проектных организаций "старой закалки". Они Вам расскажут много историй ввода и эксплуатации объектов на грани фола. Это была система, которая воспитала целые поколения персонала.
И остатки этих "срочных рапортуев" сегодня поднялись на верха. Но новому - не научились.
Кстати... вспоминается свой опыт запуска объекта "к предельной дате". Цирк... Хорошо что это случилось единожды. :)