От Temnik-2
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 01.10.2009 18:21:20
Рубрики Программа;

Фашизм управляемый, самоуправляемый и "биороботы"


>А вот уже в начале 50-х смысл начал "работать" и оказался разрушительным. Одних оттолкнул тоталитаризм и, если напрямую, фашистский пафос детской тоталитарной организации. А другие, напротив, были очарованы им и стали действовать согласно смыслу. В их числе был, например, и я. Ко мне хорошо относились в классе и никто не сомневался, что я стал тираном из самых лучших побуждений. Поэтому мне набили морду любя - и тем вернули меня в рамки "советской цивилизации". Тогда я и пересмотрел смыслы "Тимура" и уже к ним не возвращался. И убедился, что действовать по канонам "советской цивилизации" - лучше во всех смыслах. В том числе и в эффективности.



ИМХО, не стоит забывать, что А. Гайдар писал "Тимура" и проч. свои рассказы 30-х в атмосфере милитаристской истерии, которой тогда захлёстывали советское общество. Все же видели документальные съёмки той эпохи - парады "физкультурников" и военных на Красной площади, ОСОАВИАХИМ, все знают что такое пионерская организация, комсомол, шпиономания, культ Павлика Морозова... Контекст понятен.

В чём претензии к Гайдару? Насколько я понял, С. Кара-Мурзу настораживает, что в "Тимуре и его команде" дети действовали (в рамках раздуваемых официальной пропагандой идей) самостоятельно, воспринимая то, что говорили по радио всерьёз?

А надо было? Как в 70-х - 80-х - с усталой обречённостью и цинизмом, "из под палки", поминая незлым тихим словом "маразм" и "маразматиков"?
С этой точки зрения результат был достигнут быстро; увлечённым официальной идеологией уже в 50-е, оказывается, "любя давали по морде"? В этом состоит "советская цивилизация"? Однако!

А "канон советской цивилизации" тогда что? Инструктивное письмо из райкома ВЛКСМ?
От Chingis
К Temnik-2 (01.10.2009 18:21:20)
Дата 06.10.2009 14:43:05

Re: Фашизм управляемый,...

>ИМХО, не стоит забывать, что А. Гайдар писал "Тимура" и проч. свои рассказы 30-х в атмосфере милитаристской истерии, которой тогда захлёстывали советское общество. Все же видели документальные съёмки той эпохи - парады "физкультурников" и военных на Красной площади, ОСОАВИАХИМ, все знают что такое пионерская организация, комсомол, шпиономания, культ Павлика Морозова... Контекст понятен.
Не стоит забывать, что "милитаристская истерия" захлестывала в 30-х вообще все "развитые" страны. Трясло старушку Европу, трясло САСШ. Что это вы вот так про один СССР? Двойные стандарты? А?

>С этой точки зрения результат был достигнут быстро; увлечённым официальной идеологией уже в 50-е, оказывается, "любя давали по морде"? В этом состоит "советская цивилизация"? Однако!

Любя дать по морде, а не молча вышвыривать из вуза без объяснения причин (как это было вовремя охоты на ведьм в САСШ) - это прямо таки образчик гуманизма.
Лучшее - враг хорошего
От Temnik-2
К Chingis (06.10.2009 14:43:05)
Дата 06.10.2009 17:23:03

Не в этом вопрос

>>ИМХО, не стоит забывать, что А. Гайдар писал "Тимура" и проч. свои рассказы 30-х в атмосфере милитаристской истерии, которой тогда захлёстывали советское общество. Все же видели документальные съёмки той эпохи - парады "физкультурников" и военных на Красной площади, ОСОАВИАХИМ, все знают что такое пионерская организация, комсомол, шпиономания, культ Павлика Морозова... Контекст понятен.
>Не стоит забывать, что "милитаристская истерия" захлестывала в 30-х вообще все "развитые" страны. Трясло старушку Европу, трясло САСШ. Что это вы вот так про один СССР? Двойные стандарты? А?


В чём двойные стандарты? Гайдар в Германии писал?


>>С этой точки зрения результат был достигнут быстро; увлечённым официальной идеологией уже в 50-е, оказывается, "любя давали по морде"? В этом состоит "советская цивилизация"? Однако!
>
>Любя дать по морде, а не молча вышвыривать из вуза без объяснения причин (как это было вовремя охоты на ведьм в САСШ) - это прямо таки образчик гуманизма.

Во-первых, не молча, а очень даже громко, после парламентских слушаний в Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности Конгресса и публикаций списков в СМИ.

Во-вторых, вопрос не в том кто "дурак", а в том, чем С.Кара-Мурзе так претят любые формы независимости, самостоятельности, инициативы.
От Chingis
К Temnik-2 (06.10.2009 17:23:03)
Дата 08.10.2009 11:34:06

Re: Не в...

>В чём двойные стандарты? Гайдар в Германии писал?

Вся Европа, США, Япония болели "милитаристской истерией", а вы в своем посте заостряете внимание только на СССР. Выходит по вашему, что феномен "кровавого Гайдара" возник только благодаря милитаристскому угару в СССР.

>Во-вторых, вопрос не в том кто "дурак", а в том, чем С.Кара-Мурзе так претят любые формы независимости, самостоятельности, инициативы.
Ну это вообще поклеп.
Лучшее - враг хорошего