От Pokrovsky~stanislav
К Вячеслав
Дата 01.10.2009 11:49:12
Рубрики Программа;

Re: Даже так...

>> Гайдар времен гражданской - псих-убийца и потому подлец.
>Ну какой подлец? Отморозок - еще не значит подлец. Смерть отца, война, кровь и грязь, все это вместе кого хочешь психом сделают. Во всяком случае он не трус, а подлость она обычно от трусости.

Тут у Вас логическая ошибка. Вы про Гайдара говорите по повести "Школа". Но она неавтобиографическая. Не погибал у него отец, а бросил семью, в гражданскую был красным командиром.
В партию реальный Леня Голиков вступил в Арзамасе в 14-летнем возрасте, не понюхав еще войны, а именно увлеченный революционной риторикой.
Военная биография Лени Голикова началась на командирских курсах в Киеве. Реальное соприкосновение с противником для него началось с борьбы против бандитов на Украине. Тех самых, которые при удобном случае становились частями регулярной Красной армии, а потом превращались в снова в банду типа григорьевской, предававшую все и вся: гетманцев, петлюровцев, красных, белых, махновцев...
Война против этого сброда только и могла быть истребительной. Но только она имела самое минимальное отношение к идейным разногласиям красных и белых. Это была война за элементарный порядок.

А Гайдар этого порядка и борьбы не на истребление, а именно за установление порядка, в упор не видит. Для него гражданская война сводится к беспощадному физическому истреблению враждующими силами друг друга. Даже в оправдывающей как бы развитие ненависти у Бориса Голикова из "Школы" вся причина ненависти проистекает из формулы войны, в которую он воюет: убей - или тебя убьют.
И в чем разница между такими красными и их противниками? Выгнали недисциплинированного бойца из красного отряда, тот подхватил дружков - и махнул к махновцам. Там тоже весело. Гайдар сокрушается, что неплохого бойца отряд потерял. А то, что с этим бойцом им, может быть, придется воевать друг против друга, даже мысли не возникает. В чем высокий смысл-то резни между ним и вчерашним товарищем по оружию Федькой?

А вот это уже подлость. И на войне, и при написании повести. Подлость по отношению к читателям.
Гайдар еще и в 1929 году этого смысла не видит, не ощущает. Только взаимное озлобление априорно противоположных сторон.



От Вячеслав
К Pokrovsky~stanislav (01.10.2009 11:49:12)
Дата 01.10.2009 13:24:10

Убедили (-)
От Pokrovsky~stanislav
К Pokrovsky~stanislav (01.10.2009 11:49:12)
Дата 01.10.2009 12:27:35

Кстати, о трусости

>>> Гайдар времен гражданской - псих-убийца и потому подлец.
>>Ну какой подлец? Отморозок - еще не значит подлец. Смерть отца, война, кровь и грязь, все это вместе кого хочешь психом сделают. Во всяком случае он не трус, а подлость она обычно от трусости.

Есть специфический вид трусости - трусость перед сложными нравственными вопросами.
Но у кого-то хватило в 1922 году смелости написать про Голикова: "Арестовывать нельзя! Заменить и отозвать!"

А в 1923, как нам сказал СГКМ, у кого-то хватило смелости не допустить попадания классовой градации в право.