От Ф.А.Ф.
К Durga
Дата 30.09.2009 21:22:05
Рубрики Программа;

Так я отвечу на Ваш вопрос.

Дано:
"революция" 1917 г, осуществленная посредством подонков общества, садистов и предателей, т.е. вещь заведомо мерзкая и кровавая.
Гражданская война - как средство обескровливания страны была спровоцирована через наиболее людоедскую революционную секту - большевиков

Требуется:

Доказать, что революция - благородное и душеспасительное событие, а все эксцессы - дело рук отдельных примазавшихся к ней отморозков.

Решение

"Отморозки - это последнее средство. Их образ и нет нужды культивировать, они в крайний момент набегут сами. Гайдар - важная фигура потому, что у него радикализм (с явной патологией) сочетался с тягой к философии и литературным талантом"

Видите, как все просто? Есть святая и чистая "русская" революция, а есть набежавшие и осквернявшие ее отморозки Гайдары.
Вот и все... Как будто и не было, например, того же Ленина, раскручивавающего маховик массового террора и лично настаивающего на массовом взятии заложников и расстрелах.
Не было всего этого. Были "эксцессы", которые устраивали отморозки-чекисты по собственной инициативе.
А нам предлагается забыть, что Ленин, отбиваясь от упреков даже товарищей-большевиков, лично брал под защиту ЧК, «подвергшейся, за некоторые свои действия, несправедливым обвинениям со стороны ограниченной интеллигенции... неспособной взглянуть на вопрос террора в более широкой перспективе».
Таким образом мерзкая суть революции вытесняется как бы на обочину исторического процесса и приписывается отдельным отморозкам-гайдарам.
Все это делается, чтобы хоть как-то оправдать ее зверства и обелить имидж "черного кобеля".
Так что Вы напрасно возмущаетесь. Со стороны СГКМ и пр. - атака на Гайдара есть лишь более продуманная защита образа революции 1917 года в сознании дорогих россиян.

Если же Вы будете говорить, что расстрелы тысяч заложников, разжигание братоубийственой войны (к чему призывал Ленин) доведение миллионов до голодной смерти - это здорово, то от вас нормальные люди просто шарахаться будут. А вот с использованием такой находки, как отдельные "набежавшие" отморозки, можно еще людям голову поморочить.
От Alexander~S
К Ф.А.Ф. (30.09.2009 21:22:05)
Дата 02.10.2009 21:37:45

Re: видеть суть

> Дано:
> "революция" 1917 г, осуществленная посредством подонков общества, садистов и предателей, т.е. вещь заведомо мерзкая и кровавая.
>Гражданская война - как средство обескровливания страны была спровоцирована через наиболее людоедскую революционную секту - большевиков

Вот что плохо: формулировки. Не хватает терминологии, приходится использовать слова в их переносных значениях. Ну, в лучшем случае, во второстепенных значениях. "людоедскую" - разве большевики занимали каннибализмом? Подонки - люди дна. Разве бомжи делали революцию? Предатели. с наивысшим предательским рейтингом: Брут и Иуда. Нo разве это типично? Ленин предатель Отечества, для того чтобы предать надо это Отечество иметь, уже по матери там ничего такого не было. А какое Отечество у корневого большевистского этноса - местечковых евреев? Или тоже нет, или Земля Обетованная - так ставши большевиками они её не предавали.


Большевистская революция - классический случай антиситемы, приход к власти группы лиц с негативным мироощущением. Тех, кто нее отличает добро от зла. Например, считает злом деньги. Или сложнее: считает злом церкви и тюрьмы.


>Требуется:
>Доказать, что революция - благородное и душеспасительное событие, а все эксцессы - дело рук отдельных примазавшихся к ней отморозков.

Опять частные слова в левых значениях.

Правильно так: Требуется создать завлекающее антисистемное учение, где выдать зло за добро.
Например: деньги отменим, а из золота будем делать унитазы. Или так: церкви и тюрьмы – сравняем с землей. Или: чтобы в мире без россий и латвий жить единым человечьим общежитьем.


>Решение

Прокомментирую классиком:
И все же, когда окинешь взглядом историю антисистем - становится жутко. Есть концепции-вампиры, обладающие свойствами оборотней и целеустремленностью поистине дьявольской. Ни могучий интеллект, ни железная воля, ни чистая совесть людей не могут противостоять этим фантомам. Там, где слагается этническая химера - наложение этнических полей разного ритма, появляются антисистемы.

Проблема вот в чем, те кто видят в большевизме только частности и сайд-эффекты(садизм, кровь) – тоже не видят сути зла.
От А.Б.
К Ф.А.Ф. (30.09.2009 21:22:05)
Дата 01.10.2009 04:47:06

Re: Продуманная или интуитивная линия?

>Так что Вы напрасно возмущаетесь. Со стороны СГКМ и пр. - атака на Гайдара есть лишь более продуманная защита образа революции 1917 года в сознании дорогих россиян.

При продуманности - теряется цель всей этой работы. Вроде бы уже надо расстаться с иллюзией построения "СССР-2". Так чего ради? Идеала из советской власти не выходит (разве что лет через 70, при текущем темпе поглупления людей)... но поглупевшие поколения, ИМХО, будут больше волновать вопросы выживания.
От Ф.А.Ф.
К А.Б. (01.10.2009 04:47:06)
Дата 01.10.2009 13:04:26

Продуманная-продуманная

>>Так что Вы напрасно возмущаетесь. Со стороны СГКМ и пр. - атака на Гайдара есть лишь более продуманная защита образа революции 1917 года в сознании дорогих россиян.
>
>При продуманности - теряется цель всей этой работы.

Давно замечено: любые "исторические" споры обычно имеют вполне отчетливо выраженную политическую подоплеку.

>Вроде бы уже надо расстаться с иллюзией построения "СССР-2".

Причем тут иллюзии? CCCР-2 уже построен! под названием РФ. Преемственность в управлении (те же большевистско-гэбэшные кланы) видна невооруженным глазазом. Приемственнность в политике по отношению к русской интеллигенции тоже прослеживается четка. А это основа основ колониальной политики.
Таким образом, поддержанная нынешней властью защита многих образов и символов СССР (вплоть до празднования ДР комсомола)- абсолютно продуманная линия по легитимизации механизмов колониального управления в нынешней РФ.