я кажется понял суть исполняемой процедуры. Народ должен обсуждать и выдвигать варианты не ситуации, как таковой, а её трактовки Сергеем Георгиевичем. Что-то вроде изложения. Кто, стало быть, окажется ближе к замыслу мэтра, тот и молодец. Правда, в приглашении на семинар ни о чём таком речи не шло, но раз уж так здесь заведено! Правда, в чём польза от такого «спора» - всё равно не понимаю. В «мешках» хоть была какая-то интрига. А что здесь?
Мир-то, господа-товарищи, быстро меняется – вон, только что от баз на Кубе и во Вьетнаме решили избавиться для экономии бюджета. А вы всё «головы лечите» одними и теми же заговорами. Пустое ведь!
А семинар - значит, желательно сказать что-нибудь умное или полезное, да ещё и на тему какую-нибудь. А не просто остроумно ответить Иванову или Петрову и урыть их.
Чтобы потом, через год, какой-нибудь новичок Сидоров спросил: отчего богат запад? Или: почему землёй-то торговать нельзя? А ему бы ссылку на классическую заметку Иванова - и дело в шляпе.
Один из возможных вопросов: а о чём этот Кара-Мурза пишет? Совсем неплохо иметь несколько вариантов ответа: от лозунга до брошюры.