От Александр
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 29.09.2009 22:57:13
Рубрики Программа;

Re: По-моему, спор...

> Историки пишут об особом значении в этом субкультуры "милитаризованного дворянства"

Какой из SITR-а "милитаризованный дворянин"?
Скорее экзальтированный интеллигент.

Вячеслав: у мальчика оружие, он его еще и в школу приносит, общественность решила отнять пушку и сдать в милицию, а Вы сомневаетесь в их соответствующих правах? Интересно, а такое трепетное отношение к правам индивида супротив сообщества у Вас всегда или идеологически избирательно?
SITR: Полагаю, что в подавляющем большинстве случаев.

Вячеслав:Из контекста ясно, что он просто стрелял и попал в пол, т.е. общественности повезло, что не кому-нибудь в лоб.
SITR:Если "общественность" позволяет себе нападать вчетвером на одного, то она не должна удивляться, если этот один применит какое-нибудь средство, чтобы себя усилить.

Это, я бы сказал, щенячья радость дегенерата от "силы". Западные критики называют такой прием "продажа силы бессильным". Силовой онанизм на манер рэпа или Гарри Поттера. От чего дети с Хари дуреют? Или негры от рэпа? Да потому что воображают себя всесильной силой. Дегенеративная радость от того что мальчик колдун несравненно сильнее обычных мальчиков, а мальчик с пистолетом сильнее безоружных мальчиков.

Мальчику с пистолетом все прощается: ""Гр. А. К. К." совершил подлость по отношению к герою, а подлость - она и в Африке подлость." Герой хладнокровно убивает безоружного ребенка, но это для SITR-а не подлость. Он же из пистолета убивает. Из пистолета благородно.

При этом в голову не приходит что общественность не бараны. Если отморозок начнет стрелять в школе, общественность посадит на входе вооруженных милиционеров и установит в дверях металлодетекторы. И будет сажать романтичных пистолетоносцев в колонии для несовершеннолетних.

>Надо ли эти "дрожжи" поднимать на пьедестал и делать примером - вот о чем речь.
>Мне-то кажется более важным перенос Гайдаром этой "субкультуры" в детскую литературу, но эта сторона дела никого не заинтересовала.

Меня заинтересовала именно она. Но видите ли, экзальтированный интеллигент считает что надо. Более того, стыдит всех, кому это не нравится. Требует бездумной покорности Харе Потному, пардон, Аркаше Голикову и не допускает критического отношения к его сомнительным "подвигам".

Детская литература, как таковая, тут даже не при чем. Ильич, например, писал свои "уроки московского восстания" не для детей. Что не помешало ведомству А.Н. Яковлева засунуть их в школьную программу вместе с аркашиной "Школой".

Тупые требуют полной бездумной покорности от людей. Удивляются и возмущаются когда люди интересуются с какого перепугу. Ведь пистолет это так красиво, а швырнуть лимонку с крыши так эффектно. Надо или не надо позволять тупым навязывать свою тупость обществу, да еще спекулируя авторитетом государства, для меня не вопрос. Но тупые считают государство своим, и будут так считать пока государство не начнет систематически от них отмежовываться и ставить на место.
----------------------
http://www.orossii.ru
От SITR
К Александр (29.09.2009 22:57:13)
Дата 30.09.2009 02:43:55

Редкостное передёргивание.

>Мальчику с пистолетом все прощается: ""Гр. А. К. К." совершил подлость по отношению к герою, а подлость - она и в Африке подлость." Герой хладнокровно убивает безоружного ребенка, но это для SITR-а не подлость. Он же из пистолета убивает. Из пистолета благородно.

Дубина - это, по-Вашему, не оружие? Действия героя в данном случае - на 100% самооборона.
От Александр
К SITR (30.09.2009 02:43:55)
Дата 30.09.2009 03:32:19

Re: Редкостное передёргивание.

>>Мальчику с пистолетом все прощается: ""Гр. А. К. К." совершил подлость по отношению к герою, а подлость - она и в Африке подлость." Герой хладнокровно убивает безоружного ребенка, но это для SITR-а не подлость. Он же из пистолета убивает. Из пистолета благородно.
>
>Дубина - это, по-Вашему, не оружие? Действия героя в данном случае - на 100% самооборона.

Что характерно, дать врагу по шапке и забрать документ - "подлость". А самовольно расстреливать мирных жителей - "ожесточение гражданской войны".

Это все потому, что дубина - это подло, а маузер - благородно. Потому что маузер прогрессивный.

Самое прикольное что марксист постоянно требует "самоуправления". Но конечно все самоуправление идет лесом, потому что отморозок с пистолетом круче, и марксист горд за отморозка и его пистолет.

Я тут по ошибке детей повез регистрировать в городскую школу. Ну металлодетекторы и полицейские на входе само собой. Стояли в очередь на регистрацию, за пару человек перед нами полицейский регистрировал сына. Подошла его очередь, он у "сына" за спиной рыться стал. Оказалось это никакой не сын, а местного Аркашу в учительскую в наручниках привели. Пошли к машине - на парковку не пускают. Там беременную ученицу вяжут. Приперла в школу двоих детишек и маузер.

Вот ваш аркаша из такого же дерьма. А однокласники пытались самоуправлением с отморозком справится, вместо того чтобы в милицию сообщить.
--------------------------
http://www.orossii.ru
От SITR
К Александр (30.09.2009 03:32:19)
Дата 30.09.2009 04:15:13

Re: Редкостное передёргивание.

>Что характерно, дать врагу по шапке и забрать документ - "подлость". А самовольно расстреливать мирных жителей - "ожесточение гражданской войны".

Подлость в том, что "Гр. А. К. К." обманул доверившегося ему человека (Голикова). А "мирные жители", о которых Вы говорите - это люди, сотрудничавшие с бандитами.

>Вот ваш аркаша из такого же дерьма. А однокласники пытались самоуправлением с отморозком справится, вместо того чтобы в милицию сообщить.

Но в этом случае есть риск, что т. н. "отморозок" это самое самоуправление не признАет - а с какой, собственно, радости он должен его признавать?
От Александр
К SITR (30.09.2009 04:15:13)
Дата 30.09.2009 17:25:29

Re: Редкостное передёргивание.

>>Что характерно, дать врагу по шапке и забрать документ - "подлость". А самовольно расстреливать мирных жителей - "ожесточение гражданской войны".
>
>Подлость в том, что "Гр. А. К. К." обманул доверившегося ему человека (Голикова).

Ну тогда Штирлиц записной подлец. :)

> А "мирные жители", о которых Вы говорите - это люди, сотрудничавшие с бандитами.

То что они убиты маньяком, прибившимся к красным, не делает их бандитами.

>>Вот ваш аркаша из такого же дерьма. А однокласники пытались самоуправлением с отморозком справится, вместо того чтобы в милицию сообщить.
>
>Но в этом случае есть риск, что т. н. "отморозок" это самое самоуправление не признАет - а с какой, собственно, радости он должен его признавать?

А с какой стати марксист везде суется с бредовыми идеями о самоуправлении, если сам его не признает? Это такая марксистская хитрость, чтобы сделать общество беззащитным против отмтрозков?
-------------------------
http://www.orossii.ru
От Вячеслав
К Александр (30.09.2009 17:25:29)
Дата 30.09.2009 21:13:26

О "подлецах"

>>Подлость в том, что "Гр. А. К. К." обманул доверившегося ему человека (Голикова).
>
>Ну тогда Штирлиц записной подлец. :)

Вот что об обмане доверившихся пишет один известный детский писатель

Скрыться было абсолютно некуда. Если Сергей сдвинется с
места, то его увидят сейчас же. Если не сдвинется, то увидят
минутой позже, -- только и всего. Ускакать же на Ваське -- и
думать было нечего. -- "Эх! была не была, -- решил Сергей. --
Все равно сейчас заметят".
И он встал как-раз посредине дороги так, чтобы он всем был
виден.
Кавалеристы сразу заметили его, передние даже сначала
шарахнулись в сторону, но, не увидав на дороге никого другого,
направились рысью к нему, взяв винтовки наперевес.
Сергей стоял спокойно.
"Сейчас!.. -- соображал он. -- Сейчас узнаю -- кто...
Казаки!"
И почти что до крови закусив губу, он сразу же взял себя в
руки.
"Застрелиться еще успею! -- Попробую все-таки последнее!"
-- Эй... кто такой? -- крикнул ему первый, подъезжая
потихоньку и зорко всматриваясь, готовый и выстрелить, и
рубануть.
-- Подъезжай ближе! -- ответил Сергей. -- Чего горланишь?
Хочешь чтоб с поста сняли?
И подъехал к ним сам шагом.
-- Офицер есть?
-- Нету! -- ответил казак, весьма озадаченный спокойствием
попавшегося на пути и, повидимому, красного. -- Вахмистр есть.
-- Давай его сюда!
И Сергей очутился возле самой кучки.
-- А кто вы такой? -- спросил вахмистр, подозрительно
оглядев Сергея.
-- Поедем вместе! -- проговорил вместо ответа Сергей и
накинулся на одного из казаков.
-- Ты что, дурья башка, винтовку сюда наставил! Смотри-ка,
да еще без предохранителя! Надень за спину!
-- Постойте ж, -- проговорил растерянно вахмистр. -- Так вы
ж разве не красный?
-- Дурак! сам ты красный! А еще вахмистр! Трогай, давай,
поскорей!
-- Нет уж, господин, поедем лучше с нами, к командиру, --
недоверчиво и настойчиво проговорил вахмистр.
-- А я куда тебя зову? К чорту на кулички, что ли?
-- А! -- облегченно вздохнув, ответил тот. -- Тогда поедем,
конешно!
И вахмистр спросил уже осторожно.
-- А позвольте узнать! Вы не из офицеров ли будете?
-- Офицер! -- коротко ответил Сергей и отъехал несколько в
сторону, давая почувствовать, что вступать в дальнейшие
разговоры он не намерен.
Так ехали они некоторое время молча.
"Что я делаю? -- думал про себя с отчаянием Сергей. -- Что я
делаю?"
Партбилет, украшенное пятиконечной звездой выпускное
свидетельство краскома и другие не менее обличающие документы
лежали у него в кармане.
"Пес его знает! -- думал вахмистр. -- Откуда он взялся?
Офицер, а без погонов. Не иначе, как это из тех, что по ту
сторону в разведку ходят. А может, запоздалый какой из Ростова,
только вряд ли должно быть из этих... как их, -- агентурщиков".
Остальные казаки ехали молча или разговаривали вполголоса.
Повидимому, присутствие Сергея их несколько смущало.
-- А знаешь, Фомичев! -- говорил один, обращаясь к соседу.
-- У него на шапке-то звезда. Вот-те крест! Мы еще как
подъезжали, я приметил. Сказать, что ли, Жеребцову?
-- Сиди! -- недовольно ответил тот. -- Али он сам не видит!
-- А как же это тогда так? Он ведь при полном оборужении
едет, хоть бы что!
-- Звезда!.. Что звезда нонче значит? По-твоему, как погон
-- так и белый, а как звезда -- так и красный. Али позабыл, как
буденовцы погоны надевали, ежель насчет разведки по тылу нужда
какая. Это, брат, тоже понимать нужно!
И он многозначительно кашлянул, давая почувствовать, что
он-то понимает в данном случае всю сущность дела до самого
основания.
От SITR
К Александр (30.09.2009 17:25:29)
Дата 30.09.2009 18:02:01

Re: Редкостное передёргивание.

>>>Что характерно, дать врагу по шапке и забрать документ - "подлость". А самовольно расстреливать мирных жителей - "ожесточение гражданской войны".
>>
>>Подлость в том, что "Гр. А. К. К." обманул доверившегося ему человека (Голикова).
>
>Ну тогда Штирлиц записной подлец. :)

Разведчик всегда является подлецом с точки зрения властей страны, в которой он работает. Мы же считаем, что борьба с нацизмом - борьба справедливая, поэтому точку зрения нацистских властей мы не рассматриваем, и для нас Штирлиц - герой.

>> А "мирные жители", о которых Вы говорите - это люди, сотрудничавшие с бандитами.
>
>То что они убиты маньяком, прибившимся к красным, не делает их бандитами.

Они являются таковыми просто по факту. "В уголовном деле Гайдара было рассмотрено несколько дел. Но там нет никаких прямых указаний на его жестокость". http://sundog2.narod.ru/Voina.htm

>>>Вот ваш аркаша из такого же дерьма. А однокласники пытались самоуправлением с отморозком справится, вместо того чтобы в милицию сообщить.
>>
>>Но в этом случае есть риск, что т. н. "отморозок" это самое самоуправление не признАет - а с какой, собственно, радости он должен его признавать?
>
>А с какой стати марксист везде суется с бредовыми идеями о самоуправлении, если сам его не признает? Это такая марксистская хитрость, чтобы сделать общество беззащитным против отмтрозков?

А какая связь между марксистом и самоуправлением?
>-------------------------
> http://www.orossii.ru