>Поскольку все тела обладают инерцией, а инерция, по Эйштейну, есть то же, что и гравитация, то получается, что все тела уже миллиарды лет ускоряются силами гравитации. Почему они не достигли скорости света?
Не, ну пардон, тела ведь не обязаны , ускоряяь, двигаться по прямой линии. Так Луна ускоряясь движется вокруг Земли миллиарды лет, но при этом это ускорение направлено перпендикулярно ее линейной скорости, а потому не изменяет ее по величине, а только по направлению.
Вы лучше спросите защитников теории относительности всего от всего - почему в Галактике есть спиральные ветви - как это согласуется с законом всемирного тяготения. Или почему не вращающиеся шаровые звездные скопления и галактики ( а это установлено астраномами, что они не вращаются вокруг общего центра тяжести) до сих пор не схлопнулись в сверхзвезды благодаря этой самой силе гравитации.
>>Поскольку все тела обладают инерцией, а инерция, по Эйштейну, есть то же, что и гравитация, то получается, что все тела уже миллиарды лет ускоряются силами гравитации. Почему они не достигли скорости света?
>
>Не, ну пардон, тела ведь не обязаны , ускоряяь, двигаться по прямой линии. Так Луна ускоряясь движется вокруг Земли миллиарды лет, но при этом это ускорение направлено перпендикулярно ее линейной скорости, а потому не изменяет ее по величине, а только по направлению.>
О кроговом движении я знаю. А как же тогад инерция? Допустим мы, отлетели от солнца на сотню световых лет. Там тяготение Солнца почти изчезло. Значит тело потеряет свойство инериционноси? Куда движется и под действием каких сил Солнце?
>Вы лучше спросите защитников теории относительности всего от всего - почему в Галактике есть спиральные ветви - как это согласуется с законом всемирного тяготения. Или почему не вращающиеся шаровые звездные скопления и галактики ( а это установлено астраномами, что они не вращаются вокруг общего центра тяжести) до сих пор не схлопнулись в сверхзвезды благодаря этой самой силе гравитации.>
А их бесполезно спрашивать. Их снобизм, как и у Экономикстов, зашкаливает. Да и не знают они ничего. Кажется Резерфорд говорил, что если ученый не может объяснить, чем он занимается, уборщице, то он сам этого не знает.
>Вы лучше спросите защитников теории относительности всего от всего - почему в Галактике есть спиральные ветви - как это согласуется с законом всемирного тяготения.
Это хорошо согласуется. Модели подтверждают образование таких структур.
> Или почему не вращающиеся шаровые звездные скопления и галактики ( а это установлено астраномами, что они не вращаются вокруг общего центра тяжести) до сих пор не схлопнулись в сверхзвезды благодаря этой самой силе гравитации.
Потому что каждая звезда в них обращается вокруг общего центра тяжести. Просто векторы моментов не упорядочены в одном выделенном направлении. С чего б им схлопываться-то? Однако в этих объектах происходят другие эволюционные гравитационные явления. В старых ШС происходит так называемый коллапс ядра, т. е. сжатие центральной части, ее компактизация. Это можно назвать в некотором смысле "схлопыванием". Оно происходит в результате обмена энергиями при тесных сближениях. В крупных эллиптических галактиках возможно и наличие центральных компактных объектов (черных дыр).