От Мак
К Мак
Дата 16.09.2009 17:18:38
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Либерализм; Идеология;

Инопресса проанализировала статью Медведева: он бросил вызов власти Путина

http://www.newsru.com/russia/16sep2009/vizov.html


Инопресса проанализировала статью и выступление Медведева: он бросил вызов власти Путина

время публикации: 12:49
последнее обновление: 13:29


Накануне, выступая перед экспертами и журналистами из международного клуба "Валдай", президент России Дмитрий Медведев оценил возглавляемое Владимиром Путиным российское правительство: "Правительство справляется со своими обязанностями... Это не означает, что не было ошибок, но их не совершает тот, кто ничего не делает... Мы работаем рука об руку".

Однако последние действия российского президента убеждают, что отношения связки "президент-премьер" совсем не так прочны, как это было год назад.

Выслушав выступление Медведева перед участниками клуба и проанализировав его статью "Россия, вперед!", многие эксперты и журналисты уже сделали вывод: Медведев бросает вызов власти Путина.

"Призыв Дмитрия Медведева к переменам в России - это пощечина наследию Путина", - пишет InoPressa.ru со ссылкой на The Wall Street Journal. И на встрече с клубом, и в своей статье Медведев глубоко раскритиковал систему, созданную его предшественником, и тем самым явно попытался от него дистанцироваться, пишет корреспондент Марк Чемпион.

"Статья (Медведева "Россия, вперед!" - прим.ред.) стала первым днем президентства Медведева", - считает Николай Злобин, директор программы России и Евразии в Center for Defense Information (Вашингтон). Впрочем со своей стороны Злобин предостерегает: не стоит думать, что, изложив свои соображения, Медведев идет против Путина. С тех пор как Путин стал премьером, часть полномочий президента РФ уже упразднена, так что Путин, возможно, останется у руля в качестве премьера, а Медведев будет баллотироваться на менее важный президентский пост, пояснил Злобин.

Что касается заявления Медведева о том, что он готов баллотироваться на второй президентский срок, то многие иностранные обозреватели считают, что его высказывания относительно засилья коррупционеров и их искоренения в течение 15 лет можно рассматривать как начало новой политической кампании, пишет британская The Guardian.

The Financial Times также считает, что комментарии российского президента позволяют предположить, что "Медведев пытается выйти из тени своего наставника Владимира Путина". Впрочем, продолжает обозреватель, прозвучавшие слова пока "недотягивают до прямого вызова Путину", который и сам на прошлой неделе упомянул о возможности баллотироваться в президенты в 2012 году. Тем не менее, подобные высказывания поднимают градус политической температуры еще задолго до самих выборов, пусть даже большинство россиян убеждено в том, что у власти остается Путин и что серьезных противоречий у президента с премьером нет.

В статье FT отмечается, что Медведев противопоставил свои 10 лет в бизнесе, предшествовавшие началу политической карьеры, прошлому Владимира Путина в КГБ, при этом подчеркнув, что их взгляды близки - в немалой степени потому, что оба они выпускники юридического факультета Санкт-Петербургского университета.

Напомним, что сразу же после выхода статьи президента Дмитрия Медведева некоторые эксперты заявили о прорвавшейся наружу конфронтации между премьером и президентом.

Депутат Госдумы от "Справедливой России" Илья Пономарев тогда заявил, что "идеи Медведева по модернизации экономики и действия правительства перпендикулярны", и высказал мнение, что сегодня "главный тормоз модернизации - это правительство Путина". По его мнению, борьба между силовым окружением премьера и президента ожесточенная, и угрозы для Медведева существуют уже вплоть до физического насилия.

А историк и журналист радиостанции "Свобода" Владимир Кара-Мурза предсказывает, что Медведев и Путин разойдутся уже в нынешний кризис. Уже сейчас "наступает какое-то подобие политической борьбы в нашей стране, - говорит он. - Две команды пиарщиков - президента и премьера - соревнуются, кто кого обгонит". Кара-Мурза отмечает, что "Медведев хочет обогнать Путина и в форме статьи допустил небольшую утечку некоторых тезисов послания федеральному собранию".
От Мак
К Мак (16.09.2009 17:18:38)
Дата 16.09.2009 18:20:00

Статья Медведева — программный текст или дешевый пиар? (каспаров.ру)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4AA8C858BA992

На месте шагом марш
Политики: Статья Медведева — программный текст или дешевый пиар?


Президент Дмитрий Медведев опубликовал большую статью в независимой прессе. Текст, появившийся на страницах Газеты.Ru, не мог не вызвать повышенного интереса общественности. В нем Дмитрий Медведев критикует сложившуюся в России политическую и экономическую систему и призывает граждан совместно с ним, президентом, строить светлое будущее.

Владимир Милов, член бюро движения "Солидарность":

— Подобные тексты выходят из-под пера правящей элиты с пугающей регулярностью. Но я бы хотел увидеть дела, а не слышать слова. Слов за те 10 лет, пока существует нынешний режим, при котором господин Медведев всегда занимал руководящие посты, сказано немало. Нужны действия:

отставка Владимира Путина,

реальные шаги по демократизации общества, изменению структуры экономики.

Медведеву пора прекратить оценивать все многочисленные проблемы, которые существуют в нашей стране как наследство каких-то прошлых эпох. Они во многом являются результатом деятельности властей в последние 10 лет. Без критического отношения к себе, без ревизии своей деятельности невозможно серьезное продвижение вперед.

Илья Пономарев, депутат Госдумы от "Справедливой России":

— Я считаю, что Медведев сделает модернизацию, технологический прорыв России коньком своего послания к Федеральному собранию, которое он планирует обнародовать в октябре. Однако сегодня эти планы требуют больших перемен на уровне исполнительной власти. Но мы все — люди, заинтересованные в том, чтобы воплотить эти планы в жизнь, разочарованы тем, что не увидели в статье критики в адрес правительства. Наоборот, президент сделал некоторые реверансы в адрес премьера: дескать, политическую систему мы будем менять, но постепенно. А ведь идеи Медведева по модернизации экономики и действия правительства перпендикуляры.

Сегодня главный тормоз модернизации — это правительство Путина.

Например, министр финансов Алексей Кудрин считает, что модернизация в России невозможна, потому что одни все украдут, а другие не понимают, как и что надо делать.

Не думаю, что Медведев решится на радикальные перемены в правительстве, по всей видимости, это было условием его прихода к власти, но ко второму сроку у него руки будут развязаны, к этому времени он создаст параллельные структуры, в том числе и мощные аналитические центры. Думаю, что Путин больше не будет баллотироваться в президенты. Он самый богатый человек в России, у него есть остров в Италии, вот там то он и отдохнет от своих "галер".

Однако борьба между силовым окружением Путина и Медведева будет ожесточенной, угрозы для президента существуют, вплоть до физического насилия. Впрочем, в рамках нынешней Конституции (во многом несовершенной) президент обладает неограниченными возможностями. И находясь на недосягаемой высоте для своих противников, он выйдет победителем.

Борис Немцов, член бюро движения "Солидарность":

— Диагноз президент Медведев поставил верно: сырьевая страна, дикая коррупция, иждивенчество, вымирающее население и отсутствие демократических институтов. Только я не верю, что президент, правильно понимающий все эти проблемы, готов их решать. Если бы он был готов, то была бы отменена цензура, не снимали бы оппозиционных кандидатов с выборов, Лужков не возглавлял бы список "Единой России" на выборах, а предстал бы перед судом.

Президент — не писатель, автор аналитических обзоров в СМИ, а политик.

А в реальности все его действия прямо противоположны тем, о которых он пишет в статье

в Газете.Ru. Медведев покрывает коррупционеров, грудью стоит на защите цензуры, по меньшей мере не вмешивается, когда расправляются с оппозицией, и даже в ситуации на Кавказе его действия выглядят либо ошибочными, как в случае с признанием независимости Южной Осетии и Абхазии, либо беспомощными, как в Ингушетии.

Не верю я президенту!

Глеб Павловский, президент Русского института:

— Статья Медведева — это манифест радикального постепенства. То есть заявлена очень радикальная позиция, изложены принципы и препятствия. Цель названа: модернизация российской демократии. Твердо сказано, что политика не будет отдана людям вчерашнего дня и тем, кто говорит, что все будет прекрасно.

Президент хочет трансформировать, модернизировать путинскую систему, он не хочет от нее отказываться.

Медведев формирует коалицию по проведению модернизации и ее штаб-квартира — Кремль. Медведев додумался первым. Оппозиция слишком долго ждала и упустила свой шанс. Где ее предложения? Медведев говорит о спутниках, которые будут видеть всю территорию страны. Я не слышал ничего определенного в этой связи от Каспарова или Лимонова. Они не могут обещать нам спутников. Политика предполагает конкуренцию, оппозиция может в случае прихода во власть обещать, что она сделает то, другое, третье... Нет этих убедительных картинок. У нее один тезис: "Вы уйдите, а потом мы сделаем..." А некоторые говорят: "Мы вернем в девяностые годы", тогда аудитория вся расходится. Технологическая ошибка. Модернизация до сих пор не осуществлялась, потому что был приоритет другой — приоритет выживания государства.

Медведев — национальный лидер по должности, а лидерство Путина не носит государственного характера, это общественное лидерство, приз симпатии. Если дальнейшие президентство Медведева будет таким же успешным,

то Путин не будет выдвигаться на следующий срок.

Но трудно загадывать.

Алексей Кондауров, бывший депутат Госдумы от КПРФ, член бюро Национальной ассамблеи:

— Тональность статьи и изложение проблем в статье Медведева мне понравились. В целом все, что в ней есть, уже звучало на июльской конференции "Солидарности" "Россия после Путина". Если бы мы знали, что он мыслит точно так же, как мы, мы бы пригласили его на эту конференции. При этом он выглядел бы более радикальным, чем Каспаров. По большому счету это приговор путинской модели политической системы последних лет. Но изменение курса, как он хочет, зависит от его настойчивости, его искренности в этой статье.

Пока же дела мало корреспондируются со словами Медведева. Я бы в них поверил, если бы президент лично сделал шаги в обозначенном им направлении. А именно: первый шаг — антикоррупционный. Медведев, который несколько лет был председателем правления "Газпрома", должен ответить на обвинения, выдвинутые в адрес руководства компании Владимиром Миловым и Борисом Немцовым в докладе "Путин и "Газпром".

Второй шаг — совершенствование судебной системы. Он, а также Путин, Кудрин, Христенко и другие высшие чиновники, должны появиться в суде по делу Ходорковского в качестве свидетелей, как на том настаивает защита. Медведев, если он действительно желает устранить пороки системы, должен отреагировать и на последний доклад Бориса Немцова "Лужков. Итоги", и на заявление левых, которое они подали в Следственный комитет, с требованием проверить деятельность московского мэра, его жены и Владимира Ресина, контролирующих с помощью аффилированных структур 80 процентов строительного рынка. Все это не должно уйти в песок, общество должно получить разъяснения.

Третий шаг.

Президент и его министры должны отказаться от ношения часов, которые стоят миллионы долларов.

В демократических странах никто не позволяет себе щеголять такой атрибутикой. Политик, занимающий высокий пост, не должен выставлять свое богатство напоказ в стране, где 17 процентов населения живут за чертой бедности.

Сергей Ковалев, председатель общества "Мемориал", член правозащитной фракции партии "Яблоко":

— Медведев вполне справедливо сказал, что есть у России проблемы: это экономическая отсталость, это коррупция. Все это прекрасно. Но он не сказал самого главного: когда в государстве, которое претендует на то, чтобы называться демократическим, власть самоназначается, а не избирается, тогда она нелегитимна. И в этом государстве бороться с коррупцией очень трудно, потому что нелегитимная власть — это уже в некотором смысле важный фактор коррупции. И с другими бедами тоже невероятно трудно бороться потому, что

нелегитимная власть озабочена только прочностью своего положения и своими доходами, доходами своих крепких сторонников.

Ну и что может тогда происходить вот в таком государстве, где такая власть? Не могут происходить общественные процессы, направленные на государственную пользу.

Чтобы достигнуть демократии, надо сказать своим избирателям: "Ребята, извините, я не избранный, не заблуждайтесь на этот счет. Но я обещаю, что я буду стараться, чтобы будущий президент избирался свободным волеизъявлением". Но для этого надо сказать, что пока этого нет. Нет у нас выборов. В этом случае Медведев поступил бы честно. Не знаю, сохранился бы его авторитет, а может, и вырос бы.

Я бы, например, стал ему верить. А вы?

Лев Пономарев, исполнительный директор движения "За права человека":

— Возможно, в статье Медведева написано много правильных слов. Но некоторые места выглядят вызывающе. Это некий либерализм под защитой охранки — на ум приходят эти два слова. Либерализм, потому что это вроде как манифест либерала, с одной стороны. А с другой стороны, там есть фразы, которые выдают истинный смысл — этот либерализм будет действовать под контролем спецслужб. В частности, там сказано (имеется в виду в том числе и моя организация), что "обойдемся без грантовых правозащитников". Это, может быть, Медведев обойдется, а вот страна не обойдется.

Мы тысячи людей в России защищаем от покровителей нашего замечательного президента.

Мы защищаем граждан России прежде всего от произвола правоохранителей и будем продолжать это делать. Надеюсь, что за упомянутой фразой не последует немедленная ликвидация нашей организации.

У нас в России не хватает демократии. Это можно сказать определенно. Но слова Медведева — это попытка внедрить в сознание россиян, что нам нужен особый путь, особая демократия и мы идем своим путем. Каждая страна строит демократию своим путем. Это очевидная вещь. И о ней не стоит говорить. Говорить можно только о том, что мы должны, несмотря на то, что у нас есть какие-то издержки, как можно быстрее идти к настоящей демократии. Вот этого в статье не сказано.

А говорить тривиальные вещи, я думаю, президенту не обязательно.

Например, о том, что у нас есть трудности. Да, они у нас есть. Но говорить о том, что "мы не позволим никому нам ускорять процесс, сами будем выбирать путь", значит защищать то отсутствие демократии, которое сейчас есть. Более того, это отход от демократии. Я бы так сказал, что при Медведеве, к сожалению, движение к демократии замедлилось, а не ускорилось.

Валерий Фадеев, главный редактор журнала "Эксперт", директор Института общественного проектирования:

В статье есть очень резкие высказывания. Основная идея Медведева — провести модернизацию равную петровской и большевистской. У нас принято думать, что достаточно принять несколько законов в Государственной думе, и мы победим коррупцию. Принять постановление, и экономика перестанет быть сырьевой. Данная задача совершенно другого масштаба, и Медведев это прекрасно понимает. У нас нет другого выхода, если мы не проведем модернизацию, то мы исчезнем.

Я, конечно, поддерживаю это стремление Медведева.

Но большая часть представителей правящего политического класса будет препятствовать модернизации.

Медведев, как и Петр I, сам принадлежит к этому классу. И сейчас со стороны президента явно слышна угроза расправы над "боярами", которые будут сопротивляться новациям.

А такие "бояре" везде: в правительстве, в регионах.

Например, мы долгое время говорим о модернизации жилищного строительства. А почему? Потому что строительство в основном ведется советскими домостроительными комбинатами, их хозяевами являются какие-то местные князьки, они крышуются самым высоким местным начальством. Например, в Москве владелицей ДСК-3 является госпожа Батурина. Очевидно, что эти люди и те, кто за ними стоит, будут сопротивляться модернизации. Раз есть противники, то должна быть коалиция, двигающая идеи модернизации. И я жду сигнала от Медведева — из кого она будет создана? На мой взгляд, главным участником этой коалиции должен быть бизнес. Он тоже заинтересован в развитии страны, даже такие его представители, как Олег Дерипаска, Сергей Богданчиков, Вагит Алекперов.

Иван Мельников, первый зампред ЦК КПРФ, заместитель председателя Государственной думы:

— Если смотреть конкретно по тексту. Покоробило выражение, что проблемой является "полусоветская социальная сфера". Считаю, что советское содержание в социальной сфере уже давно вытравлено. Это была продуманная цельная система, а система "полу" быть не может. Да и ничего плохого в этой системе не было. Она была лучшая, это общепризнанный факт.

Обратил внимание и на выражение о свободном соревновании открытых политических объединений. Это было особенно интересно прочитать в свете того, что

на днях московские власти сняли все щиты с рекламой газеты "Правда",

хотя все было сделано по законному договору с оплатой услуг. Важный момент — блок о судебной системе, об устранении неправового влияния на судебные акты. Звучит просто и верно, но тут "менталитет" должен менять не только народ, но и сама власть.

Особо важен последний, финальный блок, где речь идет о "ничего не предпринимающих предпринимателях". Очевидно, что речь идет о крупном бизнесе. С оценками президента на счет их паразитирующей роли мы согласны. Но решение видим по-разному. Дмитрий Медведев говорит или с позиций "перевоспитывания", или не объясняет, что означает его фраза "У них нет будущего". Мы же считаем и открыто заявляем, что

класса олигархов вовсе не должно быть.

Этот класс по природе своей хищнический, и он никогда не будет действовать иначе, кроме как высасывать прибыль, не создавая для страны ничего и не делясь с народом".

Гарри Каспаров, лидер ОГФ, член бюро движения "Солидарность" и Национальной ассамблеи:

— Единственное, что интересно в этом тексте, — описание той катастрофической ситуации, в которой оказалась страна. Однако надо понимать, что

Медведев не может ничего изменить в нашей стране в лучшую сторону.

Для того чтобы будущее нашей страны стало таким, каким его расписал, не жалея красок, президент, должны уйти те, кто довел страну до катастрофы. Демократическое и процветающее государство можно построить только без Путина и Медведева.

Юлия Галямина, Анастасия Петрова

Ольга Гуленок



От Ikut
К Мак (16.09.2009 18:20:00)
Дата 17.09.2009 10:12:40

Из приведенных Каспаров.ру комментариев Павловский интереснее

>Глеб Павловский, президент Русского института:

>— Статья Медведева — это манифест радикального постепенства. То есть заявлена очень радикальная позиция, изложены принципы и препятствия. Цель названа: модернизация российской демократии. Твердо сказано, что политика не будет отдана людям вчерашнего дня и тем, кто говорит, что все будет прекрасно.

>Президент хочет трансформировать, модернизировать путинскую систему, он не хочет от нее отказываться.

>Медведев формирует коалицию по проведению модернизации и ее штаб-квартира — Кремль. Медведев додумался первым. Оппозиция слишком долго ждала и упустила свой шанс. Где ее предложения? Медведев говорит о спутниках, которые будут видеть всю территорию страны. Я не слышал ничего определенного в этой связи от Каспарова или Лимонова. Они не могут обещать нам спутников. Политика предполагает конкуренцию, оппозиция может в случае прихода во власть обещать, что она сделает то, другое, третье... Нет этих убедительных картинок. У нее один тезис: "Вы уйдите, а потом мы сделаем..." А некоторые говорят: "Мы вернем в девяностые годы", тогда аудитория вся расходится. Технологическая ошибка. Модернизация до сих пор не осуществлялась, потому что был приоритет другой — приоритет выживания государства.

>Медведев — национальный лидер по должности, а лидерство Путина не носит государственного характера, это общественное лидерство, приз симпатии. Если дальнейшие президентство Медведева будет таким же успешным,

>то Путин не будет выдвигаться на следующий срок.

>Но трудно загадывать.

Он как всегда подсказывает читателю к кому примыкать:
"Медведев формирует коалицию по проведению модернизации и ее штаб-квартира — Кремль. Медведев додумался первым."
Была на форуме какая-то статья, где Павловский прямо говорит, что Путин должен отойти в сторону, чтобы Медведев стал великим президентом.
От А.Б.
К Мак (16.09.2009 18:20:00)
Дата 16.09.2009 21:07:50

Re: Есть мааааааленький шанс...

что это робкая попытка наведения мостов с управляемыми гражданами. Как "просьба о помощи" в преобразовании системы управления. Монстра невозможно изменить воздействием "с одной стороны". Помимо "сверху" его, монстра, надо зафиксировать "снизу". Я бы - дал небольшой кредит доверия на такой вариант. А что на самом деле скрывается за словами - увидим по делам.

Так будет правильно?
От Мак
К Мак (16.09.2009 17:18:38)
Дата 16.09.2009 18:01:24

Немецкая пресса: России грозит очередная перестройка

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4684519,00.html?maca=rus-Inopressa-presseschau-368-html

Пресса: России грозит очередная перестройка

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Немецкая пресса реагирует на критические высказывания президента России Дмитрия Медведева о развитии российского государства и общества. По мнению президента, страна срочно нуждается в модернизации.

Tageszeitung пишет по этому поводу:

Десять лет нынешний президент России Медведев работал в составе команды, которая руководила страной, ставя перед собой одну задачу: как можно скорее подавить возросшую после краха коммунизма готовность граждан мыслить. Путинизм добился поставленной цели. Кремль, в частности, называет это достижение стабильностью. За ней скрывается продолжавшееся столетиями разделение государства и общества. Теперь процессу предстоит обрести новое направление. Кризис, отсталость и коррупция будут преодолены, начнется строительство новой России, предвещает Медведев. Необходимо только избавиться от вредных привычек, и это касается не только алкоголизма.

В либеральной интернетовской газете шеф Кремля выразил резкую критику по поводу состояния российской политики и общества и призвал народ участвовать в обмене мнениями по этому вопросу. Это был не первый призыв Медведева к открытости и к переменам. Но за полтора года своего президентства он ничего не достиг. Потому что не может, или потому что не хочет? Что это, призыв о помощи? Этого не знает никто. Понятно, что призыв Медведева для начала останется без последствий. Поэтому, наверное, ему и предоставляют свободу действий. Возможно, результатом станет вывод, что Россия срочно нуждается в модернизации.

Теоретической заслугой Медведева остается то, что он предлагает обществу свою концепцию модернизации. До сих пор модернизация служила руководящим кланам исключительно для защиты от изменений. В этом особенность России.

Frankfurter Allgemeine полагает, что Дмитрий Медведев дал беспощадный анализ недостаткам российского общества:

Несколько цитат из списка Медведева: хроническая коррупция, примитивная экономика, полусоветская социальная политика, слабая демократия, отсутствие инициативы, повсеместная пассивность граждан. Возникает вопрос, что же может предложить возомнившая себя сверхдержавой Россия в двадцать первом веке кроме нефти и газа. Не вызывает сомнений, что в связи с глобальным финансовым и экономическим кризисом отсталость страны еще больше бросается в глаза.

Очевидно и то, что страна нуждается во всеобъемлющей модернизации, включающей диверсификацию экономики и устранение монополии на политическую власть. Именно тут Медведев должен доказать, что он не только в состоянии дать точный анализ ситуации, но и действительно хочет привести в движение процесс политических перемен.

Подготовил: Виктор Кирхмайер
Редактор: Евгений Жуков
От Мак
К Мак (16.09.2009 17:18:38)
Дата 16.09.2009 17:44:58

Медведев намекнул, что будет баллотироваться на второй срок (Financial Times)

http://www.inopressa.ru/article/16Sep2009/ft/medvedev5.html

Стивен Уэгстил | Financial Times

Медведев намекнул, что он, возможно, будет баллотироваться на второй срок

Во вторник российский президент Дмитрий Медведев оставил для себя открытой возможность баллотироваться на второй срок в 2012 году, заявив, что он ничего не исключает, пишет The Financial Times.

Как подчеркивает автор статьи Стивен Уэгстил, комментарии российского президента, озвученные на следующий день после проведения масштабной конференции по безопасности в Ярославле и через неделю после публикации в интернете его "политического манифеста", позволяют предположить, что "Медведев пытается выйти из тени своего наставника Владимира Путина".

Впрочем, продолжает обозреватель, прозвучавшие слова пока "не дотягивают до прямого вызова Путину", который и сам на прошлой неделе упомянул о возможности баллотироваться в президенты в 2012 году. Тем не менее, подобные высказывания поднимают градус политической температуры еще задолго до самих выборов, пусть даже большинство россиян убеждено в том, что у власти остается Путин и что серьезных противоречий у президента с премьером нет.

"Некоторое время назад я и в президенты баллотироваться не собирался, но так судьба распорядилась, и поэтому я для себя ничего не загадываю, ничего не исключаю", - заявил Дмитрий Медведев на встрече с иностранными экспертами по России в рамках дискуссионного клуба "Валдай". Ранее Владимир Путин, встречаясь с теми же экспертами, заявил, что они вдвоем с Медведевым решат, кто будет баллотироваться.

Отмечается, что Медведев противопоставил свои 10 лет в бизнесе, предшествовавшие началу политической карьеры, прошлому Владимира Путина в КГБ, при этом подчеркнув, что их взгляды близки - в немалой степени потому, что оба они выпускники юридического факультета Санкт-Петербургского университета.

Также в ходе встречи российский лидер обрушился с жесткой критикой на национальный бизнес, который зачастую лишь перепродает сырьевые ресурсы за границу, ничего при этом не создавая. Отдельно он коснулся темы коррупции, подчеркнув, что результаты борьбы на этом фронте станут заметны, возможно, лишь через 15 лет. Также, в отличие от премьера Путина, Медведев рассказал о конструктивном характере отношений с новой американской администрацией, намекнув на возможное присоединение Москвы к санкциям против Ирана.

Источник: Financial Times
От Мак
К Мак (16.09.2009 17:18:38)
Дата 16.09.2009 17:41:20

Медведев сурово осудил российскую систему (The Wall Street Journal)

http://www.inopressa.ru/article/16Sep2009/wsj/medvedev1.html

16 сентября 2009 г.
Марк Чемпион | The Wall Street Journal

Медведев сурово осудил российскую систему

Призыв Дмитрия Медведева к переменам в России - это пощечина наследию Путина, утверждает The Wall Street Journal. Во вторник на встрече с экспертами и журналистами из клуба "Валдай", а ранее в статье "Россия, вперед!" Медведев глубоко раскритиковал систему, созданную его предшественником, и тем самым явно попытался от него дистанцироваться, пишет корреспондент Марк Чемпион.

"Статья стала первым днем президентства Медведева", - заметил Николай Злобин, директор программы России и Евразии в Center for Defense Information (Вашингтон). Но и Злобин, и другие аналитики предостерегают: не стоит думать, что, изложив свои соображения, Медведев бросил вызов власти Путина. С тех пор как Путин стал премьером, часть полномочий президента РФ уже упразднена, так что Путин, возможно, останется у руля в качестве премьера, а Медведев будет баллотироваться на менее важный президентский пост, пояснил Злобин. "Медведев, по-видимому, признал, что до следующих выборов успеет разве что приступить к реформам", - пишет издание.

В области внешней политики Медведев высказался за углубление интеграции России в мировое сообщество. "Однако он не менее жестко, чем Путин, осудил США за блокирование вступления России в ВТО", - отмечает газета. По мнению издания, Медведев оставил открытой возможность совместных экономических санкций в отношении Ирана, хотя министр иностранных дел РФ Лавров недавно заявил, что жесткие санкции Россия не поддержит.

"Противоречия между приоритетами российского правительства чувствуются в бюджете на ближайшие три года", - утверждает издание, отмечая, что планы модернизации инфраструктуры и диверсификации экономики отменены, а крупное повышение пенсий в целях задабривания пожилых избирателей сохранено.

Источник: The Wall Street Journal