От Георгий
К All
Дата 19.10.2001 23:33:15
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Почему власть в России жесткая и что с этим делать?

Ответ - власть в России жесткая, потому что население БЕСХРЕБЕТНОЕ!

Власть, которая действовала бы по обывательски-"народным" правилам, ничего бы сделать не смогла. Решительно. Поэтому она (как до
революции, так и после) часто делала "вопреки", и все шишки при этом валились на нее - даже когда действия, предпринятые ею, были
совершенно необходимы.

Тут можно посмотреть приведенную мной статью из "Спецназа" - "Плачет киска в коридоре".

На словах все горазды, а как власти прижмут "супостатов"?... Тогда начинается "вой" среди нашего жалостливого населения.
Все время говорят - "русскому народу свойственна нетерпимость". Ерунда!!
Нашим людям как раз КАТАСТРОФИЧЕСКИ не хватает нетерпимости. Да, переделать их трудно. Но это лишь "пассив", позволяющий иным
негодяям великолепно паразитировать на людях. А "актив" где? Все власти передоверяют, чтоб ответственности за это не нести,
а потом вместе с негодяями радостно ее пинают???

Разве нужно было бы думать, как бороться с юмористами и другими растлителями, если бы наш народ не бежал бы на них с радостными
воплями, а "вытеснял", бойкотировал бы их САМ?
Разве нужно было бы думать, как ограждать население от "самиздата" и "голосов", если бы "мыслящая часть общества" не тянулась бы
так жадно к тому, что разрушает ее страну?

Наконец (обязан об этом сказать)- разве нужен был бы так называемый "государственный антисемитизм" (удивительно жалкие попытки,
кстати), если был бы НАСТОЯЩИЙ, НУТРЯНОЙ? Иными словами - если бы люди с иным менталитетом активно (не пассивно!) вытеснялись бы из
русского общества ( без всяких погромов , не беспокойтесь, а "бойкотированием")?
Разве была бы возможна столь массовая иммиграция евреев в предреволюционную Россию при наличии "глубинного неприятия"? Наоборот, у
них бы земля горела под ногами, и они давно оказались бы в Америке или Германии...

Вывод: "государственные" меры в России, похоже, лишь подкрепляют то явление, против которого они направлены - поскольку сам народ
своего интереса не ощущает и просыпается лишь тогда, когда уже поздно, да и то не всегда - а очень часто вместе с обиженными пинает
ту самую власть, что стоит на его интересах. Отсюда отчасти и появляется: "защищал баранов от волков... ну что ж, теперь и я
баранины поем".. Это сказал "тот самый чиновник"?
Да, быть государственником в России - это тяжкий крест.... Разве не так?

ДАЕШЬ ПОГОЛОВНУЮ АКТИВНУЮ НЕТЕРПИМОСТЬ К ЧУЖДОМУ!
От Леонид
К Георгий (19.10.2001 23:33:15)
Дата 20.10.2001 10:42:04

Как разносите, Георгий?

Не мог удержаться от улыбки, читая Вашу метафлру с пассивом и активом. Вы понимаете, очевидно, пассив как расход? Прибыль - это всегда пассив, а вот убыток - всегда актив. Активы - это не доходы, а имущество. А пассивы - источники образования имущества. Объясняется, откуда это имущество возникло.
А насчет нетерпимости - это Вы зря. Нетерпимость к чуждому взорвет многонациональную страну. Тем более, что при существующей в обществе культурной ориентации Запад чуждым восприниматься не будет. А Китай и наша Средняя Азия будет.
На самом деле надо отвернуться от Запада. Чтобы было вырезано в сердцах "Как мы ненавидим тебя, Европа!"
Именно так надо - возлюбить Китай, исламский мир, Африку, Латинскую Америку, фиджийцев и возненавидеть Европу и Штаты. А все остальное приложится.
От Igor Ignatov
К Леонид (20.10.2001 10:42:04)
Дата 21.10.2001 12:15:44

Re: Как разносите, Leonid?

Лeонид, в Вaшeй aпологeтикe - по поводу нeнaвисти к Зaпaду eсть что-то нeофитичeскоe. Eто кaк бы - утвeрждeниe чeрeз отрицaниe. Должно быть сaмостноe содeржaниe. Нeльзя содeржaниe eто опрeдeлять чeрeз другиx. Получaeтся, Вы зaвисимы и от Зaпaдa и от нe-Зaпaдa: у Вaс всe оцeнки и сaмоидeнтификaция нa внeшниe фaкторы зaвязaны.

K Зaпaду - у мeня отношeниe спокойно-брeзгливоe. Я считaю Зaпaд цивилизaциeй "унтeрмeньшeй". В цeлом. (Eто нe знaчит, что тут нeт отдeльныx положитeльныx рaзумныx момeнтов, умныx людeй. Tут у мeня много близкиx друзeй, кстaти).

Но зaчeм мнe обязaтeльно любить китaйцeв и фиджийцeв при eтом? T. e., конeчно, я нe говорю, что иx нaдо нeнaвидeть или трeтировaть. Я и китaйцaми, и мeлaнeзийцaми, и индeйцaми Aмaзонии интeрeсуюсь, нормaльно к ним отношусь (вот по индeйским зeмлям тут пeриодичeски шляюсь), но зaчeм иx любить-то? Что зa блaжь тaкaя? Нe слишком ли много искусствeнныx условий? С тaким нaбором мaксим ничeго особо глубокого в сeрдцax русскиx нe выгрaвируeщ, потому кaк искусствeнность и нaдумaнность eтиx мaксим свeтит чeрeз всe дыры.

Нe прощe ли любить сeбя любимыx - Русь, то бищ? Mнe кaжeтся, eто болee прямой путь к рeшeнию цивилизaционной проблeмы. Нe нeнaвидeть Зaпaд нaдо, a понимaть, что eто цивилизaция нeвмeняeмыx унтeрмeньшeй (опять жe с оговоркaми) - со всeми отсюдa выводaми. Ну больныe люди, ну что тeпeрь. Нaдо, знaчит, смиритeльную рубaшку нaготовe дeржaть нa случaй, eсли больной нaчнeт бeсновaться, a нe в позe рaкообрaзного к нeму пристрaивaться (eто eщe болee сильнaя формa шизофрeнии).

Дa и потом, Лeонид. Ну зaчeм тaкиe полярности: или мутировaвший Зaпaд, или чeрно-..., тaк скaзaть. Вeдь eсть и совсeм другиe вaриaнты. Русь нeт нeобxодимости зaчислять ни к тeм, ни к другим, ни дaжe посeрeдинe стaвить. Вeдь eсть жe eщe пaрaдигмa трaдиционного индоeвропeйского общeствa. Возможeн и тaкой пропaгaндистский вaриaнт для согрaждaн (вeдь лaтeнтный-то рaсизм eсть у aбсолютного большинствa, ну что дeйствовaть-то нa нeрвы): Русь - aльтeрнaтивный вaриaнт eвропeйской цивилизaции, нe прeтeрпeвшeй культурныx мутaций (что в знaчитeльной стeпeни дeйствитeльно тaк) и соxрaнившeй культурную прeeмствeнность.
От Леонид
К Igor Ignatov (21.10.2001 12:15:44)
Дата 21.10.2001 23:12:21

И еще

Интересно, но в среде наших немецких родных и друзей я не встречал интереса к тому, что выходит за пределы их маленького уютного мирка. Как только об этом заходил разговор, они всегда начинали явно скучать. Как-то мало среди немцев нестандартных людей.
Интересно, что наши русскоязычные эмигранты в Израиле во всем подобны немцам - та же замкнутость на своем мире, то же стремление к сытой комфортной жизни, не обремененной интеллектом. А вот интересных людей там тоже много. Их можно найти в маленьких кашерных кафе. В оснвоном это ешивники и раввины. С ними интересно пообщаться.
От Леонид
К Igor Ignatov (21.10.2001 12:15:44)
Дата 21.10.2001 17:11:06

Re: Как разносите,...


>Лeонид, в Вaшeй aпологeтикe - по поводу нeнaвисти к Зaпaду eсть что-то нeофитичeскоe. Eто кaк бы - утвeрждeниe чeрeз отрицaниe. Должно быть сaмостноe содeржaниe. Нeльзя содeржaниe eто опрeдeлять чeрeз другиx. Получaeтся, Вы зaвисимы и от Зaпaдa и от нe-Зaпaдa: у Вaс всe оцeнки и сaмоидeнтификaция нa внeшниe фaкторы зaвязaны.

Я Яне писал, что неприязнь эта иррациональна. Восходящая к библейским мифам. Вы не удивлялись, сколько грозных пророчеств в Библии об Эдоме? Именно с поражением и погибелью Эдома связано избавление. А земли Эдома отланы в вечное владение шеддимам, лапитутам и демоницам лиллиту. По талмудической традиции Эдом - это Рим. Расширенно - это вся европейская цивилизация. В Откровении Иоанна Богослова Вавилон на семи холмах - Рим.
А с самоидентификацией действительно проблемы. Во мне смешаны четыре крови. в моей супруге как минимум две. Куда же мне себя отнести?

>K Зaпaду - у мeня отношeниe спокойно-брeзгливоe. Я считaю Зaпaд цивилизaциeй "унтeрмeньшeй". В цeлом. (Eто нe знaчит, что тут нeт отдeльныx положитeльныx рaзумныx момeнтов, умныx людeй. Tут у мeня много близкиx друзeй, кстaти).

Да у меня много в Германии родни и знакомых. Да и курортные подруги есть - белобрысые голландки, английская студентка-наркоманка, бельгийка, страстная итальянка из Римини. Но мое отношение к Западу - глубинная внерациональная неприязнь.

>Но зaчeм мнe обязaтeльно любить китaйцeв и фиджийцeв при eтом? T. e., конeчно, я нe говорю, что иx нaдо нeнaвидeть или трeтировaть. Я и китaйцaми, и мeлaнeзийцaми, и индeйцaми Aмaзонии интeрeсуюсь, нормaльно к ним отношусь (вот по индeйским зeмлям тут пeриодичeски шляюсь), но зaчeм иx любить-то? Что зa блaжь тaкaя?

Во-первых, с китайцами, корейцами и вьетнамцами мне легко и удобно жить. Милые они все. Их понятия мне по нраву. А любить их надо для того, чтобы духовно отколоться от Европы. Чтобы стали дороги не камни Европы, а камни Великой китайской стены и желтые воды Хуанхэ. Чтобы развернуть вектор культурного тяготения.

Нe слишком ли много искусствeнныx условий? С тaким нaбором мaксим ничeго особо глубокого в сeрдцax русскиx нe выгрaвируeщ, потому кaк искусствeнность и нaдумaнность eтиx мaксим свeтит чeрeз всe дыры.

А я не стараюсь что-либо глубоко выгравировывать. Это мое мироощущение. Узнав мир московских нелегалов из Средней Азии и Дальнего Востока, я понял, что это мое родное. Это та среда, где я могу быть счастливым и жить уютно. Я не люблю Европу и Америку и люблю Китай и вобще Восток.

>Нe прощe ли любить сeбя любимыx - Русь, то бищ?

С самого своего начала Русь не могла любить только себя. Она любила викингов, Византию, дружила с Ордой, потом полюбила Европу. Видимо, Русь лишена нарциссизма.
Да если честно, я бы сам не смог любить Русь Все-таки ни одна русская женщина не дала ни семейного счастья, ни сексуального удовлетворения.

Mнe кaжeтся, eто болee прямой путь к рeшeнию цивилизaционной проблeмы. Нe нeнaвидeть Зaпaд нaдо, a понимaть, что eто цивилизaция нeвмeняeмыx унтeрмeньшeй (опять жe с оговоркaми) - со всeми отсюдa выводaми. Ну больныe люди, ну что тeпeрь.

Попробуйте это внятно объяснить массовому сознанию. И втолковать, что жить так, как жвут на Западе, они никогда не смогут.

>Дa и потом, Лeонид. Ну зaчeм тaкиe полярности: или мутировaвший Зaпaд, или чeрно-..., тaк скaзaть. Вeдь eсть и совсeм другиe вaриaнты. Русь нeт нeобxодимости зaчислять ни к тeм, ни к другим, ни дaжe посeрeдинe стaвить. Вeдь eсть жe eщe пaрaдигмa трaдиционного индоeвропeйского общeствa. Возможeн и тaкой пропaгaндистский вaриaнт для согрaждaн (вeдь лaтeнтный-то рaсизм eсть у aбсолютного большинствa, ну что дeйствовaть-то нa нeрвы): Русь - aльтeрнaтивный вaриaнт eвропeйской цивилизaции, нe прeтeрпeвшeй культурныx мутaций (что в знaчитeльной стeпeни дeйствитeльно тaк) и соxрaнившeй культурную прeeмствeнность.

Расистские предрассудки имеются.Их надо просто выворачивать наизнанку. Повертывать против Запада. А культурной преемственности с Западом у России нет. Только с античностью, быть может, и с Византией (это точно). Ведь в России не было таких важных явлений, сформировавших новоевропейскую культуру как Возрождение и Реформация. А Просвещение было импортировано с Запада, а не выращено внутри. Так что лучше говорить о культурном преемстве с Византией, со скифами, можно и с викингами, но не с Новой Европой, ни с папским христианством.
От Георгий
К Леонид (20.10.2001 10:42:04)
Дата 21.10.2001 00:25:28

Вы меня не поняли, дорогой Леонид

Активная нетерпимость - это не простая "сопротивляемость к чуждому" (капля камень точит), а выталкивание чуждого. Без погромов.
Бойкотирование.

Чуждое же - это не иное, а то, что опасно. Как это определить... ну, скажем, так - пока тишь да гладь, не обращают внимания, потом:
"Ахти! Евреи и русофобы все СМИ захватили и теперь там такое!..." Не нравится, значит.
А где ты раньше был? Почему ходил на концерты Шифрина, глазел на Петросяна, на Радзинского? Вот и ешь теперь.

Или принимай до конца и не вякай, или борись, как говорится. %-))) Причем САМ, а не перекладывай все на "компетентные органы".
От Леонид
К Георгий (21.10.2001 00:25:28)
Дата 21.10.2001 10:23:20

Да нет, Георгий, я не совсем Вас не понял.


>Активная нетерпимость - это не простая "сопротивляемость к чуждому" (капля камень точит), а выталкивание чуждого. Без погромов.
>Бойкотирование.

Здесь я с Вами согласен полностью. Именно так и надо.

>Чуждое же - это не иное, а то, что опасно.

Иное всегда воспринмается как опасное. Например, для родителей, рожденных когда Нептун стоял в Деве, и получивших типично советское воспитание, религиозность их детей кажется опасной.
Понимаете? Порнуха иной и чуждой современным российским обществом восприниматься не будет. А, скажем, лакомиться собачатиной - это будет восприниматься чуждым.

Как это определить... ну, скажем, так - пока тишь да гладь, не обращают внимания, потом:
>"Ахти! Евреи и русофобы все СМИ захватили и теперь там такое!..." Не нравится, значит.
>А где ты раньше был? Почему ходил на концерты Шифрина, глазел на Петросяна, на Радзинского? Вот и ешь теперь.

С этим я согласен. Более того. Меня всегда удивляло, как эти шуты, скоморохи, которые законы Древнего Рима относили к представителям позорных профессий наряду с гладиаторами, сводниками и содержателями публичных домов (актеры наряду с вышеперечисленными были лишены избирательных прав). стали выразителями общественного мнения. Оракулами, к которым прислушиваются.
Я на их концерты не ходил и передачи с ними по ТВ не смотрел. "Блажен муж, который не идет на совет нечестивых"! "Не сидел я в собраниях смеющихся и не веселился".
А знаете что, Георгий? Ведь то, что было на эстраде - это же самое натуральное хамство. В библейском смысле. Хам смеялся над пьяным отцом. А по одному таргуму, Хам оскопил Ноя. Все эти сатирики для меня были торжествующие хамы. Но какова доля хамского племени? Проклятие. "Раб рабов будет он у братьев своих".

>Или принимай до конца и не вякай, или борись, как говорится. %-))) Причем САМ, а не перекладывай все на "компетентные органы".

Верно - нужно активное неприятие. "Компетентные органы" тут не при чем. Надо, чтобы каждому в падло было быть и смеяться вместе с хамами.
От Товарищ Рю
К Георгий (21.10.2001 00:25:28)
Дата 21.10.2001 00:43:12

Вопросик можно?

>Активная нетерпимость - это не простая "сопротивляемость к чуждому"... Бойкотирование.
>Чуждое же - это не иное, а то, что опасно. Как это определить... ну, скажем, так - пока тишь да гладь, не обращают внимания, потом: "Ахти! Евреи и русофобы все СМИ захватили и теперь там такое!..." Не нравится, значит.
>А где ты раньше был? Почему ходил на концерты Шифрина, глазел на Петросяна, на Радзинского? Вот и ешь теперь.

Не ходил и не глядел. Что вы все, начиная с мэтра, считаете остальных за нулей (единицами, видимо, себя)? Почему это вопрос не ставится так, что Шифрину-Петросяну-Радзинскому и "матери их Райкину" следовало бы у меня поучиться?

Но вопрос, собственно, был не в этом. А вот в чем: почему считается, что из Москвы и Питера (ну, еще пару мест можно назвать) следует выталкивать "нас", а не "вас"? Откуда это следует? (В качестве пояснения: места вроде Будогощи или Талды-Кургана меня, может, и не интересуют в принципе).

>Или принимай до конца и не вякай, или борись, как говорится. %-))) Причем САМ, а не перекладывай все на "компетентные органы".

"Будет тебе интифада!" (с) А.Б.
От Леонид
К Товарищ Рю (21.10.2001 00:43:12)
Дата 21.10.2001 11:15:31

Re: Вопросик можно?

Нетрудно сказать.
Нам без вас будет жить по кайфу.
От Товарищ Рю
К Леонид (21.10.2001 11:15:31)
Дата 22.10.2001 02:07:37

А нам без вас? (-)
От Леонид
К Товарищ Рю (22.10.2001 02:07:37)
Дата 22.10.2001 09:06:08

Это как посмотреть

С одной стороны тоже хорошо будет. На бытовом уровне - несомненно легче и лучше.
Но труднее будет найти работника на рутинную невысокоплачиваемую работу, если останутся с большими запросами и претензиями. Так что сами думайте.
Мне-то это племя в любом случае не нужно. А вот противной стороне - не уверен.
От Георгий
К Товарищ Рю (21.10.2001 00:43:12)
Дата 21.10.2001 10:31:48

Вот и надо выяснить.

> Но вопрос, собственно, был не в этом. А вот в чем: почему считается, что из Москвы и Питера (ну, еще пару мест можно назвать)
следует выталкивать "нас", а не "вас"? Откуда это следует? (В качестве пояснения: места вроде Будогощи или Талды-Кургана меня,
может, и не интересуют в принципе).

Вот и надо выяснить.
От Яна
К Леонид (20.10.2001 10:42:04)
Дата 20.10.2001 13:07:57

Re: Как разносите,...



>>На самом деле надо отвернуться от Запада. Чтобы было вырезано в сердцах "Как мы ненавидим тебя, Европа!"
>Именно так надо - возлюбить Китай, исламский мир, Африку, Латинскую Америку, фиджийцев и возненавидеть Европу и Штаты. А все остальное приложится.

Нужно только договориться, что мы будем любить, и что ненавидеть, а там все пойдет, как по маслу...
Леонид, а ведь Вы немец наполовину, в отличие от меня, скажем... чего Вы самого себя так ненавидите?
От Леонид
К Яна (20.10.2001 13:07:57)
Дата 20.10.2001 15:15:28

Это интересный вопрос

И вряд ли рационально объясним. Пиво в Германии очень вкусное. Пить его хорошо. Но вот почему мне уютно и хорошо в арабской кофейне или в узбекской чайхане, а в немецкой пивной неуютно - рационально объяснить не могу. Не могу представить себя женатым на немке. И как мама меня не учила есть ножом и вилкой, научить так и не могла. А жена научила есть палочками с первого раза. Отчего так? Не знаю. Или еще. Корейцы сидят на полу совершенно по особому. Когда я иду в гости к своей новой родне и сажусь так же, как и они, мою супругу спрашивают "Наташка, это ты его что ль научила так сидеть?" А она отвечает - "Нет, он сам так умел сидеть раньше меня". Откуда это? Я не знаю.
Я писал уже, что наши немецкие родные и друзья брака моего просто не понимают. Один просто написал маме письмо, что он шокирован этим. Оазывается, его шокировали такие обстоятельства - проживание молодоженов в одной комнате с ребенком, отсутсвтие у молодоженов стабильного заработка, моя учеба (он так и спрашивал маму "Как он собирается сдавать свои экзамены?"), отсутствие возможности снять молодой семье отдельную квартиру. Интересное вобще письмо было - он спрашивал, есть ли в России комитеты по планированию семьи и настоятельно советовал отвести туда молодоженов. Так откровенно другие не писали, но все высказывали мнение, что я поторопился. Что это опрометчивый поступок.
То есть, понятия немецкого общества таковы - если живешь вместе с родителями, если не имеешь стабильного заработка и определенного уровня потребления, если не имеешь отдельной квартиры, если учишься - нечего создавать семью, а тем более плодить детей. Пожалуй, это мне больше всего в нем не нравиться. Это вызывает неприятие.
Моя супруга и моя новая родня не требуют, чтобы я как-то менялся, переделывался. Они принимают меня таким, какой я есть. И принимают, как своего. Я стал зятем всей корейской общины Новопеределкина. В любой общепитовской точке, принадлежащей корейцам, меня накормят и напоят бесплатно. Как своего приняли меня в Каттакургане корейцы и узбеки. И их понятия, по которым они живут, хоть и не мои родные, но близки и понятны мне. И я могу жить по ним таким, какой я есть. Они мне не отказывают в праве иметь семью и детей. А немецкие понятия не таковы. Они мне чужды. Немецкое общество меня бы так не приняло.
А впрочем, это все рационализация. Ну, не дороги мне камни Европы - вот и все. Было бы интересно узнать самому. Или вот - никогда не ухаживал за длинноногими голубоглазыми блондинками. Всегда мне грезилась низенькая смуглая черноволосая девушка в очках. И часто конкретно низенькая узкоглазая китаянка. Отчего так? я не знаю.
Но вот что мне уютнее жить с корейцами, китайцами и вьетнамцами, нежели с немцами - это точно.
От Colder
К Леонид (20.10.2001 15:15:28)
Дата 23.10.2001 09:51:36

Конечно, симпатии нерациональны

>И вряд ли рационально объясним. Пиво в Германии очень вкусное. Пить его хорошо. Но вот почему мне уютно и хорошо в арабской кофейне или в узбекской чайхане, а в немецкой пивной неуютно - рационально объяснить не могу.

Ну, это как раз понятно. На вкус, на цвет... Выражовываясь нелюбимым вами немецким (от полунемца) Jedem das Seine.

По существу вашего поста - вы описали в общем-то типичное клановое общество. Ничего удивительного, когда нацменьшинство в огромном море чуждого большинства. Это они все ведут себя так (ну или почти так). Но вы уверены, что такое же поведение ("где бы ни появился - накормят бесплатно" (с)) будет аналогичным, когда это меньшинство становится большинством? Скажем, среди тех же корейцев в самой Корее?

Есть еще один неприятный момент, достаточно походя, но неплохо описанный в Крестном отце. Клановость предполагает постоянные взаимные услуги. Скажем, когда рабочее место достается не по реальным достоинствам/заслугам человека, а по принадлежности к клану. Вы уверены, что вам это подойдет? Между прочим, у дона Корлеоне первоначально челюсть срослась неправильно, потому что его на Сицилии лечил врач из клана - дескать, свой хороший человек, но врач - так себе. В конце концов, дон Корлеоне плюнул и челюсть перелечил у другого врача.

Читая ваши постинги, я заметил, что вы прямо-таки зачарованы Востоком. Т.е. априори считаете его ЛУЧШЕ хотя бы в том смысле, что в нем нет корысти Запада. Кажется это был ваш пост, что с талибами бы вы ужились :). Дык пошукайте на ВИФ-2, там относительно недавно приводилась ссылка на статью, описывающую режим талибов - без дешевой пропаганды а-ля дядя Сэм. Дык ничто человеческое им не чуждо. Например, девочек учить вообще-то Коран запрещает, но за 15000 афгани можно. Или, например, Коран вовсе не запрещает принимать экзамены за взятки и по кумовству в единственном ВУЗе страны. А когда студенты начинают возмущаться, то подавляет их полиция под командованием брата ректора. Так что ИМХО бессребреничество восточников сильно преувеличено. В целом ваш неофитизм ничуть не отличается от многократно проклятого здесь неофитизма "либералов", которые мысли а-ля "запад нам поможет".

И последнее замечание. Неоднократно в ваших постах встречал, скажем так, примирительное отношение к наркотикам - как часть восточной жизни. Применительно к Востоку оно, может, и верно. Но учтите, что у славянского этноса (как и любого западного, кстати) нет генетической защиты против наркотиков (аналогично, как таковой защиты нет против алкоголя у финно-угров). Иными словами, азиат подышит конопелькой чуток и ничего, русскому же будет бесповоротная крышка.
От Леонид
К Colder (23.10.2001 09:51:36)
Дата 23.10.2001 23:01:16

Re: Конечно, симпатии...


>По существу вашего поста - вы описали в общем-то типичное клановое общество. Ничего удивительного, когда нацменьшинство в огромном море чуждого большинства. Это они все ведут себя так (ну или почти так). Но вы уверены, что такое же поведение ("где бы ни появился - накормят бесплатно" (с)) будет аналогичным, когда это меньшинство становится большинством? Скажем, среди тех же корейцев в самой Корее?

В самой Корее я не был. Хотя теперь вроде бы есть какие-то очень дальние родственники в двух Кореях. Очень бы хотелось побывать там. А по поводу вопроса - в Корее, разумеется, все корейцы бесплатно кормить не будут. Но все родные накормят. А вот в Германии дочь с матери берет деньги за купленный билет в театр. Видите, установки все же разные.

>Есть еще один неприятный момент, достаточно походя, но неплохо описанный в Крестном отце. Клановость предполагает постоянные взаимные услуги.

Разумеется. А что здесь плохого? Клановость - это же сродни солидарности.

Скажем, когда рабочее место достается не по реальным достоинствам/заслугам человека, а по принадлежности к клану. Вы уверены, что вам это подойдет?

Отчего же нет? Мне именно близка и понятна та система, при которой положение человека определяется не имеющимися у него деньгами и не тем, что он может добиться своими усилиями, а принадлежностью к определенному роду, племени, клану или группе. Так мне понятно. Я человек непробивной, неповоротливый, достаточно исполнительный, но совершенно неинициативный. Без амбиций, без желания добиться чего-либо. Без желания бороться за место под солнцем. Поэтому быть предоставленным самому себе мне в тягость. Особых достоинств за собой я не вижу. А принадлежность к группе некой, где все взамиосвязаны и взаимозависимы, мне кажется спасительной. Это дает в жизни чувство опоры. Имеет свои издержки и свои теневые стороны - не спорю. Но это цена, которую я согласен платить, чтобы не быть предоставленным в жизни только себе и своим силам.

Между прочим, у дона Корлеоне первоначально челюсть срослась неправильно, потому что его на Сицилии лечил врач из клана - дескать, свой хороший человек, но врач - так себе. В конце концов, дон Корлеоне плюнул и челюсть перелечил у другого врача.

Но ведь врач-то тот не него наверное денег не брал? Или взял намного меньше. Это хорошо, когда деньги есть, лечиться у высококвалифицированного специалиста. А если не чем заплатить, что тогда? Плохой врач лучше чем никакой.

>Читая ваши постинги, я заметил, что вы прямо-таки зачарованы Востоком. Т.е. априори считаете его ЛУЧШЕ хотя бы в том смысле, что в нем нет корысти Запада.

Я действительно очарован Востоком. И действительно считаю его лучше Запада. Но не в том плане, что там нет корысти. А в том, что там живут иначе, чем на Западе.
Думаю, что живи я в таком обществе, где лет этак в 15 меня бы женили на какой-нибудь девчонке (пусть не очень красивой, или совсем некрасивой, но которая бы от меня дется никуда не могла бы), я прожил бы более спокойную и счастливую жизнь.

Кажется это был ваш пост, что с талибами бы вы ужились :).

Конечно, ужился бы.

Дык пошукайте на ВИФ-2, там относительно недавно приводилась ссылка на статью, описывающую режим талибов - без дешевой пропаганды а-ля дядя Сэм. Дык ничто человеческое им не чуждо. Например, девочек учить вообще-то Коран запрещает, но за 15000 афгани можно.

Кто Вам сказал, что девочек учить Коран запрещает? Этого ни в Коране, ни в хадисах нет.

Или, например, Коран вовсе не запрещает принимать экзамены за взятки и по кумовству в единственном ВУЗе страны. А когда студенты начинают возмущаться, то подавляет их полиция под командованием брата ректора. Так что ИМХО бессребреничество восточников сильно преувеличено.

Это я прекрасно знаю. Но ведь писал-то я не о бессребреничестве, а об умении довольствоваться малым. И радоваться малому. Моя супруга умеет искренне радоваться чему-то грошовому. Когда я за ней ухаживал, я водил ее в парк на лавочку. Попробуйте водить три месяца гулять в парк или в лес московскую девчонку. Ничего не получится (разве только шмалиться с ней в лесу).
Я писал о том, что западное общество отказывает мне в праве иметь семью. Сначала сделай карьеру, добудь дом, а потом уже создавай семью. Прежде чем обзаводиться детьми, подумай, что можешь дать им. И тоже самое отношение я встречал в московской среде. Сейчас, мол, с родителями не живут, да и куда тебе жениться - ты ж не можешь кормить семью.
Здесь же по другому. Нет состязания, кто больше зарабатывает. Потому что периодически кто-то работает, а кто-то живет на его заработок. И кормильцы и иждивенцы периодически меняются. Моя двухкомнатная смежная квартира супруге кажется достаточно просторной после однокомнатной, в которой стояли двухярусные кровати и где жило 10 человек. Проживание молодоженов в одной комнате с ребенком никого не смущает. Стабильных заработков нет ни у кого - то, что их нет у меня тоже никого не смущает. Месяц можно пожаться, месяц пошиковать. В конце концов, какая-то крыша над головой есть, хлеб на стол могу заносить, ребенок сел за парту в какой-то школе. Минимум обеспечен и все довольны. А в западном обществе какой-то крышей не удовольствуются.

В целом ваш неофитизм ничуть не отличается от многократно проклятого здесь неофитизма "либералов", которые мысли а-ля "запад нам поможет".

А что такое неофитизм?

>И последнее замечание. Неоднократно в ваших постах встречал, скажем так, примирительное отношение к наркотикам - как часть восточной жизни. Применительно к Востоку оно, может, и верно. Но учтите, что у славянского этноса (как и любого западного, кстати) нет генетической защиты против наркотиков (аналогично, как таковой защиты нет против алкоголя у финно-угров). Иными словами, азиат подышит конопелькой чуток и ничего, русскому же будет бесповоротная крышка.

Ну,я не чистокровный славянин. Травку пять лет курю - ничего плохого мне не сделалось. Хотя считаю себя наркоманом. А вот крепких алкогольных напитков совершенно не переношу. Или выворачивает на изнанку или делается жуткая депрессия. Да на меня и травка действует совершенно по особому. Все моему кайфу завидуют, с кем я курю. Такие классные путешествия во сне и наяву бывают.
Если честно, то я за легализацию наркотиков и за запрещение крепких алкогольных напитков.
От Igor Ignatov
К Леонид (20.10.2001 15:15:28)
Дата 21.10.2001 11:38:38

Re: Это интересный вопрос, but don't exaggerate

Ну, Лeонид, нe прeувeличивaйтe. Нe тaкиe уж eто eндeмично-нeмeцкиe понятия. Вот я, нaпримeр, тожe тaк считaл и считaю, xотя, в отличиe от Вaшиx нeмцeв, я либeрaлeн: подобныe лимиты я стaвлю только для сeбя, a тaк зa любым чeловeком я остaвляю прaво сxодить (или нe сxодить) с умa по своeму. Для мeня нeт проблeмы, eсли чeловeк живeт в кaртонном ящикe, но при eтом имeeт сeмью и дeтeй, нa жeлaющиx eмигрировaть в Aфгaнский Eмирaт я тожe смотрю прeдeльно спокойно. Вольному - воля!

Eто в Вaшиx нeмцax - от зaпaдного тотaлитaризмa (a тот - от примитивного мaтeриaлизмa и полной дeсaкрaлизaции бытия). Для чeловeкa сaмоe глaвноe - в мaксимaльно возможной стeпeни, слeдуя своeму уникaльному опыту и прeднaзнaцвхeнию, приблизиться к трaнсцeдeнтaльному. В eтом глaвный смысл жизни. И опыт eтот вполнe можно обрeсти, живя в коробкe. У кaждого свои зaморочки и свои прорывы.

С увaжeниeм.
От Леонид
К Igor Ignatov (21.10.2001 11:38:38)
Дата 21.10.2001 17:23:21

Re: Это интересный...

Дело в том, что ставя такие ограничения для себя (а для меня как они могут такие ограничения поставить? я ж не в их доме живу в конце концов), каждый ожидает их от другого. Если таких ограничений другой не придерживается, ставящий не будет относить его к своему кругу. Не так ли? Потом, в обществе такие настроения накапливаются.
Что это означает? В обществе, где распростарнены эти понятия, я не смог бы создать семью. Просто никто замуж бы не пошел. В принципе, в обуржуазившейся Москве так оно и было. Побаловаться желающих всегда находил, а вот выйти замуж никто не хотел.
Так что буржуазнон общество отказывает мне в праве на счастье. И даже на жизнь. Потому что для меня жить одному - это путь к игле.
От Георгий
К Леонид (21.10.2001 17:23:21)
Дата 21.10.2001 20:13:51

Во! Во! Во! Как это писал С. Г. - ...


Леонид сообщил в новостях следующее:12581@kmf...
> Дело в том, что ставя такие ограничения для себя (а для меня как они могут такие ограничения поставить? я ж не в их доме живу в
конце концов), каждый ожидает их от другого. Если таких ограничений другой не придерживается, ставящий не будет относить его к
своему кругу. Не так ли? Потом, в обществе такие настроения накапливаются.
> Что это означает? В обществе, где распростарнены эти понятия, я не смог бы создать семью. Просто никто замуж бы не пошел. В
принципе, в обуржуазившейся Москве так оно и было. Побаловаться желающих всегда находил, а вот выйти замуж никто не хотел.
> Так что буржуазнон общество отказывает мне в праве на счастье. И даже на жизнь. Потому что для меня жить одному - это путь к игле.

... - "только очень сильная личность, почти изгой, может противостоять требованиям, предъявляемым "женской половиной"". По-моему,
правильная цитата.
(Между прочим - у меня самого так и было. Не было ни одной девушки ни в старших классах школы, ни в институте. "Изгойство" полное.
Только когда в аспирантуру пошел, появились - моложе меня... видимо, у них вопрос "выскочить замуж" так остро не стоит. Пока)

А женщины- почти всегда - апологеты "вещизма" и обывательщины (мы уже обсуждали этот вопрос еще на старом форуме). Я, конечно,
понимаю, что им "сам Бог велел" (гнездо, воспроизводство и пр.), но...
Тпк что - давление общества сильно чрезвычайно. Особенно это тяжко, когда человек САМ НЕ ТАКОЙ, но приучен к тому, что это "хорошо",
мол. (Пример СГКМ из романа Гамсуна про голодного, не осмеливающегося украсть булку в лавке.)

Как "канадско-советские" евреи - скажешь им, что они хорошо "дела делают", что еврейская (пардон, русская) община такая богатая (в
тоне не намека на издевку), вопят - "антисемит!" Между тем в Канаде и вообще на Западе богатеть - вовсе не плохо, а хорошо. Просто -
"проклятое советское наследство".
Здесь, в России, они "косили" под "интеллигентов-бессеребренников" - для ПУБЛИКИ, читателей, т. е. для русских в основном. Поэтому
РУССКИЕ не имеют права указывать им .на "сребролюбие".
От Леонид
К Георгий (21.10.2001 20:13:51)
Дата 26.10.2001 13:52:25

Re: Во! Во!


>... - "только очень сильная личность, почти изгой, может противостоять требованиям, предъявляемым "женской половиной"". По-моему,
>правильная цитата.

Да, это сильно сказано. Я всегда ощущал себя маргиналом. Ведь маргинал - это человек, отбившийся от своей социальной группы и так и не вошедший в другую. И собственно говоря, нормально ладить я могу только с маргиналами.

>(Между прочим - у меня самого так и было. Не было ни одной девушки ни в старших классах школы, ни в институте. "Изгойство" полное.
>Только когда в аспирантуру пошел, появились - моложе меня... видимо, у них вопрос "выскочить замуж" так остро не стоит. Пока)

Точно также и у меня было. Кстати, все мои подруги в оснвоном были или шизофренички или наркоманки. Или девушки с повышенным половым влечением. А с обычными московскими женщинами, ориентированными на устроенный быт и на семью, всегда стояла какая-то стена меж нами. Ни их ко мне не влекло, ни меня к ним.

>А женщины- почти всегда - апологеты "вещизма" и обывательщины (мы уже обсуждали этот вопрос еще на старом форуме). Я, конечно,
>понимаю, что им "сам Бог велел" (гнездо, воспроизводство и пр.), но...

Ничего, Георгий. Всегда можно найти себе женщину подешевле. Только надо пойти туда, куда обычно люди из так называемого "приличного общества" не ходят. Не побояться привести такую в дом, приютить, обогреть, вылечить. В ответ получите преданность и благодарность.

>Тпк что - давление общества сильно чрезвычайно. Особенно это тяжко, когда человек САМ НЕ ТАКОЙ, но приучен к тому, что это "хорошо",
>мол. (Пример СГКМ из романа Гамсуна про голодного, не осмеливающегося украсть булку в лавке.)


Ну, это для западного общества характерно. К счастью, у нас все же не так еще.
От Товарищ Рю
К Георгий (21.10.2001 20:13:51)
Дата 25.10.2001 16:35:55

Ай, молодца!

>> Так что буржуазнон общество отказывает мне в праве на счастье. И даже на жизнь. Потому что для меня жить одному - это путь к игле.

>... - "только очень сильная личность, почти изгой, может противостоять требованиям, предъявляемым "женской половиной"". По-моему, правильная цитата.

>А женщины- почти всегда - апологеты "вещизма" и обывательщины (мы уже обсуждали этот вопрос еще на старом форуме). Я, конечно, понимаю, что им "сам Бог велел" (гнездо, воспроизводство и пр.), но...

Так... значит, уже разобрались с "западоидами", "либерами", "интелями" (ну, "жидов" и "масонов" и не упоминаю) ... теперь за баб принялись :-))))

"Узок круг эти рррреволюционеров. Страшно далеки они от народа" (с) кто-то.

Но самое смешное - они даже никого и не разбудят. Ну, перевернется кто-то на другой бок и матернется во сне... и все :-)
От Леонид
К Товарищ Рю (25.10.2001 16:35:55)
Дата 26.10.2001 13:15:47

Есть хадис

>>А женщины- почти всегда - апологеты "вещизма" и обывательщины (мы уже обсуждали этот вопрос еще на старом форуме). Я, конечно, понимаю, что им "сам Бог велел" (гнездо, воспроизводство и пр.), но...
>
>Так... значит, уже разобрались с "западоидами", "либерами", "интелями" (ну, "жидов" и "масонов" и не упоминаю) ... теперь за баб принялись :-))))

Сказал Пророк: "Я взглянул и увидел, что большинство обитателей Рая - бедняки. Я взглянул и увидел, что большинство обитателей Ада - женщины."

>"Узок круг эти рррреволюционеров. Страшно далеки они от народа" (с) кто-то.

>Но самое смешное - они даже никого и не разбудят. Ну, перевернется кто-то на другой бок и матернется во сне... и все :-)
Ну, так они будут приходить в кошмарных снах. :-)))
От Яна
К Леонид (20.10.2001 15:15:28)
Дата 20.10.2001 20:54:28

Re: Это интересный...



>>Я писал уже, что наши немецкие родные и друзья брака моего просто не понимают. Один просто написал маме письмо, что он шокирован этим. Оазывается, его шокировали такие обстоятельства - проживание молодоженов в одной комнате с ребенком, отсутсвтие у молодоженов стабильного заработка, моя учеба (он так и спрашивал маму "Как он собирается сдавать свои экзамены?"), отсутствие возможности снять молодой семье отдельную квартиру

Вот это абсолютно точно! Немцы считают возможным завести ребенка только тогда, когда уже свой дом построен и хотя бы частично оплачен, ну естественно - оба работают, стабильный доход и т. д. Недавно читала такую статистику. 60% семей с одним ребенком имеют полностью оплаченное жилье (по наследству или сами оплатили), среди семей с двумя детьми таких 75%. А что такое - не платить за жилье в Германии? Это треть заработка приблизительно. То есть люди, не имеющие собственного жилья (а таких здесь все-таки большинство среди молодых), детей заводить не решаются. На наших эмигрантов смотрят, как на диких: в маленькой квартире, за которую надо платить бешеную сумму, с 2мя, 3мя, а то и пятью детьми...
Есть, конечно, и среди немцев исключения, но редко.

Леонид, когда к нам в гости-то соберетесь?
От Леонид
К Яна (20.10.2001 20:54:28)
Дата 20.10.2001 23:17:53

Re: Это интересный...


>Вот это абсолютно точно! Немцы считают возможным завести ребенка только тогда, когда уже свой дом построен и хотя бы частично оплачен, ну естественно - оба работают, стабильный доход и т. д. Недавно читала такую статистику. 60% семей с одним ребенком имеют полностью оплаченное жилье (по наследству или сами оплатили), среди семей с двумя детьми таких 75%. А что такое - не платить за жилье в Германии? Это треть заработка приблизительно. То есть люди, не имеющие собственного жилья (а таких здесь все-таки большинство среди молодых), детей заводить не решаются. На наших эмигрантов смотрят, как на диких: в маленькой квартире, за которую надо платить бешеную сумму, с 2мя, 3мя, а то и пятью детьми...
>Есть, конечно, и среди немцев исключения, но редко.

Разумеется, исключения везде есть. Но это тенденция, господствующее в обществе мнение. Кстати, московская молодежь, ориентированная на Запал, тоже не понимает моего брака. Они так не проговаривают, но часто спрашивают - зачем жениться на женщине с ребенком, если просто так можно встречаться.

>Леонид, когда к нам в гости-то соберетесь?

Не знаю. Есть ряд моментов. И самое главное - супруга не может выехать, не получив вида на жительство (она не оформила выездную визу Узбекистана, а узбекское консульство ставить ее отказывается на том основании, что она в Москве не прописана). А мне очень бы хотелось вывести жену. Ей так надо мир показать. Пока только мы в Абхазию два раза ездили - в свадебное путешествие и летом с ребенком.
Но думаю, что после защиты диплома в течении года удастся выбраться.