Вы привели не ту ссылку- надо было предыдущую. Тогда, может поняли бы, что
>эмпирически несуществующий друг
над Вами тогда, просто поиздевался… (даже извиниться намерился было- не будь Вы так агрессивны)
Ну, ладно… В данном случае, суть не в этом…
Хиромантия – это,.. конечно,..… это что ж,.. с критикой, особо не разгонишься…
>ударенные в солидаризм поклонники Батчикова
Тоже как-то… Кто такие? Куда их приделать? В рамах, т.е., Ваших логичных постов?
>Что критиковать-то подскажите?
Да статью (спаси царица небесная)…
Если же Вы считаете статью не достойной Вашего пера, тогда зачем было ввязываться?
>Вы привели не ту ссылку- надо было предыдущую. Тогда, может поняли бы, что
>>эмпирически несуществующий друг
> над Вами тогда, просто поиздевался… (даже извиниться намерился было- не будь Вы так агрессивны)
Нет поиздевались Вы над собой и принародно сели в лужу. Так что в извинениях от лежачего я не нуждаюсь
>>Что критиковать-то подскажите?
>Да статью (спаси царица небесная)…
>Если же Вы считаете статью не достойной Вашего пера, тогда зачем было ввязываться?
Я не считаю хиромантию достойной серьезной критики. Но указать на хиромантию, что это именно хиромантия, а не научный (публицистический) труд всегда полезно
>Я не считаю хиромантию достойной серьезной критики. Но указать на хиромантию, что это именно хиромантия, а не научный (публицистический) труд всегда полезно
"Полезно".
Очень рад и весьма благодарен за то, что Вы так похлопотали о коллективной (для форумчан) пользе... Ну, и моей часной, конечно, в том числе..., как же иначе-то?